Перейти к публикации

редактирование 3d скана


Рекомендованные сообщения



моделить в твердотеле это по-моему еще больший геморой чем выглыживание сетки.

Никаких твердых тел - только в поверхностях. Потом (если понадобится) сделать солид. Для ЧПУ - солид не нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Inxy,

Я купил в прошлом году ........... Geomagic 8 ............

Полагаю, покупку Маджика все же лучше в привате обсудить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот я добыл CopyCad 6.0, нашел инструмент подобный Скульптору в Арткаме, проверил на stl файле - все работает, а вот на моих сканах не работает :(

они в формате WRL и не твердое тело, а поверхности, чего с ними делать? как превратить в редактируемый этим инструментом объект?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот на моих сканах не работает :( они в формате WRL

Инструмент работает только триангулированных компонентах, сканлинии, точки и поверхности им не обрабатываются. Так что вам нужно открыть ваш WRML "как треугольники".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент работает только триангулированных компонентах, сканлинии, точки и поверхности им не обрабатываются. Так что вам нужно открыть ваш WRML "как треугольники".

я его перевел в триангулированный, токо получились треугольники, а для этого инструмента видимо нужны тэтраэдры :sad:

вот такая сетка у меня

post-2709-1182511375_thumb.png

я этим интрументом по ней вожу - он вроде ниче не говорит что не могу, но результата ноль, ниче не меняется :sad:

чего делать? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На глаз все нормально.... в версии 4,2 я как раз такую сетку и гладил....

разобрался сам, пересохранил через SW в формате 3Dscan(*.stl) и стал обрабатываться :smile:

вот только сетка крупновата. Можно ее как нибудь сделать помельче??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Довольно частенько занимаюсь такими геморами.

Ежели деталь не очень сложная, то перестраиваю, используя треугольники в качестве базовой модели, опорных точек.

А если деталь сложная, как на втором рисунке, то выглаживаю, подправляю в арткаме (предварительно разбив модель на несколько плоскостей), а потом сшиваю вместе.

При обработке таких моделей, как капитель, я особо не заморачиваюсь, т.к. мех обработка на ЧПУ подразумевает последующую ручную доработку борами, шлифовку, полировку. И если к мастеру попадает заготовка без зарезов, но с недоработанными зонами, то обычно особых вопросов не возникает.

А вообще, возникала мысль для таких работ привлекать сторониих людей. Взгляните на это, к примеру: <noindex>капитель</noindex>.

To Inxy, а какой профиль производства? Камень?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Довольно частенько занимаюсь такими геморами.

Ежели деталь не очень сложная, то перестраиваю, используя треугольники в качестве базовой модели, опорных точек.

А если деталь сложная, как на втором рисунке, то выглаживаю, подправляю в арткаме (предварительно разбив модель на несколько плоскостей), а потом сшиваю вместе.

При обработке таких моделей, как капитель, я особо не заморачиваюсь, т.к. мех обработка на ЧПУ подразумевает последующую ручную доработку борами, шлифовку, полировку. И если к мастеру попадает заготовка без зарезов, но с недоработанными зонами, то обычно особых вопросов не возникает.

А вообще, возникала мысль для таких работ привлекать сторониих людей. Взгляните на это, к примеру: <noindex>капитель</noindex>.

To Inxy, а какой профиль производства? Камень?

Профиль - фибробетон. т.е. напыление в форму.

модель обычно не дорабатывем, просто некому этим заниматься. станок у нас последняя инстанция. народ считает что после него только пошкурить и снимай форму. а если чето еще дорабатывать надо - значит это я плохо выточил. вот так.

а что касается сторонних людей, то во первых таких людей надо искать, во вторых самому интересней :smile: но капитель конешно хороша

Изменено пользователем Inxy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Вовремя.

Прочитал все до конца и только в конце увидел, что вчера ее подняли с 2007 года )))

Ну раз уж подняли, назову еще одну софтину для этих целей: Leios 2009

Недавно ее тестил. По обработке сканов Geomagic-у не уступает. Зато вполне реально купить лицензию :wink:

Изменено пользователем Yuri_T
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы сделать качественную вещь - надо отмоделить поверхностями по скану (по STL модели) - Geomagic конечно хорош, но отличный результат получается только после реверс инжиниринга.

Трудоемкость для лепнины будет не такая уж и высокая - так как можно применять функции автоматического создания поверхностей по STL модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы сделать качественную вещь - надо отмоделить поверхностями по скану (по STL модели) - Geomagic конечно хорош, но отличный результат получается только после реверс инжиниринга.

Трудоемкость для лепнины будет не такая уж и высокая - так как можно применять функции автоматического создания поверхностей по STL модели.

А реверс-инжиниринг это что по вашему? Я такой программы не знаю, а хотелось бы в софте услышать конкретику. А ещё бы и опыт посмотреть на примере, а то от дилеров одни восторженные возгласы, а вот за дело не берутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этой цели подойдет программа RapidForm XOR , на сайте много демо роликов, с реверс-инжинирингом справляется прекрасно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rapid Form XOR - это сырой продукт. Есть полезные фичи, но сам по себе его недостаточно. То же самое можно сказать о Geomagic Studio.

Чтобы нормально сделать придется применять сразу несколько разных программ.

А лучше отдать в руки тем, кто профессионально работает с CAD поверхностями и с STL моделью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не услышал ответа на вопрос, в каких же пакетах работают профессионально с STL-моделью, коли не Geomagic и RapidForm. Может в Rhino? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких твердых тел - только в поверхностях. Потом (если понадобится) сделать солид. Для ЧПУ - солид не нужен.

Солид нужен для верификации данных.

Если поверхностная модель сделана правильно - то сразу можно сделать солид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и не услышал ответа на вопрос, в каких же пакетах работают профессионально с STL-моделью, коли не Geomagic и RapidForm. Может в Rhino? :confused_1:

Это уже упомянутый мной Leios, также, кроме упомянутых ранее, это Magic RP, InnovMetric PolyWorks, CopyCAD

сам работал с Geomagic ,Leios и Rapidform..

Для Rhino есть плагин RhinoReverse, но перед его использованием необходимо почистить модельку, что выполняется в обозначенном выше софте

Изменено пользователем Yuri_T
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
×
×
  • Создать...