Перейти к публикации

Проблемы с оболочкой и эквидистантой


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, начинаю осваивать компас (версия 21), возникло сейчас 2 вопроса.

1. Как то странно работает эквидистанта (создаётся, но не ассоциативна к исходной, расстояние поставить не даёт от исходного контура, так и должно быть или надо какую-то настройку включить?

2. Проблемы с командой оболочка. Имеется деталь типа крыша и при попытке сделать оболочку высвечивается ошибка "ошибка при создании тонкостенного тела", как это выглядит, прикладываю ниже

image.png

При всём при этом и солид ворк и NX данную команду делают корректно.

Вопрос, это проблемы с ядром, или надо что-то нажать чтоб заработало?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
57 минут назад, sabahs сказал:

Стенка сильно толстая.

На такой примитивной геометрии пофиг на толщину стенки. Там же нет скруглений. Видно на картинке, что Компас не может корректно решить такую простую задачу - на коньке крыши смещенные поверхности почему-то не обрезаются, а "заворачиваются наружу". Это явный баг Компаса. Ядро или чего ещё - не важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

На такой примитивной геометрии пофиг на толщину стенки. Там же нет скруглений. Видно на картинке, что Компас не может корректно решить такую простую задачу - на коньке крыши смещенные поверхности почему-то не обрезаются, а "заворачиваются наружу". Это явный баг Компаса. Ядро или чего ещё - не важно.

Об этом и речь, что Компас уже на фантоме сдулся, четкое самопересечение контура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, maxx2000 сказал:

модель в студию

Сделайте, это быстро. 

1.Эскиз прямоугольник (вроде 40*60 в примере) 

2.вытягивание с уклоном, так, чтоб получился острый угол (14.5 и угол 60)

3.оболочка,толщина стенки 3 мм. 

Можно поиграться с параметрами, результат схож. 

Более того, если делать при вытягивании тонкостенное тело, тоже фигня получается. 

При этом солид и нх строят корректно, надо посмотреть на системе с другими ядрами, всё ли хорошо, catia например, может особенность работы

1 час назад, sabahs сказал:

Стенка сильно толстая.

А всё равно, любая толщина, от 0.5 до 3 мм (в примере 3) ни при какой не делает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эквидистанта работает как надо, а вот на оболочке и вправду бяда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

Эквидистанта работает как надо, а вот на оболочке и вправду бяда

С этим я не согласен, в пятницу покажу на примере с nx в чём у компаса проблема

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Версия 16: построить сразу с уклоном программа не даёт. Зато если построить уклоны отдельной командой , то проблем с оболочкой нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.11.2023 в 14:01, kvin сказал:

Версия 16: построить сразу с уклоном программа не даёт. Зато если построить уклоны отдельной командой , то проблем с оболочкой нет.

Да, если такой алгоритм, то работает. Но почему с предыдущим нет, не понятно.

12.11.2023 в 21:26, maxx2000 сказал:

Эквидистанта работает как надо, а вот на оболочке и вправду бяда

я построил эквидистанту

image.png

Никаких галочек по ассоциативности нет, после создания эквидистанты никаких иконок по привязкам, сопряжениям нет. Поставить ассоциативный размер между контурами я не могу. Как мне, во-первых, понять что это эквидистанта и, во-вторых, поправить её.

Теперь пример в NX

image.png

Есть и размер и обозначение эквидистанты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Radon ишь чего захотел. они только эскиз научились делать полностью определённый (но это не точно), а ты ещё параметризацию сразу хочешь :crazy:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Radon сказал:

Как мне, во-первых, понять что это эквидистанта и, во-вторых, поправить её.

Наверное по названию)))

 

11.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как нету . Всё есть.

Править как? Двойной клик по линии

Скриншот 17-11-2023 145456.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Radon сказал:

Теперь пример в NX

Кстати этот пример говорит, что ты не умеешь пользоваться эквидистантой в NX, возможно и не только в нем. Так как ты показа на картинке получишь "мертвую" геометрию, и уж никак не параметрическую.

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, mrvcf1 сказал:

Кстати этот пример говорит, что ты не умеешь пользоваться эквидистантой в NX, возможно и не только в нем. Так как ты показа на картинке получишь "мертвую" геометрию, и уж никак не параметрическую.

Нет, это не так, освежите знания. 

Изменено пользователем Radon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Radon сказал:

освежите знания. 

ok, с кривыми также))

 

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с какого перепугу эквидистанта к прямоугольнику получается со скругленными углами? Почему вместо исходных 4 линий эквидистанта состоит из восьми? Никогда не видел подобного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

А с какого перепугу эквидистанта к прямоугольнику получается со скругленными углами? Почему вместо исходных 4 линий эквидистанта состоит из восьми? Никогда не видел подобного.

Это стандартные настройки, в компасе так же можно

8 часов назад, mrvcf1 сказал:

ok, с кривыми также))

 

 

Во-первых зачем?

Во-вторых, если уж прям так хочется это сделать, то алгоритм такой:

image.png

Режте исходный контур. (собственно то же и с массивами и с зеркальной кривой), специально для этого для основной и копированной кривой разные обозначения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Radon сказал:

то алгоритм такой:

Главное не забыть наждачкой потереть. Говно твой алгоритм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, mrvcf1 сказал:

Главное не забыть наждачкой потереть. Говно твой алгоритм.

Хз, никто не жаловался.

В отличии от... хоть какой-то.

Предложи правильный, без наждачки. При том что это, в принципе, нафиг не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ev121
    • Anat2015
      Есть ли китайская замена датчикам измерения инструмента Renishaw и Marposs? Конкретно: Renishaw TS20 (он же Marposs T18) и Marposs TT30. Ну, еще добавлю Renishaw RP3. В России цены просто дикие на оригиналы: от 4 до 5 килобаксов, а гарантии, что оператор/наладчик не убьет датчик нет.
    • maxx2000
      будешь смеяться. НО. Просит человек сделать будку на машину МТО, типа у него есть, надо такую же но на другое шасси. По сути ящик для инструментов. Говорю ему от полугода до года срок. Говорит не, сфоткай и в фотошопе или в чём там Вы работаете сделайте за пару дней, как это будет выглядеть я хочу глянуть, мне говорит так наклейку на Такси делали. Потом надо сделать картинки для лазера, какие нах полгода-год. Другой просит сделать модель прессформы для эксцентрикового зажима. Ну деталь то плевнеькая, не пролить маловероятно, тем более что лить будет на самодельном ТПА от души . Говорю ему сделай сам, у меня дорого, в общем всячески отмазываюсь. Жалуется что никто  не хочет браться, даже те кто ему их изготавливает. Говорит боюсь, сделаю, а она не работает, а за изготовление заплачу. Ты мне как то на заре сотрудничества  показывал как масса на симуляции заполняет форму и как она остывает, мне такое никто не показывал больше. Я говорю не показывают, значит не считают нужным и не значит что этого не делают. Говорю что ему везде отказывают потому что не хотят браться за такую простую и дешёвую работу.   Взрыв-схема, картинки, мультики и описание того что это за ненужные файлы которые  не открываются на телефоне. И вот ещё короночка.  
    • Anat2015
    • davidovka
      Creo 3 и выше. Это неофициальные бесплатные модули.
    • Евгений 1981
      Вопрос по листогибу контроллер Е22. Программа на 4 гиба 1,2,3 всё работает в норме. После 3 гиба задний упор не встаёт на заданную точку, приходиться переключать контроллер и после переключения упор встаёт на своё место. С чем это связано? Помогите пожалуйста.
    • Sergey___1978
      А с какой версии крео питонить можно?
    • AlexArt
      Вот кто нужен! Вот что ценно! А не это ваше вшивое бумагомарание!
    • co11ins
      пробовали вернуть первоначальный вид УП? работает? Странно, но HAAS не поддерживает G54.1. Очень интересно, каким образом у Вас получилось? Не пробовали использовать G52? Очень удобно при испопьзовании неограниченного кол-ва смещений
    • Артур8991
      Подскажите пожалуйста какой можно продумать инструмент для плющения (Жесткость)так сказать, поделитесь пожалуйста Если у кого есть???(((
×
×
  • Создать...