Как правильно ввести свойства материалов в Engineering Data

[faridun647t 2]

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какие свойства материалов необходимо внести в программу чтобы получились приближенные к реальности значения напряжения ? Имеется геометрия уже посчитанная на максимальные напряжения, где значение равняется 320 МПа. При расчете той же геометрии напряжения получаются в два-три а то и 10 раз больше. Граничные условия и все необходимые параметры введены. При обычном расчете учитывается текучесть, длительная прочность материала изделия, предел прочности, текучести и ползучести в зависимости от времени. Возникает трудности при вводе их в программу.

 

1. Как добавить предел прочности зависящая от температуры ? или можно какое то одно значение максимальное можно внести? Есть возможность разным способом делать это но в самой программе такая функция отсутствует.

2. Как добавить пределы ползучести, текучести и длительной прочности вообще в программу ?

3. Почему в программе имеется возможность считать текучесть но нет возможности внести эти значения которые уже известны ?

 

Вроде посмотрел куча статьи на эти темы и все нет конкретики. Работать начал в ансис недавно в области прочности поэтому пока не совсем разобрал. Может есть какая-то программа по типу ансис гранта, тоталматериа и т.д..., где имеется данные по отечественным материалам ?

[soklakov 1,472]

24.10.2023 в 13:16, faridun647t сказал:

3. Почему в программе имеется возможность считать текучесть но нет возможности внести эти значения которые уже известны ?

Особенно классный вопрос!

Пишите ещё!

24.10.2023 в 13:16, faridun647t сказал:

где имеется данные по отечественным материалам ?

В интернетах полно 

24.10.2023 в 13:16, faridun647t сказал:

Подскажите пожалуйста какие свойства материалов необходимо внести в программу чтобы получились приближенные к реальности значения напряжения ?

Модуль упругости и коэффициенту Пуассона.

Пока не поймёте, почему этих двух достаточно для решения статической задачи, лучше не торопитесь в температурные зависимости пределов прочности .

[faridun647t 2]

1 час назад, soklakov сказал:

В интернетах полно 

Интересно было бы найти где нибудь в просторах интернета свойства по данным материала ЖС-16, ВХ4Л или ВЖЛ12У.

 

[Orchestra2603 199]

@faridun647t  Вы начните с того, что объясните задачу. Что вы моделириуете? Какие процессы? Что за нагрузка? Что вы хотите получить? Что такое "обычный расчет"?

 

"...текучесть, длительная прочность..." - это про свойства материала, а не про модель того, что происходит с материалом/конструкцией. Это в купе с фразой про "посчитанную геометрию" создает впечатление, что вы пока не очень понимаете, что вы делаете или пытаетесь сделать. Возможно, стоит потратить время на то, чтобы это понимание повысить на фундаментальном уровне прежде чем что-то пытаться считать?

 

Кроме этого, в любом случае развиваться надо от простого к сложному. Начните с простых линейно-упругих расчетов. Поэтому...

24 minutes ago, faridun647t said:

Интересно было бы найти где нибудь в просторах интернета свойства по данным материала ЖС-16, ВХ4Л или ВЖЛ12У.

все это не нужно сейчас на первых порах. Для подавляющего большинства сталей используется E=2*10^5 МПа, nu = 0.3.

[faridun647t 2]

15 часов назад, Orchestra2603 сказал:

@faridun647t  Вы начните с того, что объясните задачу. Что вы моделириуете? Какие процессы? Что за нагрузка? Что вы хотите получить? Что такое "обычный расчет"?

 

"...текучесть, длительная прочность..." - это про свойства материала, а не про модель того, что происходит с материалом/конструкцией. Это в купе с фразой про "посчитанную геометрию" создает впечатление, что вы пока не очень понимаете, что вы делаете или пытаетесь сделать. Возможно, стоит потратить время на то, чтобы это понимание повысить на фундаментальном уровне прежде чем что-то пытаться считать?

 

Кроме этого, в любом случае развиваться надо от простого к сложному. Начните с простых линейно-упругих расчетов. Поэтому...

все это не нужно сейчас на первых порах. Для подавляющего большинства сталей используется E=2*10^5 МПа, nu = 0.3.

Мне немного сложно написать и сформулировать вопрос. Расчетами на прочность начал заниматься примерно месяц назад. ((До этого я и понятия не имел что такое прочность)). Считаю пока что лопатку, корпус, вал и колесо. Есть документ, где уже посчитано все напряжения и коэффициенты запасов. Документ немного старый, опубликовать к сожалению не смогу. Если например взять рабочую лопатку, то полученные максимальные напряжения в документе 300 МПа. Коэффициент запаса 1,4. Расчеты в документе проводились без всяких программ. По материалу лопатки известны Пределы прочности, Модуль упругости, Пуассон, пределы текучести, длительной прочности. Прилагается к лопатке давление 0,7МПа, температура 1300К, вращение 38000 об/мин. Длина лопатки 30мм. Хвоста не имеет. В Ансис прилагаю к лопатке посчитанные из CFX давление температуру, задаю Rotation Velocity 38000RPM, Fixed support задаю в корне лопатки (там и возникают максимальные напряжения). В Инжиниринг дата материал импортировал из сайта ТоталМатериа. Попробовал сделать скругление у корня, расчет сразу вместе с диском без скругления и с, также целую деталь как лопатка с диском и отдельную с контактом где автоматически определял как Bonded, но напряжения ниже 700 МПа не опускаются. Подумал что свойства материала задаю не правильно. Соответственно возник вопрос, может в программу надо ввести какие то дополнительные параметры текучести и длительной прочности чтобы расчеты на были более корректными. С другими деталями также, в неизвестных материалах задаю коэффициент пуассона и модуль юнга 210 ГПа и 0,3. Напряжения в два раза больше чем в документе получаются все равно. Коэффициент запаса также если считать как Напряжение материала/напряжение детали то значение получается меньше 1 в определенных точках детали в зависимости от температуры.

 

P.S. Если забыть про все глупости которые я пытался написать и в программе задать Fixed Support в корне и приложить вращение,( задаю только модели упругости и пуассона, ну и плотность в ED), то насколько граничные условия будут правильны ? или все таки надо спроектировать лопатку вместе с диском как одну геометрию? Или вообще вместо Fixed Support использовать Displacement с свободным вращением по одной оси или Remote displacemrnt. Тут также немного запутался.

 

материал

 

[vik_q 131]

При всем уважении, у вас такое количество пробелов, что форум скорее всего вам помочь не сможет. Поищите обучение (примеры разобранные с объяснениями) в сети. Разберитесь с закреплениями, и концентраторами напряжений. Достаточно для начала только в упругом расчете. 

Сравнивать расчет на бумаге с расчетом в программе можно только тогда, когда вы понимаете, какие допущения заложены в обоих методиках и какие цифры надо сравнивать между собой. Чтобы это все объяснить здесь, надо переписать половину какой-нибудь популярной книги по расчетам. Или двух книг, если вы хотите узнать, почему цифры в разных расчетах не похожи.