Перейти к публикации

Ansys Fluent with a Native GPU Solve


VICT0R_1945

Рекомендованные сообщения

A coefficient showing approximately how many times the calculation on all logical CPUs is slower than the calculation on 1 logical processor and all cores of the video card.
Example.
Video Card: RTX 3090 Ti 24 GB GDDR6X with 10752 CUDA cores and a frequency of 1.86 GHz.
Processor: i9-12900K with 24 logical processors + 64 GB DDR4 RAM with a frequency of 2133 MHz.

Скрытый текст

image.pngimage.png

 


For easy reading, the time for which 100 iterations were performed by the solver is summarized in a table indicating the configuration of the settlement home station.
P.S. The formula is true only for IT systems with similar indicators of frequency and memory bandwidth as the author!
image.png

 

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Hi guys. If you were careful enough, you should have replaced the typo in the formula. I am sending an edited version for everyone to see.
 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, an_rushin сказал:

не желаете сформулировать вопрос?

 

You probably misunderstood the idea of me creating a topic on the forum. I will share with you the link of my overseas colleagues: Upgrade to Ansys Fluent with a Native GPU Solver?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понимаю сути темы или вопроса или еще чего-то, не понимаю, зачем писать по-английски, если очевидно, что этот язык не родной, зачем вставлять ссылки на неработающие или запертые ресурсы, но в наше странное время возможно все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, an_rushin сказал:

не понимаю сути темы или вопроса или еще чего-то, не понимаю, зачем писать по-английски, если очевидно, что этот язык не родной, зачем вставлять ссылки на неработающие или запертые ресурсы, но в наше странное время возможно все.

I understood you. That's right, English is not my native language. I am from a country that was formerly part of the USSR. The essence of the topic is that with the help of a video card, you can speed up the calculation in Fluent by about 20-40 times.
P.S. We are talking about comparing the performance of top-end video cards and processors, from Nvidia and Intel, respectively.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, VICT0R_1945 сказал:

The essence of the topic is that with the help of a video card, you can speed up the calculation in Fluent by about 20-40 times

Bull$hit:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

Bull$hit:biggrin:

You are apparently not familiar with this test, I suggest you familiarize yourself: Ansys Fluent Performance

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Also, colleagues, I suggest you read this article: Unleashing the Full Power of GPUs for Ansys Fluent, Part 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...