Перейти к публикации

SprutCam Help


Artas28

Рекомендованные сообщения

Всем добрый день) Нам поставили Sprutcam пробник, Интерфейс очень приятный, токарка понравилась, но вот с функционалом фрезеровки проблема.

1. Как в ней обрабатывать какие нибудь матрицы? Например вот чистовая обработка в 3х осях, у меня траектория стоится прямо на поверхности, и у меня не получается расширить эту траекторию на несколько мм, что бы фреза не врезалась в деталь центром. (Стратегия Чистовая построчная)

image.png

 

2. В CAD,е можно как нибудь работать с поверхностями, напирмер вытянуть по эскизу или по траектории? или я должен в стороннем CAD'е по мере необходимости, делать дополнительные построения, а потом с помощью специальной кнопки импортировать их в проект?

3. В программе 0 детали задается только перетаскиванием ползунка? Допустим деталь импортированная, и система коориднат не по центру, что бы выставить g54 в центр детали, нужно проецировать деталь на плоскость, по линиям строить эскиз, находить центр, ставить точку, и к этой точки ползунком привязывать G54?

4. У кого нибудь бывало такое, что при симуляции, вексельная модель 5D косячит, неправильно отрисовывает обработку.

 

image.pngimage.png

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...


UnPinned posts
20.10.2023 в 16:57, Artas28 сказал:

Удивительная программа, За 2 часа сделал токарно-фрезерную, учитывая что я её совсем не знаю. (ZX +C) Ещё и пост фануковский для турн-мила есть.  Я в NX такого не сделаю :D

ну вот же ты писал это тут ранее :blush2: .... а теперь значит " Шок контент.  2024 год) " :acute: а-яй-яй, поклёп не иначе...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спруты конечно очень крутые и брутальные ! А техподдержка как отдельное шоу, типа "Кривое зеркало с Петросяным"

в интернетах ранее писали:

https://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=155&t=8614&sid=0fbd93caf1ab22b4772cfb78efaf6309&start=260

 

Цитата

нужно выбрать вот этот параметр, иначе у спруткама в тех местах математика не сходилась, поэтому он прыгал

т.е. это отдельный вид ПО со своим крутым и брутальным характером! Как дикий-придикий мустанг, он скачет по деталям и впивается своими копытами в их грани, выгрызает из них МЯСО :diablo: и жадно его сжирает на глазах опупевшего юзера , тем и питается :girl_haha:

 

05.PNG

Изменено пользователем Ninja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

image.png

Добрый день! Постоянно выскакивает ошибка, что врезание превышает допустимый угол, (угол опускания слишком большой.  Как её лечить? Инструмент просто опускается по Z! Он не врезается в заготовку.

Даже если вбить угол врезания 90 градусов, в настройках инструмента, он всё равно выдаёт ошибку

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набросал похожую ситуацию в СПРУТКАМе.
Полагаю дело в том что в вашем случае фреза опускается вертикально вниз в тело заготовки под углом 90 градусов. Соответственно система предупреждает об этой ситуации.
Что бы изменить угол врезания нужно задать какой то подход к начальной точке, например по касательной. Вот на этом участке и можно регулировать угол врезания.
На скрине видно что врезание на подходе под заданным углов, а отход по горизонтали, поскольку угол не был задан

 

8888.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SNick а если это плунжерное фрезерование, т.е.  фреза которой можно просто засверливаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по картинке, здесь речь идет об обычной контурной операции. В плунженой, само собой, задается и допустимая высота вертикального врезания и, при необходимости, безопасный угол врезания. И да, при плунженом фрезеровании, при вертикальном врезании в допустимых параметрах, индикации о коллизии не будет

Изменено пользователем SNick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, SNick сказал:

И да

ну так в чем проблема тогда с вертикальным врезанием на обычной операции фрезерования, будь то контур или черновая выборка полости кармана? Всё на откуп жёсткости системы.

В плане теории. Возможно система ругается  из-за слишком тонкого инструмента, на вскидку там фреза не больше 6мм и может здорово вибрировать при таком врезании, надо попробовать заменить на потолще, 12 - 20 мм. Почти 1м\мин врезание, это не хухры-мухры.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 Согласен, все так. Но, если смотреть шире, то фрезеровать могут и фрезами со сменными пластинами, у которых в торце бывает  площадка, которой не стоит упираться в заготовку. Поэтому и рекомендуется врезаться под допустимым углом. Да и у обычных концевых фрез по торцу есть такая область. Что касается, контроля диаметра фрезы, тоже верно, только в СПРУТКАМ такой контроль не реализован. Поэтому и появляется индикация о том, что фреза опускается под недопустимым углом. И технолог должен принять какое то решение 

tools.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SNick спор ради спора. Есть фрезы которые могут врезаться сверлением на всю рабочую длину, т.е. у них рабочий центр, а есть фрезы которые не могут резать центром на всю глубину, но также могут врезаться сверлением но только на очень небольшую глубину, есть также фрезы которые вовсе не могут резать торцом и необязательно они со сменными пластинами. Какие из них обычные, какие нет никто не знает. Поэтому если ты не уверен, то вместе врезания делается заходное отверстие или вход осуществляется с открытого торца детали, а для наклонного или спирального может просто не быть места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

спор ради спора

ну так и спора то нет... очевидные вещи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SNick очевидно тут только одно "Пользователь СпрутКАМ должен страдать"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, maxx2000 сказал:

"Пользователь СпрутКАМ должен страдать"

типа....."Вор должен сидеть в тюрьме!!!"? ))

Изменено пользователем SNick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SNick нет, буквально должен страдать. Тюрьма это избавление в данном случае :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @SNick нет, буквально должен страдать. Тюрьма это избавление в данном случае 
    • maxx2000
      Вот это тупое клише и шаблон. Ответ типичного благодетеля считающего что ему все должны и должны быть благодарны за то, что он даёт работу и зарплату которую не отрабатывают и у них за воротами очередь из желающих поработать. Алаверды. Вы типа обиженный на всех кто требует себе достойных условий труда, достойной оплаты и достойных социально-бытовых условий для своей семьи и при этом не желает горб от работы. Почему все издержки вечно за счёт работника, а не за счёт работодателя или заказчика? Конечно, а за чей ещё счёт тогда падать в цене чтобы давить конкурентов . Знакомо? Конкурент это тот кто продал дороже и больше, а кто демпингует не конкурент, это мучитель, черт. Сам не живёт и другим не даёт.    До и во время учёбы в институте работал по найму, затем работал на себя, потом как и у всех, с 2008, лет 5 был сложный период когда пытался всё бросить и работать по найму, не пожалел, получил колоссальный опыт и навыки на производстве по многим направлениям в виду специфики работы, но везде я оказывался "типичным обиженным лентяем и бездельником" не желал работать больше оговоренных объёмов без дополнительной оплаты за свои навыки, как и многие здесь и не только.  Последние 10 лет исключительно сам на себя, а последние 3 года ещё и только на моих условиях. Долго, дорого, дёшево, выгодно, невыгодно, мне абсолютно всё равно кто и за сколько денег там делает такую же работу.  Люди приходят и уходят. Есть кто обратился раз-два-три и на том разбежались, есть с кем уже работаю по 5 лет и веду удаленно и конструкторские работы и участки с ЧПУ станками (изделия от модели до изготовления), бывает даже жадные бывшие работодатели обращаются и ничего плачут и плотят.  Без ликбеза не обходится не один даже самый простой проект, каждый рублик приходится проталкивать ступкой. Тяжело, зато интересно. Но есть время на спортзал, жену, детей, хобби которое приносит деньги, занятия детей, троллить двоечников на форуме, а бывает такое что на это всё времени нет, но тогда клиент(не путать с @Клиент ) с полна компенсирует всё это рублём. Всё складывается обычно хорошо, когда общаешься с тем кто непосредственно за всё платит там всё просто да-да, нет-нет, как только это какое-то контактное лицо или появляется второй "директор" или зам, всё можно прекращать переговоры и сотрудничество. Поэтому это не скептицизм, а реальный опыт попыток отъёма денег у населения.    Добро пожаловать в капитализм где каждый волен просить за свои товары и услуги столько -сколько считает нужным. А рыночек порешает. Сейчас наём на работу это собеседование о двух концах  - работодатель оценивает работника, а работник оценивает работодателя и условия труда. И не каждый работодатель готов к такому собеседованию, а чаще заведомо не готов принять неудобного работника, т.к. самому придётся выйти из зоны комфорта и пройти собеседование! Все живут в одной стране, все каждый день ходят в магазин, все понимают сколько и чего нужно для комфортной жизни и отдыха, но никто не готов обеспечить даже минимальный достойный уровень жизни. Невыгодно. Просто уходят от этой темы ещё на собеседовании. Как только все поймут и примут факт что платить надо чтобы было комфортно, даже самому нерасторопному работнику, все станет у всех хорошо. Заблуждение? Возможно но я именно в это верю. Не устраивает, не выгодно- не бери, нанял - плати, ищи замену, либо обучай, развивай, стимулируй, либо работай сам. Тыж всё-таки предприниматель      Вот Игорь, как раз именно такой работодатель 
    • Mizaz
      Всем привет. Несколько лет работал в Солид 18, всё устраивало более чем. Сейчас пришлось перейти на новый компьютер и Солид 23. Вот столкнулся с такими неприятными нюансами. которые немного затрудняют работу, которых не было в 18 версии: 1) В примечаниях в чертежах когда хочешь что-то написать - нет курсора, приходится писать "вслепую". 2) В модели когда активируешь эскиз - то автоматически солид показывает вид перпендикулярно плоскости эскиза, в большинстве своем это неудобно, гораздо проще было нажимать ctrl+8, можно ли это отключить как-то? 3) В чертеже, когда вставляешь список вырезов сварного изделия, то солид упорно берет свой шаблон, а не мой пользовательский, и приходится на каждом чертеже открывать и вместо cut list выбирать файл со своим шаблоном спецификации. Буду благодарен если кто то знает как решить что-то из этого!
    • Snake 60
      @ChuvakЗависит от того софта, который использует труборез. Одним заказчикам было всё равно где исходная точка (главное чтобы ось Х была || длинной стороне), другим важно была, чтобы исх.точка находилась в центре профиля, например трубы. PS Ваш софт коммерческий или выложите для комьюнити?
    • boomeeeer
      Да нет, как раз таки один жизненно важный орган отвалился и лежит на полу отдыхает
    • gudstartup
    • Killerchik
      Ну уж так безрезультатно.... Дорого - да.
    • Anat2015
      А чё, форум то узбекско-украинский?
    • Anat2015
      Жизненно важные органы не задеты
    • 5315822
      Здравствуйте, пишу вам по поводу моей машины Anderson Spectrum 510. https://www.andersonamerica.com/spectrum-m-series  https://andersonamer.sharefile.com/share/view/s6dd9acab645f46aebc07d7868c50a20e/fo728198-df77-4576-9b56-1d93d6921690?skipNativeCheck=true Я использую программу ArtCAM для создания управляющих программ для этого станка с ЧПУ. Однако я столкнулся с проблемой выбора подходящего постпроцессора в программе. Я обнаружил, что постпроцессор Fanuc не подходит для моей машины. Не могли бы вы порекомендовать мне подходящий постпроцессор для Anderson Spectrum 510? Я хотел бы знать, какой постпроцессор наиболее подходит для использования с программным обеспечением ArtCAM 12. Буду признателен за вашу помощь и рекомендации по этому вопросу. Спасибо
×
×
  • Создать...