Перейти к публикации

Фаска на цилиндрической поверхности


Misha hm

Рекомендованные сообщения

Задача построить фаску у отверстия, вырезанное в трубе. Условия: должны сохраняться высота цилиндрического пояска и угол относительно образующей отверстия. В свое время была решена в Компасе: там есть функция эквидистантной кривой в 3D эскизе, которую можно сместить в любом направлении. Как это можно сделать в AI?

Скрытый текст


2023-08-03-210945.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Misha hm сказал:

Как это можно сделать в AI?

Например так:

1. Разделить грань цилиндрического отверстия поверхностью, смещённой от внутр. пов. цилиндра на нужное значение (в данном случае 2мм).

2. Уклон с нужным углом верхней части разделённой грани.

Скрытый текст

441.png442.png443.png

   

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Misha hm сказал:

должны сохраняться высота цилиндрического пояска

В поперечном сечении видно, конечно, что будет не совсем 2, а 2,09. Но если такая точность устроит...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант, в п.1 разделять грань отверстия не поверхностью, смещённой от внутр. пов. цилиндра, а сделать поверхность по внутр. кромке отверстия (Участок поверхности), сделать эквидистанту уже этой поверхности на 2 мм вверх, немного удлинить её по кромке (Удлинить поверхность). И уже получившейся поверхностью разделить грань отверстия.

Получается так

Скрытый текст

444.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter так же пробовал делать, но чем больше диаметр отверстия (или смещение отверстия от оси трубы), тем больше неравномерность в величине высоты пояска набегает.

Хотелось бы математически точное решение найти. Но за совет с наклоном грани спасибо, для большинства случаев подойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Misha hm сказал:

но чем больше диаметр отверстия (или смещение отверстия от оси трубы), тем больше неравномерность в величине высоты пояска набегает.

Так должно быть менее критично к увеличению геометрии. В определённых пределах, конечно.

Скрытый текст

445.png446.png447.png448.png449.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрин 08043.png

3 часа назад, Misha hm сказал:

Как это можно сделать в AI?

Если автодоска умеет создавать по ребрам профили (:g:наверное "скечи" в терминологии атодоски), с последующим их перемещением, то можно вот так сделать:

Скрин 08043.png 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Misha hm сказал:

сохраняться высота цилиндрического пояска

Высота именно по Z(прости, Господи)? Или это расстояние эквидистанты к поверхности цилиндра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Misha hm сказал:

Хотелось бы математически точное решение найти.

Точнее геометрически... (с поправкой на это понятие в CAD) )

Скрытый текст

450.png451.png452.png453.png454.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

можно вот так сделать

Можно не делать дополнительную линию смещения. Прокрутить вдоль кромки, но линию в эскизе сместить на 2мм от кромки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, sloter сказал:

Точнее геометрически... (с поправкой на это понятие в CAD) )

  Показать содержимое

450.png451.png452.png453.png454.png

 

В этом способе 3д эскиз можно не делать, а разделить грань непосредственно "Поверхностью соединения".

Скрытый текст

455.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Misha hm said:

Задача построить фаску у отверстия, вырезанное в трубе. Условия: должны сохраняться высота цилиндрического пояска и угол относительно образующей отверстия.

Если вы делаете фаску - то это не конусная поверхность, и не операция зенковка.
Если вы хотите конус для операции зенковка, то делайте способом который создаст конусную поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...