Перейти к публикации

Простановка отклонений формы в Sw 2006


Рекомендованные сообщения

Спасибо за науку, сам бы не пер.

Это как в анекдоте:

Спрашивают студентов медиков - сколько способов любви вы знаите???

- первый - 10;

- второй - 55;

- третий - 99;

- четвертая - 1;

интересно какой ???

- четвертая - лежа;

- третий - 100 !!!

По поводу Компаса

Кстати, а где в компасе нужно координаты вводить? в смысле, для чего?

<{POST_SNAPBACK}>

Это в 2D (может и в 3D - непомню) - при начале любой операции рисования (да и не только), появляется панелька - называется "Панель свойств" для данной команды.

И если нужно ввести, например, точную длину отрезка, то начинаем отрезок переходим в окошко координат точки и вводим что нужно.

На этой же панельке можно поменять угол, тип линии, цвет и т.п.

И так каждый раз. Можно, конечно, рисовать на глазок или смотреть на окно координат - ну это уж кому как.

Возможно для тов. из Аскона это и является верхом удобства, но а ежли нужно вводит контур сложной детали - задолбаешся бегать курсором туда суда.

Кстати, если уж на то пошло, кто выдел такой пакет: bCAD (продукт компании "ПроПро" - Новосибирск)???

Довольно неплохая штука!!! 3 варианта: для инженеров, дизайнеров, мебельщиков и студентов.

И тебе 2D и 3D. Удобство в работе, по моему, на порядок выше чем в Компасе. Причем размер дистрибутива демки меньше 20 мБ!!!

Жалко, что у них на скачке только демки.

В прошлом году лежал только пакет для мебельщиков, может сейчас уже что-нибудь выложили.

Если кто хочет вот адрес:

<noindex>http://www.propro.ru/</noindex>

Еще есть и такой паке: "Кедр" (чей он так и нашел, но тоже наш)

Это своего рода писишная "сколка" (если кто помнит) и с последующей отрисовкой чертежа и его корректировкой. Работает как напрямую, так и со сканером.

Ооочень маленький - 1 файл и всего 1,5 мБ, но работает как зверь.

Вот они: <noindex>http://kedrwin.boom.ru</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем-то сейчас склоняюсь в сторону солида, но напрягает неудобство редактирования таблиц: хоть в экселе делай.

Я уже давно (с SW2001) так делаю.

SERoz, наверное вам понятливые женщины попадались :rolleyes: . А вот компасу учить по-моему вообще не требуется (2D есс-но). ЗЫ не слыхали про IntelliCAD?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видать кто то из десалта тему эту почитал. в бетке1 СВ8 добавили в маркерах стрелок нужный треугольник. может и в ближайшем сп к 7-ке поправят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По крайней мере в Компасе 8-плюс уже сделали чтобы, например, при вводе отрезка становилось активным нужное поле и теперь не нужно курсором тыкать в нужное окошко, а сразу вводить длину/угол/радиус/и т. д. и нажимать enter. А IntelliCAD это как и DWGeditor по своей сути несколько укушенный AutoCAD созданный для обмена информацией с пользователями AutoCAD.

Изменено пользователем temic_sapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видать кто то из десалта тему эту почитал. в бетке1 СВ8 добавили в маркерах стрелок нужный треугольник. может и в ближайшем сп к 7-ке поправят...

Eще одну тему закроют?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz, наверное вам понятливые женщины попадались rolleyes.gif . А вот компасу учить по-моему вообще не требуется (2D есс-но). ЗЫ не слыхали про IntelliCAD?

<{POST_SNAPBACK}>

Женщины ОНЕ разные бывают... чаще понятливые.

Ну по сравнению с Акадом Компас (в 2Д) - малое дите и ножки кривенькие, но в части оформления на 100 баллов!!

"про IntelliCAD" - слыхал, но и только.

По крайней мере в Компасе 8-плюс уже сделали чтобы, например, при вводе отрезка становилось активным нужное поле и теперь не нужно курсором тыкать в нужное окошко, а сразу вводить длину/угол/радиус/и т. д. и нажимать enter.

<{POST_SNAPBACK}>

Мой бронепоезд (Компас V8) стоит на запасном пути.

Да там это уже сделано, но после каждого ввода значения нажимать ВВОД. И опять же все только через окно свойств.

В том же Акаде все действия по вводу значений через оперативное (экранное) окошечко и разделитель запятая, ну ОЧЧЕНЬ удобно!!

видать кто то из десалта тему эту почитал. в бетке1 СВ8 добавили в маркерах стрелок нужный треугольник. может и в ближайшем сп к 7-ке поправят...

<{POST_SNAPBACK}>

А если поподробнее...

Ну а ежли так, значит и мы тут на что-то годимся и незря тут высказываемся!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если поподробнее...

Ну а ежли так, значит и мы тут на что-то годимся и незря тут высказываемся!!

<{POST_SNAPBACK}>

Если ты не знаешь, то ответы официальному SWR от официального Solidworks идут по нескольку месяцев, то мне здается что эта тема была поднята не в этой теме, а несколько лет назад, возможно ещё в SW2004... :^)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то мне здается что эта тема была поднята не в этой теме, а несколько лет назад, возможно ещё в SW2004...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну может -это и плагиат, но не мой.

Как я уже, где-то говорил, до нового (2007) года работал исключительно на Акаде, а когда перешел на СВ, то почти сразу столкнулся с этаким неудобством (да и с другими тоже).

Хотя - человек ко всему привыкает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...
36 минут назад, Верра сказал:

А так?

solidWorks 2011.pdf

10 лет прошло, в те времена 2011 версией ещё и не пахло...

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Чтобы поставить отклонение формы для 2- поверхностей, сначала нужно поставить для одной. Затем в «Примечаниях» взять «несколько изогнутых линий указателей", поставить начало в середину квадратика сбоку и провести до нужной поверхности. Завершить команду!

откл.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...