Перейти к публикации

Простановка отклонений формы в Sw 2006


Рекомендованные сообщения

Спасибо за науку, сам бы не пер.

Это как в анекдоте:

Спрашивают студентов медиков - сколько способов любви вы знаите???

- первый - 10;

- второй - 55;

- третий - 99;

- четвертая - 1;

интересно какой ???

- четвертая - лежа;

- третий - 100 !!!

По поводу Компаса

Кстати, а где в компасе нужно координаты вводить? в смысле, для чего?

<{POST_SNAPBACK}>

Это в 2D (может и в 3D - непомню) - при начале любой операции рисования (да и не только), появляется панелька - называется "Панель свойств" для данной команды.

И если нужно ввести, например, точную длину отрезка, то начинаем отрезок переходим в окошко координат точки и вводим что нужно.

На этой же панельке можно поменять угол, тип линии, цвет и т.п.

И так каждый раз. Можно, конечно, рисовать на глазок или смотреть на окно координат - ну это уж кому как.

Возможно для тов. из Аскона это и является верхом удобства, но а ежли нужно вводит контур сложной детали - задолбаешся бегать курсором туда суда.

Кстати, если уж на то пошло, кто выдел такой пакет: bCAD (продукт компании "ПроПро" - Новосибирск)???

Довольно неплохая штука!!! 3 варианта: для инженеров, дизайнеров, мебельщиков и студентов.

И тебе 2D и 3D. Удобство в работе, по моему, на порядок выше чем в Компасе. Причем размер дистрибутива демки меньше 20 мБ!!!

Жалко, что у них на скачке только демки.

В прошлом году лежал только пакет для мебельщиков, может сейчас уже что-нибудь выложили.

Если кто хочет вот адрес:

<noindex>http://www.propro.ru/</noindex>

Еще есть и такой паке: "Кедр" (чей он так и нашел, но тоже наш)

Это своего рода писишная "сколка" (если кто помнит) и с последующей отрисовкой чертежа и его корректировкой. Работает как напрямую, так и со сканером.

Ооочень маленький - 1 файл и всего 1,5 мБ, но работает как зверь.

Вот они: <noindex>http://kedrwin.boom.ru</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем-то сейчас склоняюсь в сторону солида, но напрягает неудобство редактирования таблиц: хоть в экселе делай.

Я уже давно (с SW2001) так делаю.

SERoz, наверное вам понятливые женщины попадались :rolleyes: . А вот компасу учить по-моему вообще не требуется (2D есс-но). ЗЫ не слыхали про IntelliCAD?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видать кто то из десалта тему эту почитал. в бетке1 СВ8 добавили в маркерах стрелок нужный треугольник. может и в ближайшем сп к 7-ке поправят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По крайней мере в Компасе 8-плюс уже сделали чтобы, например, при вводе отрезка становилось активным нужное поле и теперь не нужно курсором тыкать в нужное окошко, а сразу вводить длину/угол/радиус/и т. д. и нажимать enter. А IntelliCAD это как и DWGeditor по своей сути несколько укушенный AutoCAD созданный для обмена информацией с пользователями AutoCAD.

Изменено пользователем temic_sapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видать кто то из десалта тему эту почитал. в бетке1 СВ8 добавили в маркерах стрелок нужный треугольник. может и в ближайшем сп к 7-ке поправят...

Eще одну тему закроют?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz, наверное вам понятливые женщины попадались rolleyes.gif . А вот компасу учить по-моему вообще не требуется (2D есс-но). ЗЫ не слыхали про IntelliCAD?

<{POST_SNAPBACK}>

Женщины ОНЕ разные бывают... чаще понятливые.

Ну по сравнению с Акадом Компас (в 2Д) - малое дите и ножки кривенькие, но в части оформления на 100 баллов!!

"про IntelliCAD" - слыхал, но и только.

По крайней мере в Компасе 8-плюс уже сделали чтобы, например, при вводе отрезка становилось активным нужное поле и теперь не нужно курсором тыкать в нужное окошко, а сразу вводить длину/угол/радиус/и т. д. и нажимать enter.

<{POST_SNAPBACK}>

Мой бронепоезд (Компас V8) стоит на запасном пути.

Да там это уже сделано, но после каждого ввода значения нажимать ВВОД. И опять же все только через окно свойств.

В том же Акаде все действия по вводу значений через оперативное (экранное) окошечко и разделитель запятая, ну ОЧЧЕНЬ удобно!!

видать кто то из десалта тему эту почитал. в бетке1 СВ8 добавили в маркерах стрелок нужный треугольник. может и в ближайшем сп к 7-ке поправят...

<{POST_SNAPBACK}>

А если поподробнее...

Ну а ежли так, значит и мы тут на что-то годимся и незря тут высказываемся!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если поподробнее...

Ну а ежли так, значит и мы тут на что-то годимся и незря тут высказываемся!!

<{POST_SNAPBACK}>

Если ты не знаешь, то ответы официальному SWR от официального Solidworks идут по нескольку месяцев, то мне здается что эта тема была поднята не в этой теме, а несколько лет назад, возможно ещё в SW2004... :^)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то мне здается что эта тема была поднята не в этой теме, а несколько лет назад, возможно ещё в SW2004...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну может -это и плагиат, но не мой.

Как я уже, где-то говорил, до нового (2007) года работал исключительно на Акаде, а когда перешел на СВ, то почти сразу столкнулся с этаким неудобством (да и с другими тоже).

Хотя - человек ко всему привыкает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...
36 минут назад, Верра сказал:

А так?

solidWorks 2011.pdf

10 лет прошло, в те времена 2011 версией ещё и не пахло...

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Чтобы поставить отклонение формы для 2- поверхностей, сначала нужно поставить для одной. Затем в «Примечаниях» взять «несколько изогнутых линий указателей", поставить начало в середину квадратика сбоку и провести до нужной поверхности. Завершить команду!

откл.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...