Перейти к публикации

Кинематическая задача


Рекомендованные сообщения

Для Alexandra: Вот так можно смоделировать в T-Flexe 10 Ваш пример путем создания массива цилиндров по пути

post-7854-1177500734_thumb.jpg

с последующим вычитанием его из некоторой фигуры

post-7854-1177500857_thumb.jpg.

Для SVB: CAD системы для того и созданы, чтобы решать сложнейшие геометрические задачи численными методами за один час, а не выводить аналитические формулы поверхностей, решая интегралы несколько месяцев. Люди на выводе таких формул докторские защищают (сам таких знаю). А многие подобные задачи аналитического решения вообще не имеют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для Alexandra

Вычитается тело (медное). Оно является монолитом. Точность поверхности и т.д. - это уже зависит от конкретных условий задачи. По поводу точности: если делать канавку в приведенном примере формированием массива из цилиндрических тел с последующим вычитанием, то при диаметре этих тел 20 мм и шаге 0,1 мм высота неровностей будет ~0,000125 мм. Если шаг сделать 0,01 мм, то высота неровностей ~0,00000125 мм. В некоторых случаях этого достаточно.

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массив по пути ("по траектории" по-нашему) возможен, как метод построения только тогда, когда известна траектория ("путь" по-вашему). А если известен только закон движения? Ну, например, как в случае с бутылкой у zeppelin.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Путь" это не по нашему, а по ТопСистемовскому :)

В каком виде задан закон движения? Если это набор точек траектории, то легко провести через них сплайн. Если функция, то во многих системах есть возможность создания кривых по произвольным функциональным зависимостям, а если такой возможности и нет, по известной функции всегда можно создать тот же набор точек с необходимым шагом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком виде задан закон движения?

Например - есть табличный (не функция) закон движения "время расстояние", скажем, ролика по цилиндру (ролик движется в одной плоскости, в канавке цилиндра). Итоговая кривая - некая винтовая линия, возможно, поддающаяся какому-то формульному описанию, но по поводу функций - разве не вы писали:

CAD системы для того и созданы, чтобы решать сложнейшие геометрические задачи численными методами за один час, а не выводить аналитические формулы поверхностей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 romanoff

CAD системы для того и созданы, чтобы решать сложнейшие геометрические задачи численными методами за один час, а не выводить аналитические формулы поверхностей, решая интегралы несколько месяцев.

За один час это Вы про TFlex? Мне даже трудно представить, что может CAD-система нагородить за 1 час. СAD системе достаточно для генерации самой сложной детали (без умопомрачительных массивов) несколько десятков секунд. А вот CAE-система за 1 час — понятно в первом приближении, в зависимости от сложности модели.

Ну а если серьёзно, то я имел в виду не решение интегралами. Вы что ТММ не изучали? Там что — интегралы? Как по Вашему, к примеру, червячную поверхность или поверхность зубчатых колес определяли до эпохи CAD-систем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для SVB: Для зубчатых колес и червяков интегралы уже до нас решили и все формулы вывели, а как только задача 3D и нестандартная, сразу такие дебри начинаются... Тут уже надо не учебники по ТММ читать, а монографии по аналитической геометрии.

Для SHARit: Для TFlexa надо перевести координаты точек траектории из цилиндрической системы координат в абсолютную декартову. Никто не говорит, что можно совсем без формул обойтись :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем принцип как минимум у трех систем одинаковый(в кате поверхность более лучшая, имхо).

А по поводу масивов так представте сколько нада "накалбасить" елементов чтобы получить масив роликов 20мм с шагом 0,01 на протяжении кривой хотябы 100 мм. :smile: и мне очень интересно сколько ето будет регенирится :blink: вот вам и цена вашей точности ~0,000125 мм

Ну и не забывайте что ету поверхность нада еще и абрабатывать.

Изменено пользователем Alexsandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для SHARit: Для TFlexa надо перевести координаты точек траектории из цилиндрической системы координат в абсолютную декартову.

В указанном мною случае траекторию можно получить только результат движения ролика по цилиндру (trace curve по заданному закону движения. Цилиндр будет вращатся, ролик перемещаться в одной плоскости и по аналогии с самописцем как бы нарисует винтовую линию. Перевод точек из одной систему координат в другую тут совершенно не причем!

И к сожалению ето почти макс точность

А какой же все-таки уровень точности вы установили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, кто как, а для такого случая с цилиндрами я сделала бы поверхность, описываемую осью, а потом построила бы эквидистанту. А для произвольного тела - построила бы поверхность, описываемые рёбрами и из этих поверхностей соорудила тело. По-моему, можно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто перемещением двухмерных фигур по траектории требуемая поверхность в общем случае может не получиться, хотя в примере с цилиндрами так конечно проще.

Для SHARit: Если ролик будет перемещаться в одной плоскости, как перо самописца, то его перемещение по оси z + угол поворота цилиндра дадут его координаты в цилиндрической системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для SVB: CAD системы для того и созданы, чтобы решать сложнейшие геометрические задачи численными методами за один час, а не выводить аналитические формулы поверхностей, решая интегралы несколько месяцев. Люди на выводе таких формул докторские защищают (сам таких знаю).

Вообще существует масса математических пакетов которыми не так сложно пользоваться

Сложность многих вещей в математике сильно преувеличена

Главное понимать что Ты делаешь

А многие подобные задачи аналитического решения вообще не имеют.

К данной задаче это не относится

Я поражаюсь

На форуме даже приводятся картинки иллюстрирующие наличие решения

А по поводу масивов так представте сколько нада "накалбасить" елементов чтобы получить масив роликов 20мм с шагом 0,01 на протяжении кривой хотябы 100 мм. и мне очень интересно сколько ето будет регенирится вот вам и цена вашей точности ~0,000125 мм

Я бы добавил что вообще кроме линейного отклонения надо смотреть

еще на угловое (если эта поверхность обрабатывается то одним из входных

параметров для обработки будет нормаль)

Очевидно что операция дифференцирования не пойдет на пользу угловому отклонению

поэтому требования оценки количества тел по линейному отклонению могут быть

занижеными

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть вернемся к практическому решению первого вопроса темы. Есть ли еще примеры решения поставленной задачи? Покажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если насчет задачи о движении 2-х роликов по кривой то граффически она решается с помощью построение 2-х еквидистант как сделал drwr.vlg , только не понятно откуда у него такая траектория. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

олько не понятно откуда у него такая траектория.

<{POST_SNAPBACK}>

Набросал произвольную. Потом поизменял ее маленько. Проверял как меняется тело. Нормально меняется.

Alexsandr, вы бы лучше сформулировали первоначальную задачу. Или это она и была?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to drwr.vlg

Ето часный случай задачи, решается созданием еквидистанты, но на данный момент решение углубилось в функциональную область прое, так как данная кривая пространственная

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...