Аргументы выбора Smarteam

[Egor_K 1]

Собственно собираю аргументы в пользу выбора этого продукта. А то глупое начальство навязывает использовать самописную и к тому-же неправильную систему управления проектами. Надо же как-то защищать правильные продукты от неграмотных спецов. Помогите, Уважаемые Смартимщики!!!

[Krusty 201]

Egor_K, Скажи у ВСЕХ ПРАВИЛЬНЫХ ПАЦАНОВ ЕСТЬ! это подействует

А вообще покупая смартим ты обеспечиваешь поддержку со стороны разработчика.... посмотри примеры внедрения, результаты после внедрения и использования Смартима и т.д.

[Egor_K 1]

Я просто хотел узнать, как убедить начальство в правильном выборе. А насчет примеров внедрения, результатов - я в принципе все более менее нормально представляю.

Изменено 21 апреля 2007 пользователем Egor_K

[Krusty 201]

Дави на то, что программисты приходят и уходят, а софт используется... и то, что писал один человек 2 года например... то после его ухода и приема на работу другого программиста последний потратил кучу времени на разбирательство с тем, что наворотил первый....

Программисты на предприятиях может они и Высоко классные но все же..... это не проффесиональная организация с проффесиональными сотрудниками у которых созданы ВСЕ условия для работы.....

Если случиться какой либо сбой в доморощенном ПДМ..... кому предъявлять претензии? своим же программерам.... толку будет как мне кажется 0.

Сколько удейт времени и денег на разработку, интеграцию, отладку, и исправление найденных багов? а ведь нужен результат еще вчера....

А если на предприятии используются продукты Дассо, то на мой взгляд Логичным шагом будет использовать и соответствующий ПДМ.... ведь не пользуются смартимом теже Уджишники......

[Елена 116]

Я просто хотел узнать, как убедить начальство в правильном выборе. А насчет примеров внедрения, результатов - я в принципе все более менее нормально представляю.

<{POST_SNAPBACK}>

Если Вы к Красноярске сводите на КЗК. Ваше руководство с их руководством пообщается, узнает сколько это будет стоить, соразмерит со своим кошельком и примет решение. Только потом результат уважаемому форуму сообщите пожалуйста. Тоже интересно.

[Странник 6]

PDM должна быть "родною" CADу, иначе получается натуральный...., в общем все поняли.

[Krusty 201]

PDM должна быть "родною" CADу

подписываюсь

[digger 0]

Чего ж тогда многие серьезные конторы под катю тимцентр ставят...

[Krusty 201]

Чего ж тогда многие серьезные конторы под катю тимцентр ставят...

Мне кажется из за того, что другие конторы с которыми они сотрудничают сидят на УГ

[Alex KZK 0]

Какое предприятие, если не секрет?

[Egor_K 1]

Учебное заведение

Изменено 23 апреля 2007 пользователем Egor_K

[Max KZK 2]

Егор, тебе NacBol все правильно написал. Основной недостаток смописных систем в том, что они работают (если работают) до тех пор пока разработчик не уволится с предприятия. А новый человек во всех глюках вряд ли разберется.

Так что действительно, можно попробовать на КЗК их вытащить, хотя, мы их приглашали неоднократно в свое время - почему-то не захотели общаться.

А в качестве обратного примера можно рассказать про завод, через железку от Красмаша, где один товарищ с интересной фамилией уже лет 10 безуспешно пишет свою PDM.

А вообще, думается мне, там вся проблема в интересах того, кто эту систему толкает, а не в интересах предприятия.

[Елена 116]

Учебное заведение

<{POST_SNAPBACK}>

MAx_KZK так красочно описал, что при работе с данной системой необходимость в высококвалифицированных кадрах падает, а учебному заведению нужно готовить именно квалифицированные кадры.

[Max KZK 2]

при работе с данной системой необходимость в высококвалифицированных кадрах

Не так. Спецы по поддержке не менее квалифицированные люди чем программисты, просто работа у них другая. А разобраться в логике бизнес-процессов и модели данных горадо проще, чем в чужом коде (если последнее вовсе возможно).

Мне кажется из за того, что другие конторы с которыми они сотрудничают сидят на УГ

Не поэтому. Тут имеется в виду вероятно Сухой, где почему-то было две PDM, и они решили объединить все даные в Тимцентре. Тут уж скорее организационные причины.

..... это не проффесиональная организация с проффесиональными сотрудниками у которых созданы ВСЕ условия для работы.....

В серьезных организациях применяются всякие средства разработки и стандарты документирования, которые снимают остроту проблемы. (сам не специалист, но мне так рассказывали). Если так же будут делать завдские программисты, то выйдет уж очень долго и дорого.

А вообще я где-то слышал про теорию, которая позволяет сделать правильный выбор между самописным софтом и покупным. Кто-нибудь курсе?

[Елена 116]

Не так. Спецы по поддержке не менее квалифицированные люди чем программисты, просто работа у них другая.

<{POST_SNAPBACK}>

Учебное заведение скорее всего готовит не спецов по поддержке, а профильных спецов.

[linde 0]

Если сравнить SmarTeam и ENOVIA, то последняя однозначно лучше, не по интерефейсу, а по удобству операций check in - check out...

Это самые важные и часто используемые операции...

[Max KZK 2]

linde . судя по посту вы начали вплотную Смартимом заниматься. Думаю, что через полгода это менние изменится.

[linde 0]

Думаю, что через полгода это менние изменится.

Приговор окончательный.

Enovia кроме того позволяет работать с катийным интансем, а Смартим нет.

Написал план дальнейшего внедрения IT технологий в одном конструкторском отделе.

Получается, что развивать IT технологий отдела можно и нужно за счет более продвинутого внедрения CATIA v5. Там есть еще огромный неизрасходованный ресурс.

Что касается Смартима - то эффект от внедрения сомнителен и внедрение растянется на годы...

То есть приоритеты такие: 80% ресурс CATIA и 20% да и то сомнительных - SmarTeam.

Похоже что система PDM - это инструмент для очень жесткой конкурентной борьбы. Те самые 20 сомнительных процентов критичны в условиях жесткой конкуренции на выживание. То есть до PDM надо еще дорасти...

[Max KZK 2]

Enovia кроме того позволяет работать с катийным интансем, а Смартим нет.

В ST этот функционал реализован по другому - на уровне компонентной структуры. В Эновии это конечно круче, но она и стоит по другому.

То есть приоритеты такие: 80% ресурс CATIA и 20% да и то сомнительных - SmarTeam.

На КЗК мы Катьку выжали практически досуха, но считаю, что PDM дает гораздо больший эффект, чем 20%. Без нее невозможно организовать групповую работу разных подразделений.

[linde 0]

На КЗК мы Катьку выжали практически досуха, но считаю, что PDM дает гораздо больший эффект, чем 20%. Без нее невозможно организовать групповую работу разных подразделений.

Все может быть, мои оценки субъективны и отражают только мое скромное личное мнение, которое может не совпадать с официальной позицией команды опытных внедренцев IT в нашей компании...

Но если бы я работал конструктором, я бы выбрал для работы ENOVIA, а не SmarTeam.

Как более практичную систему при работе совместно c CATIA v5, пускай эта система и лишена всяких интерефсных украшательств...

Логичный и хорошо продуманный механизм работы и полная интеграция с CATIA v5 – это неоспоримое преимущество…