Перейти к публикации

Прочность болта


Рекомендованные сообщения

Разрешите мой спор с коллегой.  Он пропустил болт с напряжениями выше предела текучести в производство. Болт работает при 500 градусах Цельсия. В итоге затяжка потерялась. Мой коллега утверждает, что это ползучесть, тк болт проработал 50 ч. Я считаю, что болт банально потек. Он говорит, что прочитал в Биргере, что болты , работающие при высоких температурах надо периодически дозатЯгивать из за ползучести. Мой начальник верит моему коллеге. Я знаю про ползучесть, но тут была допущена пластика! Так нельзя же. И теперь мой коллега говорит, что такой болт сейчас упрочнился просто и его можно подзатянуть и всё, больше пластики не будет. Я считаю, что соединение нужно перепроектировать. Вопрос из разряда, скажите я дурак? Или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
Богоманшин Игорь
6 минут назад, Fedor сказал:

Напряжения не измеряют

Читайте внимательно и вдумчиво:

12 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

измерить параметры НДС

Деформация это один из параметров

Изменено пользователем Богоманшин Игорь
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Параметр — свойство или показатель объекта или системы, которое можно измерить

Напряжения не связаны с непосредственным измерением, то есть метром. Как и энергию, например   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.07.2023 в 02:00, статист сказал:

 

Ну получается все таки в ползучести дело (стр. 161, рисунок 54). Интересно =)

@hrenata, коллега Ваш всё верно говорил.

 

 

 

 

Спасибо за книгу. Действительно, так выходит( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
20.06.2023 в 12:36, hrenata сказал:

Я знаю про ползучесть, но тут была допущена пластика! Так нельзя же.

Возвращаясь к вопросу. В стандарте (точнее, в одном из российских марочников для спецсталей) пишут, что для температур от примерно 500С и под нагрузками выше условно sigma_прочности_длительное вы сами себе злобные буратины, если не провели испытания на ползучесть  (или не использовали известные данные). Кривую/ые ползучести и надо было бы закладывать в МКЭ-расчёты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...