Перейти к публикации

SpaceClaim не удается объединить объекты


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, подскажите пожалуйста,

в SpaceClaim тела были получены преобразованием из stl в твердое, вылезают некоторые косяки, часть получается исправить, но следующие проблемы нет.

пытаюсь объединить два твердых тела.

1 проблема - пишет ошибка 32 ребер и не получается удалить их ни через delete ни через "f", пишет не удается удалить ребра

1_156.jpg?itok=2x328B-g

2 проблема также с двумя аналогичными телами - выдается ошибка:
"не удается объединить объекты (ошибка операции из-за попытки комбинирования плоскостей
и граней таким способом, при котором не создается действительно твердое тело или поверхность"

Здесь вообще не понятно что делать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Во время преобразования из STL в поверхности, поставьте галку попробовать сделать плоскости если это возможно, т.е. в плоскости слить элементы в одну поверхность, это сократит количество итоговых поверхностей и потом сразу сохраните в степ и выложите. Не глядя на геометрию сложно понять проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Bonus сказал:

Во время преобразования из STL в поверхности, поставьте галку попробовать сделать плоскости если это возможно, т.е. в плоскости слить элементы в одну поверхность, это сократит количество итоговых поверхностей и потом сразу сохраните в степ и выложите. Не глядя на геометрию сложно понять проблему.


Такую галочку не увидел, при нажатии правой кнопкой мыши на тело есть выбор "Преобразовать в твердое при объединении граней и без"

Здесь файлы stl и файлы step после "Преобразовать в твердое при объединении граней"

https://disk.yandex.ru/d/DzC6kzK4wyBUng

ошибка получилась в 2 ребрах, которые не знаю как удалить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте на этапе фасетов (до создания твердого тела) сливать там есть такая функция. Т.е. два фасетных тела. А потом преобразовать в твердое тело. Это работает. У меня даже не выставленные тела соединились. Правда качество связки не проверил. Плюс внутренние грани вместо 2х треугольников получилось сделать как один четырехугольник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Плюс внутренние грани вместо 2х треугольников получилось сделать как один четырехугольник.

Подскажите пожалуйста каким образом


Проблема в том, что на этапе фасетов тела не содержали ошибок, они хорошо объединяются, но после этого при проверке геометрии твердого тела вылезает множество ошибок.

2.jpg


Когда же по отдельности тела преобразовываем в твердое, ошибок нет.

Поэтому пытаюсь объединять уже твердые тела, успех вроде как там ближе
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала верните твердые тела в фасеты:

изображение.png

Потом объедините фасеты

изображение.png

Потом перегоните в твердые тела с опцией объединить фасеты, если можно

изображение.png

Позиционировать что лучше не знаю., на этапе солидов или фасетов.

Можно сделать нормальную внешнюю поверхность, на этапе твердого тела,  если найти центр и от него построить сферу. Центр можно найти там где подсчитываем массу. Сферу построить немного меньше чем внешняя поверхность из фасетов. Потом сделать обрезку по сфере и выдавить новую сферическую поверхность на заданное расстояние.

Изменено пользователем Bonus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...