Перейти к публикации

Выбор оборудования для NX


Ruslan Pala

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер всем! У меня возник вопрос по выбору оборудования для Siemens NX.

Я работаю в версии 12.02. Далее буду на 2200. Но вопрос в ином- мне нужно знать какое новое оборудование мне выбрать под NX. Вопрос не в видео (там пока без изменений-1660), вопрос по процессору. На данный момент я использую R7 2700x (8 ядер)+32GB DDR4 (4х8 3200Мgz). Но при редактировании фасетного тела,  обнаружил дикие зависания. Выделение тела или его участка под под команду и выполнение команды требует от 6 до 20 минут. Я рассматриваю это как не нормальное явление. Тело получено путем лазерного 3д сканирования. 
Каковы будут мнения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, Ruslan Pala сказал:

Каковы будут мнения?

Не очень знаю как в NX, а исходя из опыта сам ryzen 2700х для многого сегодня староват. По факту, для вещественной математики это уровень Intel haswell из 2013-2014 года, при чём при работе на всех 8 ядрах - в однопоточке проц весьма скромно пашет. Если цпу менять, то есть смысл уходить на 5600х, в зависимости от задачи прирост скорости может составить от 30% до 400%.

Ну или что-то крутить в подходе к работе...

Также при возможности лучше где-нибудь у знакомых найти Intel 12100/F-12600k-13100/F-13600k и протестить задачу. Возможно, NX только под интелами и работает нормально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, AlexKaz сказал:

Возможно, NX только под интелами и работает нормально

возможно только под интелами любая САПР работает нормально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, Ruslan Pala said:

На данный момент я использую R7 2700x (8 ядер)+32GB DDR4 (4х8 3200Мgz). Но при редактировании фасетного тела,  обнаружил дикие зависания.

Чисто, давно известное:

NX распараллеливает очень не многие задачи, которые он решает.

При этом надо эту возможность включить.

При этом, максимум, что он умеет использовать это 4 ядра.

В своё время мы сравнивали l3, i5 и i7.

i5 давал результаты не быстрее i3 (реально на 1, 3, 5% медленнее)

Нужна частота процессора - чем выше - тем быстрее.

Фасетное тело == бешеное количество рёбер, с большим количеством чего, либо в файде,

NX (как я полагаю любая CAD) не торопится ...

Файл то у вас какого размера ?

На какой размер он разворачивается в ОЗУ ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, IgP сказал:

Чисто, давно известное:

NX распараллеливает очень не многие задачи, которые он решает.

При этом надо эту возможность включить.

При этом, максимум, что он умеет использовать это 4 ядра.

В своё время мы сравнивали l3, i5 и i7.

i5 давал результаты не быстрее i3 (реально на 1, 3, 5% медленнее)

Нужна частота процессора - чем выше - тем быстрее.

Фасетное тело == бешеное количество рёбер, с большим количеством чего, либо в файде,

NX (как я полагаю любая CAD) не торопится ...

Файл то у вас какого размера ?

На какой размер он разворачивается в ОЗУ ?

Исходный файл (конвергетное тело STL- длина оригинала около 18500мм)-1.051Gb весом.

После перевода в фасетник и уменьшения фасетника до нужного масштаба (порядка М=1/48)  -900.160Мb
Скачки потребления оперативки от 4700 до 11060Gb по диспетчеру задач.
Как кстати включить распараллеливание ? Может и делал, но уже не помню настройки- я после новых установок, только роли переносил с интерфейсом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Ruslan Pala said:

Как кстати включить распараллеливание ?

Задать переменной среды UGII_SMP_ENABLE  значение 1..

Файл с бешеным количеством фасетных треугольников и объёмом свыше 1 Гб ...

не знаю, что надо сделать, чтобы заработало быстрее ...

Можете файл дать?

Без данных такого типа (фасет) и такого объёма - гадание на кофейной гуще ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgP сказал:

Задать переменной среды UGII_SMP_ENABLE  значение 1..

Файл с бешеным количеством фасетных треугольников и объёмом свыше 1 Гб ...

не знаю, что надо сделать, чтобы заработало быстрее ...

Можете файл дать?

Без данных такого типа (фасет) и такого объёма - гадание на кофейной гуще ...

В ЛС указаны некоторые обстоятельства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наилучший вариант пока для всех сапр и подобных тем был Intel Xeon  поддержка памяти и  плавующей точки только там правильная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgP сказал:

Ну, нет - так нет.

Я отправил Вам в ЛС (личные сообщения)  кое-что. Просмотрите пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я определился и заказал i7 13700k+64Gb (2x32) ДДр5. Вопрос в отрисовке. Верен ли мой вывод что профессиональные видеокарты лучше отрисовывают и долго стабильно отражают (без слоистостей, без искажений форм) изделия в НХ, в отличии от геймерок? Верен ли вывод? Или это же могут и геймерки (стабильное и не искажающее отображение реальных форм изделия)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Модернизация станков
      Немного Б/У. В отличном состоянии. Цена в районе 5000 Р. Отправлю по доставке.
    • Ветерок
      Посетитель выставки тратит время на выставку независимо от того специалист он или нет. Тот, кто не тратит время на выставку, тот не посетитель.   Наоборот -  пускай идет. Однозначно. Мой совет - идти.
    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
×
×
  • Создать...