Перейти к публикации

Как ускорить расчёт в SolidWorks Simulation


Рекомендованные сообщения

Евдоким Жаркий

Всем привет!
Пользовался ПК сборки 2014 года. Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа. Меня это не устраивает. Покупаем ПК за 200К, процессор Ryzen 9 16-core, все остальные комплектующие макс мощности. Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего). При этом процессор загружен макс. на 20%. 
Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Всем привет!
Пользовался ПК сборки 2014 года. Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа. Меня это не устраивает. Покупаем ПК за 200К, процессор Ryzen 9 16-core, все остальные комплектующие макс мощности. Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего). При этом процессор загружен макс. на 20%. 
Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

Если вам нужны цифры в окне производительности - то отключите лишние ядра процессора в BIOS и проценты сразу подскочат.

 

А так - разгон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
10 минут назад, Krusnik сказал:

Если вам нужны цифры в окне производительности - то отключите лишние ядра процессора в BIOS и проценты сразу подскочат.

 

А так - разгон.

подскажите, как разогнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

подскажите, как разогнать?

Это лучше идти к оверклокерам.

Вот мануал по разгону ryzen 9.

https://ru.msi.com/blog/amd-r9-5900x-overclocking-guide

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2014 г против нынешнего 2023 производительность в три раза - это отличный результат. 

Разгон принесёт вам увеличение производительности на проценты и кучу геморра с выставлением вольтажа на проце и памяти... Оно вам надо?! 

Упростите задачу, это даст большую производительность. 

А так памяти побольше и поскорее, ССД  pci5... 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите, как ускорить расчёт, что бы проц. был загружен на все 100%?

пользоваться решателями и сеточными генераторами, которые задействуют многоядерность: Intel Direct Sparse, Direct Sparse, Blended-curvature mesh. Правда, интеловский решатель не во всех задачах хорошо себя показывает, зато дополнительную жёсткость/стабилизацию даёт..))

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Процессор i7 4400. Нелинейный расчёт, не большой сборки, длиться 1,5 часа.

1,5 часа на какой сетке?) Нелинейный расчет параметры нелинейности какие?)

Очень большую и очень сложную задачу и на суперкомпьюетере за 1,5 часа можно не решить...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

а вы замеряли разницу? я как то тестил на разных задачах весьма медленный ХДД на ноуте и весьма шустрый ССД на том же ноуте - разницы не заметил от слова "совсем".
@Евдоким Жаркий что точно ещё поможет - отключение галки в опциях нелинейного расчета вот тут
flag.jpg

Таким макаром отключается показ превью/промежуточных результатов. Очень много времени съедает и грузит проц с видяхой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
16 минут назад, jtok сказал:

В свойствах задачи для папки с результатами выберете самый быстрый диск, по умолчанию результаты сбрасываются в папку с рассчитываемой моделью.

Быстрый диск - что то типа диска Intel Optane, с высокой скоростью чтения/записи. Ну или хотя бы SSD.

Всё пишет на диск М2 2500Мб/с

Немного отступлю от темы. Есть возможность сохранить настройки результатов эпюр, шкал. Например что бы не менять Паскали на МПа и т.д.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Запускаю тот же  расчёт длиться 25 мин (ожидал большего).

Настройки решателя хоть смотрели?

Тип расчёта какой? Статика, динамика, модальный? Линейный, нелинейный? Пластика, упругость? Сколько элементов? Без этих данных можно только советовать гнать проц и память или упрощать задачу, всё уже написали выше.

1 час назад, Мрачный сказал:

2014 г против нынешнего 2023 производительность в три раза - это отличный результат. 

Возможно, это тупо влияние бОльшего кэша. А задачи какие-то милипизерные на сетке до сотни тысяч элементов. Было бы выше сотни-двух-трёх, разница скорее всего свелась бы к 20-30%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Настройки решателя хоть смотрели?

Тип расчёта какой? Статика, динамика, модальный? Линейный, нелинейный? Пластика, упругость? Сколько элементов? Без этих данных можно только советовать гнать проц и память или упрощать задачу, всё уже написали выше.

Статика, нелинейный, 10 элементов. 

1 час назад, Jesse сказал:

пользоваться решателями и сеточными генераторами, которые задействуют многоядерность: Intel Direct Sparse, Direct Sparse, Blended-curvature mesh. Правда, интеловский решатель не во всех задачах хорошо себя показывает, зато дополнительную жёсткость/стабилизацию даёт..))

Провел сравнения расчётов разными решателями:
FFEPlus  -  20 мин
Intel Direct Sparse - 8 мин
Direct Sparse - 7 мин (но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями)
Blended-curvature mesh - решатель не нашёл. 

Объясните, пожалуйста, в чём разница между ними, какой решатель точнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Объясните, пожалуйста, в чём разница между ними, какой решатель точнее

В SW есть же справка, там есть описание решателей и даны рекомендации, какой когда лучше применять?

1 час назад, Jesse сказал:

я как то тестил

Если задача влезает в память, то скорость диска на время решения не влияет.

1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями

Это странно. Так быть не должно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Blended-curvature mesh - решатель не нашёл. 

это сеточный генератор) на основе смешанной кривизны

 

2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

FFEPlus  -  20 мин
Intel Direct Sparse - 8 мин
Direct Sparse - 7 мин (но напряжения очень маленькие, по сравнению с др. решателями)

Ну FFE как итерационный - самый быстрый в линейных статических задачах. На больших сетках на порядки быстрее.
Он в контактных задачах может плохо себя показывать, т.к. там плохая обусловленность может быть.
Короче, в нелинейых расчетах юзайте прямой решатель Direct Sparse , в линейных - FFE. Не ошибётесб. Так долго объяснять)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
11 минут назад, Jesse сказал:

это сеточный генератор) на основе смешанной кривизны

 

Ну FFE как итерационный - самый быстрый в линейных статических задачах. На больших сетках на порядки быстрее.
Он в контактных задачах может плохо себя показывать, т.к. там плохая обусловленность может быть.
Короче, в нелинейых расчетах юзайте прямой решатель Direct Sparse , в линейных - FFE. Не ошибётесб. Так долго объяснять)

Подскажите на что влияет параметр поверхность с поверхностью?

 

image.png

1 час назад, jtok сказал:

В SW есть же справка, там есть описание решателей и даны рекомендации, какой когда лучше применять?

Если задача влезает в память, то скорость диска на время решения не влияет.

Это странно. Так быть не должно


Подскажите, есть возможность сохранить настройки результатов эпюр, что бы каждый новый расчёт не настраивать?image.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите на что влияет параметр поверхность с поверхностью?

более точный и более долгий контактный алгоритм..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Евдоким Жаркий сказал:

Подскажите, есть возможность сохранить настройки результатов эпюр

Да, смотрите раздел Параметры в меню Simulation

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
21 час назад, jtok сказал:

Да, смотрите раздел Параметры в меню Simulation

Извиняюсь, не могу найти меню Simulation в Параметры. image.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Извиняюсь, не могу найти меню Simulation в Параметры. image.png

 

Это параметры всего солида. А вам надо найти параметры симулейшн. https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/cworks/c_Setting_Options.htm?id=0cd7691ddefe44bab4d438d088b7d989#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
1 час назад, vik_q сказал:

Это параметры всего солида. А вам надо найти параметры симулейшн. https://help.solidworks.com/2021/russian/SolidWorks/cworks/c_Setting_Options.htm?id=0cd7691ddefe44bab4d438d088b7d989#Pg0

Спасибо разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...