Перейти к публикации

Зеркальная копия фрагмента сборки


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

 

В сборке T-flex CAD 17  делаю зеркальную копию ФРАГМЕНТА_1 (Меню "СБОРКА -- Симметрия -- Симметрия фрагментов), появляется новая операция (Симметрия) и новый (зеркальный) ФРАГМЕНТ_2.

Однако при попытке работать в этим новым ФРАГМЕНТОМ_2 - например, при его открывании в новом окне, сохранении или использовании для создания чертежа - всё равно подхватывается исходный фрагмент

(т.е. ФРАГМЕНТ_1). Кто подскажет, как вылечить (т.е. нужно работать с зеркальным фрагментом)? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

нужно сделать в фрагменте две конфигурации - зеркальную и исходную и потом уже их вставлять в сборку:

Скрытый текст

 

 

 

и при оформления чертежа выбрать уже какое исполнение\конфигурацию вам надо:

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
1 час назад, polik сказал:

@SAPRonOff@vasillevich68, большое спасибо за помощь!

 

На самом деле не получается... Немного уточню проблему. Нужно отзеркалить (в сборке!!) 3Д-фрагмент, выделенный зеленым, относительно плоскости (условно показана желтым) так, чтобы получился зеркальный АССОЦИАТИВНЫЙ фрагмент (обведен красным). Вот ассоциативности-то добиться и не получается: при изменении "зеленого" фрагмента "красный" не меняется...   @vasillevich68, у Вас всё это проделано в детали, а мне нужно именно в сборке: т.е. сделать зеркальную ассоциативную сборочную единицу.

приводная_станция_СБ.jpg

Изменено пользователем polik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, polik сказал:

мне нужно именно в сборке: т.е. сделать зеркальную ассоциативную сборочную единицу.

 

16 часов назад, SAPRonOff сказал:

нужно сделать в фрагменте две конфигурации - зеркальную и исходную и потом уже их вставлять в сборку:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, BSV1 сказал:

 

 

Да, спасибо, не обратил внимания. Буду пробовать. Жаль, конечно, если нет более лёгкого пути...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...