Перейти к публикации

Вопросы по удобству работы


Knight of Truth

Рекомендованные сообщения

Тогда уж с помощью мастера отверстий :)

<{POST_SNAPBACK}>

можно и так, только повёрнутый вырез (какое глупое название) имеет больше возможностей:)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


рисуйте тогда отверстия в сборке с помощью "повёрнутого выреза"

<{POST_SNAPBACK}>

А если этих отверстий несколько штук. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если этих отверстий несколько штук.

<{POST_SNAPBACK}>

А какова причина вставки отверстия именно в сборку? В детали этого сделать нельзя? Какой вы хотите получить результат?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-7951-1177751929_thumb.jpg

А какова причина вставки отверстия именно в сборку? В детали этого сделать нельзя? Какой вы хотите получить результат?

<{POST_SNAPBACK}>

Деталь сварная, отверстия с фасками делаются после сварки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь сварная, отверстия с фасками делаются после сварки.

<{POST_SNAPBACK}>

С точки зрения технологических операций оно возможно и так, но для модели можно испльзовать другой подход. В детали создать несколько конфигураций: одна для сборки с отверстием, а другая без отверстия для чертежа детали. Если хочется чтобы размеры отверстий были зависимыми можно либо детали можно модель одной из деталей сделать в контексте сборки или уравнения использовать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Цитата

Необходимо просверлить отверстие с фасками в сборке.

С отв. проблем нет, а как создать фаски, данная функция недоступна в сборке?

Не знаю как у Вас, но у меня можно сделать фаски на отверстия, сделанные в сборке. Посмотрите внимательно справку.

<{POST_SNAPBACK}>

А можно подробнее, где этот пункт?!

Просмотрел Help, не нашел пункт касающийся созданиии фаски в сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, GriSt!

Наглядно объяснили.

Сделал отв. с помощью "группа отверстий". Фаска получилась с двух сторон. Но на сквозном отв. проходящем через две детали есть ступень 0,5мм, хотя везде в параметрах задавал диам. 10мм. Т.е. на одной детали отв. 11мм.

Изиняюсь за навязчивость, а как избавиться от этой ступени?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • maxx2000
      вот видишь, у тебя ось крутит туда-сюда, а должна крутить по спирали в оду сторону.  Ищи, иначе это какая то беда а не контроллер или запасайся пивом 
    • Sabadash
      Я убрал в начале "G93" и программа работает))) Ору как же ору... Пойду попробую с SolidCAM  
    • Sabadash
      Затестил, выглядит отлично со стороны)   на соседнем форуме еще предложили вот такой вариант сброса накрученной траектории на базе макроса стойки дельты  
    • gudstartup
      @kinovari вы оказались в такой ситуации потому что прервали цикл смены и оказались в зоне ограничения при таких ситуациях станкостроителем  должна быть предусмотрена процедура восстановления. возможно что и лимиты снимаются  plc  во время цикла смены. выключите стано или нажмите emg stop введите функцию восстановления если таковая имеется или выполните сервисную процедуру описанную в руководстве. во время смены случаются разные ситуации и станкостроитель обычно создает способы приведения станка в исходное состояние без того чтобы оператор по параметрам лазил. попробуйте после выключения вывести в реф.
    • Guhl
      Soft limits проверили? Protection zone обеспечивается плк. Посмотрите в параметрах, константы плк которые        
    • Tehnov
      да, большое спасибо @jtok - не надо было мучаться с однообразной работой по заполнению данных. Благодарю. Да блин, камон, вообще спасибо всем кто так или иначе откликнулся.
    • Tehnov
      В общем, исходники кода для тех кто беспокоится за безопасносте тут source. Сам dump БД не выкладывал на github - думаю очевидно почему. Бинарники x32, x64. Замечания. Поиск ТОЛЬКО среди значений из ISO 286-2 - всякие AM, AI стандарты "не возбуждают". Если прям будет такая высокая потребность у людей, может реализую - пока не хочется ковыряться. К значениям из БД есть несколько вопросов, а точнее к её проектировщикам (солидворковцам): - в какой-то из таблиц для значений поля 'A' спокойно берутся значения от 0 до 1 вкл, которые в стандарте помечены как то ли не рекомендуется, то ли не используется (примечание  b) в ISO), хотя для значений поля 'a' таблица для размеров 0-1 пустые. Не сильно критично для меня, ибо я мелочёвку меньше 1 мм не делаю и хз есть ли ISO для A и a под размеры от 0-1. - солидворковцы спроектировали схему БД откровенно странно - как в ISO: просто брали стандарт, создавали такую же таблицу в БД, а не создавали одну (две - для отверстий и валов) со всеми значениями. Хз какой тут был глубокий смысл (скорее всего и не было, а было БЫСТРЕЙ, БЫСТРЕЙ, БЫСТРЕЙ). Используется многопоток (в принципе вряд-ли оно сильно надо для такой программы, для меня было нужно для изучения "технологии"), поэтому на древних компах с одним ядром или двумя где одно уже занято могут быть просадки по производительности, а не буст, но это вы вообще вряд-ли заметите и как-то зафиксируете. Сделано на rust, компилил под производительность с оптимизацией, а не размер (не сжимал бинарники, т.к. это может снизить производительность) поэтому и для меня кажется 4МБ выглядит "солидно" для конмольной программы, хотя в целом что сейчас эти 4МБ? Да, чисто cli, графический интерфейс делать вряд-ли буду ибо и так уже подзаманало меня сидеть на одном проекте, для меня достаточно выполняемой функции программы. Распространяется as is, гарантий никаких бла-бла-бла.
    • Ветерок
      Я тоже так думаю. Но у каждого своё представление о прекрасном. Многие предпочитают макросы вместо штатных функций. Мне это не понятно.
    • Snake 60
      Я думаю, лучший вариант показал @Nod801 через Pack & Go т.к. в этом случае сохраняются все связи как деталей в сборках, так и деталей с чертежами.
    • Snake 60
      Метод 1  пример макроса из справки: https://help.solidworks.com/2016/english/api/sldworksapi/export_part_to_dwg_example_vb.htm Можно еще сохранять DXF-файл через вид на чертеже при помощи SavaAs, но надо уделять внимание масштабу листа и масштабу вида, чтобы было 1:1
×
×
  • Создать...