Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Кто они? поставщики?

Поставщики - Питиси Раша, а Кэдс меняем на ПроЕ постепенно

Чертежи не заставляли делать, но есть у нас такие которые строчили их тока так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 11 месяцев спустя...

Распологаю документацией по CADDS5, если ещё требуется - отзовитесь.

Помогите кто знает какие видиокарточки лучше работают с CADDS 5 for NT? У меня сейчас Radion 9000 Series, Windows 2000 - в режиме OGL (OpenGL) не работает интерактивное шейдирование в Parametric и регенирация изображения при динамических манипуляциях медленная (рывками). Ранее у меня стояла другая карточка (не помню какая), но менее навароченная и таких проблем небыло.

И ещё очень интересует вопрос параллельной работы в одной сборке. Как реализован этот механизм в CADDS5 мне известно, но хотелось бы послушать знающих людей по этому поводу. Может быть есть системы где эта технология реализованна ещё лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ksr1

И ещё очень интересует вопрос параллельной работы в одной сборке. Как реализован этот механизм в CADDS5 мне известно, но хотелось бы послушать знающих людей по этому поводу. Может быть есть системы где эта технология реализованна ещё лучше?

Древняя тема, и правильный вопрос!

И DIMA_M, и Недер Александр Вам ответят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Впрос для меня сейчас актуален , кто располагает документацией все что касается освоения программы новым пользователем , отзовитесь !!!!!!!

или мыльте raibikСОБАКАmail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я проработал в CADDS5 около 5 лет (сейчас сменил место работы и больше работаю с CATIA5

and SolidWorks-2 года), при всех недостатках CADDS мы успешно решали все проблемы. Иногда правда приходилось выкручиваться :g: . Но теперь я точно знаю, что так бывает во всех ситемах.

Теперь по существу:

1)такие требования-как предоставлять электронное определение

в EXPLISIT - стандартное требование всех зарубежных компаний работающих в CADDS5.

На AIRBUS, так точно все модели после окончания очередного етапа проектирования конвертируются

в EXPLISIT (а парметрическая модель убивается), но ТОЛЬКО КОНВЕРТИРУЮТСЯ! Вся работа ведется в PARAMETRIC. Они ведь тоже не мазохисты! В конечном итоге нет совершенно никакой разницы в какой среде выполнять построения, если в итоге в EXPLISIT все-равно нет дерева истории. Во всяком

случае у нас также все модели конвертировались v EXPLISIT(правда сохранялись

в двух средах PARAMETRIC and EXPLISIT)-но ето просто на всякий случай :rolleyes:

2)Теперь по поводу CVMAC - у нас на прежней фирме был один головастый парень,

который писал проги под CADDS, что здорово облегчало всем жизнь, но в последствии

он вынужден был переквалифицироваться в программера из конструктора - уж очень много

все ето времени отнимает :no: . Как пример - на AIRBUS только работающих в CADDS поддерживают

порядка 400 программеров :blink: .

3) А на счет документации - по CADDS ваще доки крайне скудные, и нечитабельные, хоть у нас все было лицензионное и полный комплект доков, но я не помню ни одного чела, кто осилил более пары десятков страниц. Так, что с литературой проблема!

4) По поводу параллельной работы в одной сборке - CADDS, может я что-то не правильно понял, но

все ето более определяется PLM-решением, нежели CAD - системой. Хотя, если напишите более

развернуто, можем подискутировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу визуализации CADDS на РС-тут можно только посочувствовать.

Нормальная визуализация обеспечивается только на графических станция НР, Silicon graphics и тд,

поскольку CADDS заточен под них. Говорят, еще возможна нормальная визуализация на

GeForce Quadro (правда сам я не видел поскольку не очень у нас распространены ети карточки).

А так, все что я видел на обычных РС-ках с геймерскими видяхами - ваще ни в какие ворота...

Ничего путного посоветовать не могу. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...