CADDS

[Ajaxx 0]

Кто они? поставщики?

Поставщики - Питиси Раша, а Кэдс меняем на ПроЕ постепенно

Чертежи не заставляли делать, но есть у нас такие которые строчили их тока так

[Sten 2]

Лицензии и у нас есть.А вот документации нет:(

[Aleksandr 1]

В CADDS имеются прибамбасы (специально только для этой цели) для проектирования корпуса судна?

[SAS_17 10]

Sten

Еще любопытно, кто вам поставлял все это, куда они пропали?

[Ajaxx 0]

Да да мне это тоже интересно

[DIMA_M 0]

STEN, пишите aneder@pts-russia.com

Недер Александр расскажет Вам о CADDS, SVMAC, CVDORS.

ОН ЗНАЕТ ВСЕ.

[ksr1 0]

Распологаю документацией по CADDS5, если ещё требуется - отзовитесь.

Помогите кто знает какие видиокарточки лучше работают с CADDS 5 for NT? У меня сейчас Radion 9000 Series, Windows 2000 - в режиме OGL (OpenGL) не работает интерактивное шейдирование в Parametric и регенирация изображения при динамических манипуляциях медленная (рывками). Ранее у меня стояла другая карточка (не помню какая), но менее навароченная и таких проблем небыло.

И ещё очень интересует вопрос параллельной работы в одной сборке. Как реализован этот механизм в CADDS5 мне известно, но хотелось бы послушать знающих людей по этому поводу. Может быть есть системы где эта технология реализованна ещё лучше?

[Basnev 1]

ksr1

И ещё очень интересует вопрос параллельной работы в одной сборке. Как реализован этот механизм в CADDS5 мне известно, но хотелось бы послушать знающих людей по этому поводу. Может быть есть системы где эта технология реализованна ещё лучше?

Древняя тема, и правильный вопрос!

И DIMA_M, и Недер Александр Вам ответят.

[WDS 0]

Впрос для меня сейчас актуален , кто располагает документацией все что касается освоения программы новым пользователем , отзовитесь !!!!!!!

или мыльте raibikСОБАКАmail.ru

[Fidel 0]

Я проработал в CADDS5 около 5 лет (сейчас сменил место работы и больше работаю с CATIA5

and SolidWorks-2 года), при всех недостатках CADDS мы успешно решали все проблемы. Иногда правда приходилось выкручиваться . Но теперь я точно знаю, что так бывает во всех ситемах.

Теперь по существу:

1)такие требования-как предоставлять электронное определение

в EXPLISIT - стандартное требование всех зарубежных компаний работающих в CADDS5.

На AIRBUS, так точно все модели после окончания очередного етапа проектирования конвертируются

в EXPLISIT (а парметрическая модель убивается), но ТОЛЬКО КОНВЕРТИРУЮТСЯ! Вся работа ведется в PARAMETRIC. Они ведь тоже не мазохисты! В конечном итоге нет совершенно никакой разницы в какой среде выполнять построения, если в итоге в EXPLISIT все-равно нет дерева истории. Во всяком

случае у нас также все модели конвертировались v EXPLISIT(правда сохранялись

в двух средах PARAMETRIC and EXPLISIT)-но ето просто на всякий случай

2)Теперь по поводу CVMAC - у нас на прежней фирме был один головастый парень,

который писал проги под CADDS, что здорово облегчало всем жизнь, но в последствии

он вынужден был переквалифицироваться в программера из конструктора - уж очень много

все ето времени отнимает . Как пример - на AIRBUS только работающих в CADDS поддерживают

порядка 400 программеров .

3) А на счет документации - по CADDS ваще доки крайне скудные, и нечитабельные, хоть у нас все было лицензионное и полный комплект доков, но я не помню ни одного чела, кто осилил более пары десятков страниц. Так, что с литературой проблема!

4) По поводу параллельной работы в одной сборке - CADDS, может я что-то не правильно понял, но

все ето более определяется PLM-решением, нежели CAD - системой. Хотя, если напишите более

развернуто, можем подискутировать.

[Fidel 0]

По поводу визуализации CADDS на РС-тут можно только посочувствовать.

Нормальная визуализация обеспечивается только на графических станция НР, Silicon graphics и тд,

поскольку CADDS заточен под них. Говорят, еще возможна нормальная визуализация на

GeForce Quadro (правда сам я не видел поскольку не очень у нас распространены ети карточки).

А так, все что я видел на обычных РС-ках с геймерскими видяхами - ваще ни в какие ворота...

Ничего путного посоветовать не могу.