CADDS

[Sten 2]

Помогите пожалуйста любой инфомацией по CADDS v5i. Линки на сайты, форумы, ньюсы,номера аськи,итд...итп..

И еще: возможно ли найти где-нибудь описание или спецификацию формата файла в котором хранится модель у CADDS???

[Jackal2004 0]

<noindex>CADDS</noindex>

[SVB 188]

Вот тут есть кое что: <noindex>http://www.cad.dp.ua/doc5.php#part6</noindex>

[Ajaxx 0]

А что значит "любая информация"? Может что-то конкретное интересует.

[Sten 2]

В принципе нужно как можно больше информации по работе в CADDS. Неплохо бы найти описания языка CVMAC и как им пользоваться. Формат файла базы данных модели.

[SAS_17 10]

По CADDS 5 наверное все связи можно получить в www.ptc-russia.com

Они его поставляли в СССР, всех специалистов знают. Может подскажут, к кому обратиться.

[Ajaxx 0]

У меня складывается такое ощущени что товарищ Стэн отрыл где-то модель кэддслвскую и теперича не знает что с нейделать :)

ЗЫ Есть у меня документация по CADDS тока в твердом теле.

[Sten 2]

Неправильное ощущение. В силу некоторых причин сейчас приходится работать по полной программе с этим CADDS, причем только в Explicit режиме - так как стандарты компании запрещают работу в Parametric на тех этапах разработки, на которых я работаю. Что такое пересесть с Catia V5 на Explicit СADDS, где нет даже примитивного UNDO и ничего нельзя изменять...знают только избранные и мазохисты.Все это усугубляется отсутствием документации по CADDS хотя сама программа (если ЭТО можно называть гордым словом программа) лицензионная и официально приобретенная. Документация ожидается, но неизвестно когда и полагаться на это не стоит. Вот и ищу хоть что-нибудь.Хотелось бы разобраться с этим CVMAC и CVDOOR, что это такое и с чем его едят.

[jkc 2]

А зачем CVMAC и CVDOOR ?

Это же сивишные языки программирования внутри CADDS.

Я так понимаю в эксплисите надо сделать что то такое , что обычным моделированием не делается.

Наверное какие то расчеты при моделировании изделия.

Боюсь, что CVMAC знают лишь единицы в бывшем Союзе.

У меня есть только описание на эксплисит на бумаге. кило так 4-5.

Пытаться дотянуть CADDS до современного уровня (типа с андо,) с помошью CVMAC - нереально.

Выше головы не прыгнешь.

Лучше спросите здесь, что не получается.

[SAS_17 10]

Очень любопытно услышать оценку CADDS5 особенно от неумеющего в нем работать. Я не работаю в нем уже более 3-х лет, многое уже забыл. В Explicit тоже практически не работал, но как мне помниться можно параметрическую геометрию перегнать в Explicit. А вот параметрический CADDS мне понравился, по тем временам супер программа (тогда доходяга Солид только начал щеки раздувать). Сама идеология параллельной работы над проектом, построение больших сборок. Чертежник тоже был солидный, по функционалу не уступал AutoCAD, правда было слабое место - проблема с разрезами (НЕ ВСЯКОЙ ПЛОСКОСТЬЮ). А графика на Sun станции - фантастика. Сейчас это все раритет... , а вот идеи живут.

[Sten 2]

В Explicit надо работать потому что так велят стандарты компании, отступать нельзя. И в CADDS надо работать, потому что заказчик требует работу именно в CADDS.У нас как раз стоят эти Sun станции...графика может и фантастика, но это лет 5-7 назад можно было сказать:))) Хотя надо признать, что этой графики в принципе достаточно для проектирование, но интерфейс это что-то... В Explicit даже повращать простой мышкой модель нельзя, только тыкая по кнопкам поворота.Это может и ерунда для простых моделек и сборок, но приходится иметь дело с очень сложными сборками в которых несколько тысяч деталей:( Вообщем с каждым днем работы в CADDS жизнь становится мрачнее:) Хочется выжать максимум из этих скудных возможностей explicit. CVMAC и CVDOOR хочется освоить, чтобы как-то облегчить некоторые операции. Сегодня пообщался с французом, которого нам прислали в помощь при обучении CADDSу и что-то я совсем запутался насчет этих CVMAC и CVDOOR.. Я так понял, что эти языки вроде смахивают на C, но по его словам писать непосредственно на CVMAC нельзя..То есть кому-то можно, но простому пользователю это не доступно.. Или я что-то не так понял..В Инете глухо на эту тему..

[Ajaxx 0]

Да, не повезло товарищу. Я осваивал КЭДДС с первой руки, те когда разум не ограничен предыдущими системами - и как-то он мне легко довольно дался. Зато потом как я мучался с ПроЕ после КЭДДС уму не постижимо. С эксплиситом тоже надо уметь работать, надо тока понять идеологию.

ЗЫ а документация у меня занимает компашку

ЗЗЫ Стен, а какая у тебя версия CADDS? так из любопытства

[Ajaxx 0]

а я думал - я один такой тут, сталкивавшийся с зубром автоматизированного проектирования.

[Sten 2]

Пишет что CADDS 5i Release 12... Это что-то меняет?:)))

[Ajaxx 0]

документация как раз на этот релиз :))))

[SAS_17 10]

Значит проблемы с Explicit остались на прежнем уровне. Там если невнимательно мышью дергаешь и щелкаешь кнопками, можешь получить проблемы. Мышь ведь в те времена не была основным манипулятором в CADDS. Там ведь использовались специальные приставки с рукоятками, вращаешь их и все крутится. Правда я это только на картинках видел, т.к. стоили они неразумные $.

Про CVMAC и CVDOORS мы прознавали у спецов из Ульяновска. Думаю все видели их результат освоения CADDS в виде нового Уазика. А их координаты можно толко через ptc-russia.com получить (наверное).

А версии CADDS на Explicit думаю не влияют, так что документация любая должна подойти. У РТС сейчас нет сил на полноценное обновление CADDS, им Pro/E тянуть тяжело...

[Sten 2]

И где удалось нарыть целый диск документации к CADDS???:)

[Ajaxx 0]

не заню - я лично работал исключительно мышой :)

[Ajaxx 0]

Стен , у нас лицензиии КЭДДС имеются, документация прилагается

[SAS_17 10]

А чертежи не заставляют делать?

Еще любопытно, кто вам поставлял все это, куда они пропали?