Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Кто они? поставщики?

Поставщики - Питиси Раша, а Кэдс меняем на ПроЕ постепенно

Чертежи не заставляли делать, но есть у нас такие которые строчили их тока так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 11 месяцев спустя...

Распологаю документацией по CADDS5, если ещё требуется - отзовитесь.

Помогите кто знает какие видиокарточки лучше работают с CADDS 5 for NT? У меня сейчас Radion 9000 Series, Windows 2000 - в режиме OGL (OpenGL) не работает интерактивное шейдирование в Parametric и регенирация изображения при динамических манипуляциях медленная (рывками). Ранее у меня стояла другая карточка (не помню какая), но менее навароченная и таких проблем небыло.

И ещё очень интересует вопрос параллельной работы в одной сборке. Как реализован этот механизм в CADDS5 мне известно, но хотелось бы послушать знающих людей по этому поводу. Может быть есть системы где эта технология реализованна ещё лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ksr1

И ещё очень интересует вопрос параллельной работы в одной сборке. Как реализован этот механизм в CADDS5 мне известно, но хотелось бы послушать знающих людей по этому поводу. Может быть есть системы где эта технология реализованна ещё лучше?

Древняя тема, и правильный вопрос!

И DIMA_M, и Недер Александр Вам ответят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Впрос для меня сейчас актуален , кто располагает документацией все что касается освоения программы новым пользователем , отзовитесь !!!!!!!

или мыльте raibikСОБАКАmail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я проработал в CADDS5 около 5 лет (сейчас сменил место работы и больше работаю с CATIA5

and SolidWorks-2 года), при всех недостатках CADDS мы успешно решали все проблемы. Иногда правда приходилось выкручиваться :g: . Но теперь я точно знаю, что так бывает во всех ситемах.

Теперь по существу:

1)такие требования-как предоставлять электронное определение

в EXPLISIT - стандартное требование всех зарубежных компаний работающих в CADDS5.

На AIRBUS, так точно все модели после окончания очередного етапа проектирования конвертируются

в EXPLISIT (а парметрическая модель убивается), но ТОЛЬКО КОНВЕРТИРУЮТСЯ! Вся работа ведется в PARAMETRIC. Они ведь тоже не мазохисты! В конечном итоге нет совершенно никакой разницы в какой среде выполнять построения, если в итоге в EXPLISIT все-равно нет дерева истории. Во всяком

случае у нас также все модели конвертировались v EXPLISIT(правда сохранялись

в двух средах PARAMETRIC and EXPLISIT)-но ето просто на всякий случай :rolleyes:

2)Теперь по поводу CVMAC - у нас на прежней фирме был один головастый парень,

который писал проги под CADDS, что здорово облегчало всем жизнь, но в последствии

он вынужден был переквалифицироваться в программера из конструктора - уж очень много

все ето времени отнимает :no: . Как пример - на AIRBUS только работающих в CADDS поддерживают

порядка 400 программеров :blink: .

3) А на счет документации - по CADDS ваще доки крайне скудные, и нечитабельные, хоть у нас все было лицензионное и полный комплект доков, но я не помню ни одного чела, кто осилил более пары десятков страниц. Так, что с литературой проблема!

4) По поводу параллельной работы в одной сборке - CADDS, может я что-то не правильно понял, но

все ето более определяется PLM-решением, нежели CAD - системой. Хотя, если напишите более

развернуто, можем подискутировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу визуализации CADDS на РС-тут можно только посочувствовать.

Нормальная визуализация обеспечивается только на графических станция НР, Silicon graphics и тд,

поскольку CADDS заточен под них. Говорят, еще возможна нормальная визуализация на

GeForce Quadro (правда сам я не видел поскольку не очень у нас распространены ети карточки).

А так, все что я видел на обычных РС-ках с геймерскими видяхами - ваще ни в какие ворота...

Ничего путного посоветовать не могу. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
×
×
  • Создать...