Jump to content

Ошибка связанная с параллельным расчетом в Abaqus CAE


Geotech_1

Recommended Posts

Geotech_1

Коллеги добрый день! При расчёте на нескольких ядрах со стандартным упругим материалом (решатель Explicit), простейшими элементами да и в целом правильно сделанной моделькой (всё прям очень очень просто, ошибиться негде), вылетает абортация работы (JOB ABORTED DUE TO ERROR).

Коллеги я перерыл весь тырнет и наш и зарубежный, люди сталкиваются с такими проблемами, а решения нет, я не хочу ждать расчета порядка 20-30 часов, мене надо быстро за пару минут, хочу все ядра использовать для расчета.

При расчете той же задачи на одном ядре проблем нет, кто сталкивался, как решали?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Jesse
2 часа назад, Geotech_1 сказал:

абортация работы

ужс!)

 

2 часа назад, Geotech_1 сказал:

нескольких

 

2 часа назад, Geotech_1 сказал:

порядка 20-30 часов, мене надо быстро за пару минут

это чё за несколько ядер таких волшебных, что при задействии всех их считает пару минут, а на одном ядре 20-30 часов?:biggrin:

 

2 часа назад, Geotech_1 сказал:

При расчете той же задачи на одном ядре проблем нет, кто сталкивался, как решали?

самый просто вариант - разрабы налажали, и в какой-то версии обновления (скорей всего в последней) появился этот глюк. Качайте другую версию пробуйте. В СВ Симулейшн до сих пор какие то сеточные генераторы и решатели работают онли на одном ядре, а какие-то функции все ядра используют.
з.ы.: мб ещё и винда 11-я свою лепту внесла. Пробуйте на 10-ке. Со многими прогами вкупе споследней виндой вообще много глюков всяких вылезает

Link to post
Share on other sites
Geotech_1
10 часов назад, Jesse сказал:

решатели работают онли на одном ядре, а какие-то функции все ядра используют

Запустил тот же расчет в Static Genereal и проблема пропала. НО мне нужен однозначно решатель Explicit ибо задача планируется о пенетрации одного объекта в другой, а также о надувании резиновых изделий , что проблему в общем-то не исправило...

Link to post
Share on other sites
Geotech_1

В общем как-то так вышло, что проблема пропала и задача о пенетрации решилась в решателе Explicit на всех моих мощнейших ядрах за пару секунд, но не полностью из-за чрезмерных деформаций элементов. С этой проблемой я разберусь уж как-нибудь настройками времени инкремента и т.д. и т.п. спасибо за помощь коллега. 

П.С.: Скорее всего решение заключалась в географии: с изменением координаты нахождения ноутбука в плоскости моего лежбища расчёт запустился. Полагаю, что более глубокое изучение данного географического воздействия на решение задач в Explicit было бы достаточно для получения докторской степени:big_boss:

11 часов назад, Jesse сказал:

ужс!)

 

 

это чё за несколько ядер таких волшебных, что при задействии всех их считает пару минут, а на одном ядре 20-30 часов?:biggrin:

 

самый просто вариант - разрабы налажали, и в какой-то версии обновления (скорей всего в последней) появился этот глюк. Качайте другую версию пробуйте. В СВ Симулейшн до сих пор какие то сеточные генераторы и решатели работают онли на одном ядре, а какие-то функции все ядра используют.
з.ы.: мб ещё и винда 11-я свою лепту внесла. Пробуйте на 10-ке. Со многими прогами вкупе споследней виндой вообще много глюков всяких вылезает

 

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Golem
      Спасибо большое, я с таким не сталкивался.
    • VOleg
      Я бы сказал "Странный вопрос". За 40+ лет ни разу на чертеж детали не ставил номера позиций т.к. ни разу не нужно было. Но вот последние несколько лет люди начали спрашивать... Видимо на производство пришли "новые люди"... Вот, помогаю, как могу. Еще надо на листах металла на складе писать на какие детали куплен этот металл... И на трубы, что ли? А на сверлах писать какие отверстия нужно будет просверлить...
    • NGM
      Смотрю стандарт, и понимаю - сколько человек его прочтёт, столько трактовок и будет. Сплошные абстрактные формулировки; целый раздел про аттестацию, начинающийся с того, что она "не носит обязательный характер"... Зато, если буквально читать требования к специалисту к нормоконтролю - какой-то терминатор получается: и национальную систему стандартизации знает (всю!), и опыт по разработке КД/ТД имеет, и английским языком владеет. Вот для чего нужны такие ГОСТ-ы?! Заготовка для локального СТО, не более.  
    • NGM
      В идеальном мире розовых единорогов блюющих радугой подпись "Т. контр" в чертеже должен ставить технолог, который будет разрабатывать техпроцесс на проектируемое изделие. На практике я такого не встречал никогда. Предприятиям, где такое практикуется - моё заочное уважение. @Фарита, расслабьтесь. Лучшее, что Вы можете сделать у себя - организовать собственную группу конструкторов, которые будут: а) перечерчивать полученную КД под требования вашего производства, б) выносить мозги разработчику бесконечными ПИ. Поверьте, так работает абсолютное большинство предприятий промышленности - почти везде есть подразделения "конструкторского сопровождения производства", по факту являющиеся живыми примерами того, что ни ЕСКД, ни ЕСТД не работают и никогда не работали (во всяком случае, первое слово из обеих абревиатур).
    • vad0000
      Только одна клавиша не работает?
    • Fedor
      А может попробовать решить задачу  конструкторской оптимизации, то есть минимизировать величину расхождения с экспериментом... 
    • Metal_Cutter
      Это легко лечится, нужно отключить все Join-Up.
    • wake163
    • nicomed
      ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться: в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально) предельные размеры и масса упакованной единицы надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях) во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда ) ....если есть мысли что еще надо - дополняйте..   а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.
    • tm-ares
      @Россиянин1975 , вариант обработки:  
×
×
  • Create New...