Перейти к публикации

Перестроение в середину поля допуска


Stanislav

Рекомендованные сообщения

Два файла деталь построена в номинал. 

И другую я начал перестраивать. И посыпались ошибки. Поначалу вообще NX ругался на проблемы к доступу памяти все глучило не сохраняло, зависало. Я подавил все дерево и начал перестраивать сначала, постепенно возраждая дерево и внося изменения. Застраял на том этапе что сохранена модель. 

Эскиз 12 (вытягивание 13) не открывается говорит что не обновлены родители. Как их обновить. 

В этом эскизе использовалась проекция геометрии которая существует. Она лишь изменилось на пару десяток из за правки середину поля допуска.

 

Как быть?

1.prt 1_nominal.prt

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Вобщем NX это не SolidWorks походу. Строить надо все прорисовывая и контралируя каждое нажатие, каждую привязку и каждое сообщение системы.  

Решил все перестроить эскизы некоторые с середины модели. Скорее всего все равно прийдеться этим заниматься. 

Видимо проблему лезут из за слабости графического вычислителя по сравнению с SW.

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Stanislav сказал:

Вобщем NX это не SolidWorks походу. Строить надо все прорисовывая и контралируя каждое нажатие, каждую привязку и каждое сообщение системы.  

Решил все перестроить эскизы некоторые с середины модели. Скорее всего все равно прийдеться этим заниматься. 

Видимо проблему лезут из за слабости графического вычислителя по сравнению с SW.

вы изначально занимаетесь херней, модель по допускам на столько корявая будет вы себе не представляете , кам проектом надо вгонять в середину допуска а не моделью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Stanislav сказал:

Видимо проблему лезут из за слабости графического вычислителя по сравнению с SW.

Да именно в этом проблема, не в руках и не в голове. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, museok сказал:

вы изначально занимаетесь херней, модель по допускам на столько корявая будет вы себе не представляете , кам проектом надо вгонять в середину допуска а не моделью

Простите а как вогнать в серидину камом?)

или смещением грани и прочими вещами, допусками никак, половина операций не дает отрицательного припуска!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, KGmotorsport сказал:

половина операций не дает отрицательного припуска!

как это?

Ну если и вправду не даёт, то кто мешает сделать инструмент чуть больше или меньше?

Кто мешает внести в корректор не номинальное значение?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, museok сказал:

вы изначально занимаетесь херней, модель по допускам на столько корявая будет вы себе не представляете , кам проектом надо вгонять в середину допуска а не моделью

Всегда делается "технологическая модель" в середину поля допуска по концепции "мастермодели". Средствами кам сложно вогнать размерную цепь состоящую из множества звеньев

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Vladislav-dobrynin сказал:

Всегда делается "технологическая модель" в середину поля допуска по концепции "мастермодели". Средствами кам сложно вогнать размерную цепь состоящую из множества звеньев

Ну так я об этом и написал...

связаное тело, которое перемещением грани и подобными инструментами вгоняется в нужные размеры)

 

2 минуты назад, maxx2000 сказал:

как это?

Ну если и вправду не даёт, то кто мешает сделать инструмент чуть больше или меньше?

Кто мешает внести в корректор не номинальное значение?

а если одним инструментом делается соточный размер и пару десяток?

оба варианта не подходят.... это костыли....

или идеология "Мастер модели" с технологической моделью, или обработка в номинал (знаю некоторые предприятия которые это устраивает), или если нет модели то модель сразу рисуется в середину допуска...

 

Остальные история с корректорами и размерами инструмента в корне неправильны!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если синхронным моделированием не получается достичь нужного результата - тогда модель полностью перестраивается в середину поля допуска 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, KGmotorsport сказал:

оба варианта не подходят.... это костыли....

знаю, но если по другому никак. если геометрическое ядро не вытаскивает без костылей :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, maxx2000 сказал:

знаю, но если по другому никак. если геометрическое ядро не вытаскивает без костылей :smile:

Зачем вы редактируете эскизы? когда можно использовать технологическую модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KGmotorsport ???

Это у ТС ядро чавойта там не вытаскивает.

У меня CAM какой хошь припуск делает

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, maxx2000 сказал:

Это у ТС ядро чавойта там не вытаскивает.

У меня CAM какой хошь припуск делает

Почему чего то. В полне конкретно модель приложена. Графический вычеслитель в NX по сравнению с SW убогий. Примерно как в компасе. Дерево сыпется при малейшем перестроении как в компасе. 

 

Я ни чего грандиозного не сделал просто попробовал перстроить то что уже было нарисовано, просто изменить размеры на пару десяток и кирдык. Все встало колом что пришлось заново все перечертить. Я лишь об этом и сказал что работать и работать NX до стабильности SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, maxx2000 сказал:

@KGmotorsport ???

Это у ТС ядро чавойта там не вытаскивает.

У меня CAM какой хошь припуск делает

На чистовых операциях припуск в минус не смещает траекторию) у меня по карйней мере!

версия 2212

Снимок экрана 2023-03-13 211204.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KGmotorsport я не сказал что у меня NX, я сказал моя, т.е. другая CAM ( Esprit :secret:)

8 минут назад, Stanislav сказал:

Я ни чего грандиозного не сделал просто попробовал перстроить то что уже было нарисовано, просто изменить размеры на пару десяток и кирдык.

Ты сделал это без должного уважения :smile:

44 минуты назад, Vladislav-dobrynin сказал:

сегда делается "технологическая модель" в середину поля допуска по концепции "мастермодели"

а позвольте узнать принципиальную разницу, кроме того что на ней не номинальные размеры которые можно получить средствами CAM. Не вижу проблем делать это средствами CAM, другое дело если в NX это тяжело реализуемо и вовсе нереализуемо как выясняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, maxx2000 сказал:

@KGmotorsport я не сказал что у меня NX, я сказал моя, т.е. другая CAM ( Esprit :secret:)

Ты сделал это без должного уважения :smile:

а позвольте узнать принципиальную разницу, кроме того что на ней не номинальные размеры которые можно получить средствами CAM. Не вижу проблем делать это средствами CAM, другое дело если в NX это тяжело реализуемо и вовсе нереализуемо как выясняется.

Принципиальная разница, что конструкторская модель правит технологическую, а технологическая нет, и если конструктор меняет модель у технолога она меняется со всеми его правками, конечно если там не поменялось все в край...

 

пример перестроения в середину допуска

Снимок экрана 2023-03-13 213414.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

а позвольте узнать принципиальную разницу,

Принципиальная разница в том что у вас детали намного легче, раз так рассуждаете. Вы размерные цепи на листе бумаги изображаете, потом рассчитываете, а потом исходя из этого вносите в припуск на каждую операцию ? Наверное нет - если у вас детали простые . А если будет сложная размерная цепь с десятком размеров и с различными допусками? Что в припуска будите заносить ? Или листочек с ручкой, которыми считаются размерные цепи - они тоже относятся к Кам? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, KGmotorsport сказал:

пример перестроения в середину допуска

кто мешает это делать в CAM припуском не дублируя 3D модель? Нет наглядности, понимаю.

 

@Vladislav-dobrynin какая разница какого "веса" детали и сколько размеров в размерной цепи? На хрена мне вообще листочек. Изначально на всё положительный припуск. Вы же деталь обрабатываете снимая лишний материал, а не как при моделировании добавляя. Вот не понимаю я Ваших загонов по поводу построения модели в середину поля допуска.

В припуска буду заносить то что снимается при следующей технологической операции

Чем принципиально с точки зрения обработки размер 10мм отличается от 10,1мм. Да ничем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Maik812
      есть версия SW2014 и ниже (там в старой версии есть бибилиотека фаил выбран и он юзается его можно поменять от другой версии , но не просто все так как приложение на 18 закончелось). Для F3 Солид-расширения в настройках меняете не листером а прогой и ссылку на нее (СВ вьювер например) ДЛЯ второго окна быстрого простмотра я ставил плагин IEView и там прям вот работать можно было. вопрос какая винда и СВ увас. Ну и не кто не теребит и не просит просмотрщиков. Есть галка в настройках средствами Exploer но там плохие картинки для эскизов только . еще IEView
    • maxx2000
      Неужто прочитал справку 
    • maxx2000
      "Эх, малыш, не в пирогах  портфолио счастье."
    • Бестолковый
      @maxx2000 Портфолио есть, по запросу в ЛС могу выслать, выкладывать сюда "простыню" смысла не вижу.   @4Zzz Что и в какую сторону менять - не совсем понятно, так что пусть всё будет так как оно есть ;)  
    • Нафаня
      Всем у кого текли слёзы от размера линий в арткам. Их можно сделать по толще. Настройка на скриншотах ниже.
    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
×
×
  • Создать...