Перейти к публикации

Heidenhain х5, огород в постпроцессоре, зачем?


Stanislav

Рекомендованные сообщения

Есть станок 5х Heidenhain. Станок понимает основные коды ISO можно вызвать инструмент и фрезеровать и т.д. Это всех устраивает т.к. наладчика разбирающегося в истеном Heidenhaine собственно как и в истеннном Siemensе не найти. Но стандартные ISO циклы  не понимает, надо писать через Q-параметры циклами heidenhaina.

Хочу написать свой пост.

 

Есть несколько образцов. Где-то посты битые, можно посмотреть только tcl, где то нормальные.  

В некоторых постах циклы определяются в отдельной процедуре видимо по названию события. И полностью выводятся в поток в этой процедуре. В постбуилдере в разделе циклов в каждом цикле вставлена эта процедура которая и определяет тот код цикла что будет выводиться и его параметры.

 

В другом посте чуть проще имелись некоторые макросы с именами G200, G201 в которых каждой Q присвоено значение   mom_  переменной параметра цикла. Но тоже имелась процедура определяющая тип цикла, зачем, если уже существует разграничения по событиям цикла обычного сверлен, глубокого или резьба. Вставляй каждый макрос в свое событие. Не понятно.

 

И 3й вариант. Самый простой. Думаю, кто то тоже пытался написать пост. Там просто цикл G81 переименован в G200 добавлены буквы Q1, Q2  -которым присвоены значения mom_ переменных. 

 

Этот последний вариант выводит свиду вполне рабочий код.

; U2_SVER_4OTV_POD_M3;
; 
N20 T23 G17
N21 G0 X1.5 Y-73. S2500 M03
N22 Z98.5 M08
N23 X1.5 Y-73.
N24 G200 Q200=1. Q201=-8.5 Q206=100. Q202=1. Q210=0.0 Q203=12. Q204=87.5 Q211=0.0 G79
N25 X148.5
N26 G79
N27 Y-150.
N28 G79
N29 X1.5
N30 G79
N31 ;
; End of operation

 

Понятно что G79 не надо скорее всего повторять кучу раз, может оно тут и не нужно восе, но это уже мелочи. Возможно человек просто не довел пост до ума.

Но в целом все просто и понятно. Это мой уровень )), я смогу довести такое до ума.

 

Если все лежит на поверхности. Переименуй стандартные циклы G81....в G200..... добавь буквы Q1....и присвой им значения по умолчанию равное параметрам цикла, и все.

Зачем городить с процедурами? 

3.jpg

1.jpg

Изменено пользователем Stanislav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Скорее всего, это связано с тем - что процедуры можно быстро и легко копировать из поста в пост, а вот блоки каждый раз создавать - трудоемко. Я обычно поступаю аналогичном образом - например для реализации циклов измерения 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...