Перейти к публикации

Разорванный вид + сечение в Nx3


Vadym_NX

Рекомендованные сообщения

Столкнулся с проблемой: на длинной детали необходимо построить сечение и разорванный вид. В NX2 сначала строил сечение от главного вида, потом на нем же делал разрыв. А в NX3 не получается!!!!! :wallbash:

Залез в хелп, там так и написано: The following views cannot be broken: multiview section views (unfolded

and revolved), detail views, views with section lines, and views with

faceted representations.

И что теперь делать???? :surrender: Заниматься созданием дополнительного листа с переносом туда ненужных видов не хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Действительно разорванные виды имеют существенные ограничения.

Сделай вместо одного главного вида два, измени у них границы отображения, выровняй, а потом на одном из них строй сечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Сделай вместо одного главного вида два, измени у них границы отображения, выровняй, а потом на одном из них строй сечение.

<{POST_SNAPBACK}>

правильное решение! :)

...такой вариант решения проблемы был прописан, во всех юзер гайдах по ug до версии 15-18 (точно не помню) ... всегда безотказно работал и работает :) ... удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Коллеги, понимаю, что тема старая, но лучше подниму эту, чем создам новую.

Прошло 5 лет, версия NX из 3 стала 8, а воз, похоже, и ныне там. Может, я просто не нашел какой-то скрытной настройки или еще чего - ткните плиз носом.

Простая задача - чертеж 2,5 метрового вала; десяток видов сечения, ну и для компактности и лаконичности еще десяток разрывов на главном виде просится. Как только добавляем разрыв вида, все линии сечения исчезают.

Создавать вид с разрывом из десятка копий главного вида - идеологически не правильно, да и долго; а если потом надо будет убрать\добавить\поменять длины шеек - придется половину чертежа заново позиционировать после обновления.

Есть еще вариант сделать разорванный вид на основном листе + вручную символы сечения, сделать не разорванную копию вида на втором (не печатаемом листе), а виды сечений разместить опять-таки на основном; но это тоже не идеально.

Посему хочется найти приемлемое по трудоемкости и, главное, ассоциативно грамотное решение чтобы линии сечения НЕ исчезали. Неужели за рубежом не сталкивались с этой проблемой, раз она до сих пор не решена? Как-то не верится.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

А если сначала разрывы ставить,потом сечения?

Действительно разорванные виды имеют существенные ограничения.

Сделай вместо одного главного вида два, измени у них границы отображения, выровняй, а потом на одном из них строй сечение.

А при этом длина всего вала от торца до торца проставится? Или ее самому вбивать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если сначала разрывы ставить,потом сечения?

А при этом длина всего вала от торца до торца проставится? Или ее самому вбивать?

Разумеется.

Размер NX ведь не расстояние между объектами чертежа отображает, а расстояние между объектами (ребрами, точками) модели.

post-16935-1333104336_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роман Грозный, проставляться будет. Юджику все равно, между какими видами размер ставить, он меряет не по проекции на лист, а в 3D (ребра тела или ассоциативные выделенные кривые).

Последовательность создания видов (сперва разрезы, потом разрывы \ сперва разрывы, потом разрезы) к сожалению, значения не имеет: результат тот же - пропадание символов сечения.

Пока писал, уже ответили :)

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Разумеется.

Размер NX ведь не расстояние между объектами чертежа отображает, а расстояние между объектами (ребрами, точками) модели.

интересно. у солида наоборот, ставишь разрывы, сечения. зато между разными видами размер не поставишь. ошибка выскакивает. ну может оно там и не надо. а так ядро одно и то же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как только добавляем разрыв вида, все линии сечения исчезают

Последовательность создания видов (сперва разрезы, потом разрывы \ сперва разрывы, потом разрезы) значения не имеет: результат тот же - пропадание символов сечения.

Вопрос по-прежнему актуален, буду благодарен за подсказку. Менять CAD-систему не планирую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Ну да, сечётся. Только маркеры сечения по-прежнему исчезают. Пробовал в 8.5.0.23 x64.

Он так же само рассекал и 6 лет назад. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...
  • 1 год спустя...

в последней версии также глюк наблюдается.

Иногда показывается линия сечения. Иногда сбивается и попадает в разрыв (гаснет).

Тогда надо отключить отображение разрыва и подвинуть линию сечения (вывести из разрыва).

Хотя в самом деле - непорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

В NX12  нужно было оборвать (односторонний разрыв) лишнее и ступенчатый разрез. После обрыва линия сечения категорически отказывалась редактироваться (ступеньки добавлять) и даже маркеры не появлялись.

Смог сделать так: создал разрыв, затем отключил его (в навигаторе модели), сделал линию сечения со ступеньками, включил разрыв (NX ругнулся, но всё корректно перестроил).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...