Работа Explicit и Implicit в связанном анализе

[Anton22 4]

Добрый день, возник вопрос, как ведут себя данные решатели в связке, к примеру с электромагнитным решателем. Допустим цилиндрический образец сжимается механически и в это время через него пропускаются кратковременные импульсы тока. Если использовать Implicit, то, так понимаю, механическая деформация будет считаться статической, вне зависимости от времени, но EM решатель тоже будет считаться статическим или на него это не влияет? Здесь главный вопрос, будет ли успевать Implicit за установленным шагом электромагнитного решателя (1e-6 с)?. 

Просто если работать с Explisit, то нужно использовать очень мелкий временной шаг, чтобы механический шаг был равен или был меньше электрического, а это слишком большое время расчета.  Ибо образец сжимается медленно, а импульсы кратковременные. Спасибо.

[soklakov 1 485]

13 минут назад, Anton22 сказал:

Если использовать Implicit, то, так понимаю, механическая деформация будет считаться статической, вне зависимости от времени

Нет. Implicit не равно статика.

[dbarlam 184]

Почитайте 

Implicit можно решать и статику и динамику

Explicit  можно рещать статику. Пример - MSC.DYTRAN

COMBINED EXPLICIT AND IMPLICIT METHODS FOR TIME .pdf Combined implicit explicit algorithms for non-linear dynamics.pdf Combined implicit explicit algorithms for crashworthiness analysis 2004.pdf Combined implicit explicit time-integration algorithms .pdf combined impl expl.pdf

[aleksei_babichev 0]

Если тщательно копаться в Dуtran  то можно увидеть там следы Dyna, а скорее всего решатель там именно DYNA. 

[AlexKL 35]

В молодости, общаясь с бывшим "msc-сишником", получил от него информацию, что DYTRAN это в девичестве одна из версий DYNA. 

Изменено 5 апреля пользователем AlexKL