Артефакты (скачки) в траектории

[Isaeff 0]

Здравствуйте!

Нужна помощь специалистов. Построил станок для балясин. Заготовка стоит вертикально. Вращение - ось А. Ось Z перемещает портал с осью Х и шпинделем по вертикали. Ось X перемещает  шпиндель с дисковой фрезой по горизонтали. Оси Y нет.  Иначе расположить оси пока не смог.

Осваиваю Powermill 21. Есть пара вопросов:

1) Траектория "Чистовая с постоянной Z". Модель состоит из нескольких фигур. При переходах от одной фигуры к другой происходит резкий скачок в какое-то начальное положение и обратно. На фото показано стрелками. Модели создаю в PowerShape. Проверял на  щель между фигурами - нет ее. Объединял фигуры в единое тело - не помогает. Если модель из одной фигуры, например плавный кувшин, скачков нет. Как избавиться от скачков? 

2) При постройке станка планировал обработку снизу-вверх. Это связано с люфтами. А сейчас получается только сверху-вниз. Как поменять?

https://wampi.ru/image/RS2s24i

[kukuj 6]

Минимально допустимый радиус между фигурами (скругление) задавали? У вас там острый угол.

Цитата

Если модель из одной фигуры, например плавный кувшин, скачков нет.

 

Изменено 25 февраля 2023 пользователем kukuj

[Isaeff 0]

Нет. Не знаю пока о чем речь

В дополнение к 1 вопросу: Если убрать галочку "списаль", и резать "кругами", скачки идут после каждого круга

[maxx2000 598]

ты же обрабатываешь не один элемент, а несколько. Вот и получается что после обработки одного элемента происходит возврат в какую-то точку, обычно в начальную а затем уже ко второму элементу. Объедини деталь в одну и не будет переходов.

14 минут назад, Isaeff сказал:

Если убрать галочку "списаль", и резать "кругами", скачки идут после каждого круга

это тоже нормально поведение, настрой траеткорию чтобы инструмент не делал отвод перед следующим шагом

Собственно чем не устраивает спиральная траектория?

23 минуты назад, kukuj сказал:

Минимально допустимый радиус между фигурами (скругление) задавали? У вас там острый угол.

это вообще не на что не влияет, просто будет радиус с радиусом инструмента

1 час назад, Isaeff сказал:

Объединял фигуры в единое тело - не помогает

неверю!

[Isaeff 0]

https://wampi.ru/image/RS2knSY

 

[maxx2000 598]

А вообще непонятно желание делать токарную деталь на фрезерном станке. ZX это по сути токарный станок.

Изменено 25 февраля 2023 пользователем maxx2000

[mannul 320]

@Isaeff Для плавности можно добавлять переходы, подводы, отводы.

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме (острые края, плоскость, резкое изменение диаметра). Что в общем-то неудевительно, таких деталей не бывает.

А еще посмотрите на симуляции, не работает ли ось Y, которой у вас нет.

 

[Isaeff 0]

Скруглил. Не помогло. Также изменил Безопасную область Ускоренного хода. С "плоскости" на "цилиндр". Немного поменялась форма скачка

 

Только что, mannul сказал:

@Isaeff Для плавности можно добавлять переходы, подводы, отводы.

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме (острые края, плоскость, резкое изменение диаметра). Что в общем-то неудевительно, таких деталей не бывает.

А еще посмотрите на симуляции, не работает ли ось Y, которой у вас нет.

 

На вид ось Y не работает. Я в станке тоже ее не прописывал. 

[maxx2000 598]

3 минуты назад, mannul сказал:

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме

Интересная теория но нет. Даже если у тебя в детали внутренний угол не скруглен в нём всегда останется радиус инструмента, т.е. инструмент всё равно будет пытаться залезть в угол какой бы он там ни был маленький по сравнению с диаметром инструмента

[Isaeff 0]

Вот последнюю модель я собрал не раздельно из шара и куба, а создал фигурой вращения. В Powershape идет как цельная фигура, а  в Powermill можно отделять кликами мыши. Как сделать, чтоб была цельная? 

8 минут назад, maxx2000 сказал:

А вообще непонятно желание делать токарную деталь на фрезерном станке. ZX это по сути токарный станок.

Станок не токарный. Он фрезерный. Для круглых и квадратных балясин из камня

17 минут назад, maxx2000 сказал:

Собственно чем не устраивает спиральная траектория?

При обработке твердых пород, черновой проход делается кругами, вручную отламываются куски камня, затем чистовой спиральный проход

[maxx2000 598]

3 минуты назад, Isaeff сказал:

Станок не токарный. Он фрезерный. Для круглых и квадратных балясин из камня

но ты пытаешься на нём делать токарную операцию.

Попробуй вот с этой моделью

 

 

 

prt0001.stp

[Isaeff 0]

10 минут назад, maxx2000 сказал:

Попробуй вот с этой моделью

 

То же самое. На стыке скачок

https://wampi.ru/image/RS2uAXt

[maxx2000 598]

Чё-то ты там мудришь. Ты точно создал элемент для обработки как единое целое?

[Isaeff 0]

Ну я твою модель загрузил. Она лежала боком. Развернул. Создал заготовку. Запустил траекторию

[maxx2000 598]

я не сомневаюсь что ты можешь загрузить модель и сориентировать её. Меня смущает в твоих действиях вот что

33 минуты назад, Isaeff сказал:

В Powershape идет как цельная фигура, а  в Powermill можно отделять кликами мыши. Как сделать, чтоб была цельная? 

То что ты по какой то причине обрабатываешь деталь не целиком, т.е. не можешь создать один элемент обработки вместо двух

[Isaeff 0]

Если убрать галочку "поднутрения", скачки пропадают, но узкие места модели не обрабатываются

[mannul 320]

@Isaeff Если использовать дисковую фрезу без радиусов, то проходы соединяет. Стоит добавить небольшой радиус на фрезе - разделяет. Как я ранее и говорил, не может PM безопасно создать переход со сферы, на плоскость призмы, при таком расположении оси инструмента.
 

Скрытый текст

 

 

Попробуйте проекцию линии или поверхности, может что и получится.

[maxx2000 598]

@mannul а если создать пользовательскую геометрию фрезы с радиусом?

[mannul 320]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

@mannul а если создать пользовательскую геометрию фрезы с радиусом?

Ну надо пробовать, мне лень этим заниматься. Тут тот же случай что и с четырехосевой обработкой вала с уступами(параллельными торцу) концевой фрезой. Думаю вряд ли что дельное получится.

Изменено 25 февраля 2023 пользователем mannul

[Isaeff 0]

49 минут назад, mannul сказал:

Как я ранее и говорил, не может PM безопасно создать переход со сферы, на плоскость призмы, при таком расположении оси инструмента.

В данном случае указанный маленький скачок вполне оправдан. Если б нижняя часть была с небольшим уклоном, возможно и этого скачка не было бы