Перейти к публикации

Артефакты (скачки) в траектории


Isaeff

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Нужна помощь специалистов. Построил станок для балясин. Заготовка стоит вертикально. Вращение - ось А. Ось Z перемещает портал с осью Х и шпинделем по вертикали. Ось X перемещает  шпиндель с дисковой фрезой по горизонтали. Оси Y нет.  Иначе расположить оси пока не смог.

Осваиваю Powermill 21. Есть пара вопросов:

1) Траектория "Чистовая с постоянной Z". Модель состоит из нескольких фигур. При переходах от одной фигуры к другой происходит резкий скачок в какое-то начальное положение и обратно. На фото показано стрелками. Модели создаю в PowerShape. Проверял на  щель между фигурами - нет ее. Объединял фигуры в единое тело - не помогает. Если модель из одной фигуры, например плавный кувшин, скачков нет. Как избавиться от скачков? 

2) При постройке станка планировал обработку снизу-вверх. Это связано с люфтами. А сейчас получается только сверху-вниз. Как поменять?

RS2s24i

https://wampi.ru/image/RS2s24i

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Минимально допустимый радиус между фигурами (скругление) задавали? У вас там острый угол.

Цитата

Если модель из одной фигуры, например плавный кувшин, скачков нет.

 

Изменено пользователем kukuj
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Не знаю пока о чем речь

В дополнение к 1 вопросу: Если убрать галочку "списаль", и резать "кругами", скачки идут после каждого круга

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ты же обрабатываешь не один элемент, а несколько. Вот и получается что после обработки одного элемента происходит возврат в какую-то точку, обычно в начальную а затем уже ко второму элементу. Объедини деталь в одну и не будет переходов.

14 минут назад, Isaeff сказал:

Если убрать галочку "списаль", и резать "кругами", скачки идут после каждого круга

это тоже нормально поведение, настрой траеткорию чтобы инструмент не делал отвод перед следующим шагом

Собственно чем не устраивает спиральная траектория?

23 минуты назад, kukuj сказал:

Минимально допустимый радиус между фигурами (скругление) задавали? У вас там острый угол.

это вообще не на что не влияет, просто будет радиус с радиусом инструмента

1 час назад, Isaeff сказал:

Объединял фигуры в единое тело - не помогает

неверю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще непонятно желание делать токарную деталь на фрезерном станке. ZX это по сути токарный станок.

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Isaeff Для плавности можно добавлять переходы, подводы, отводы.

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме (острые края, плоскость, резкое изменение диаметра). Что в общем-то неудевительно, таких деталей не бывает.

А еще посмотрите на симуляции, не работает ли ось Y, которой у вас нет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скруглил. Не помогло. Также изменил Безопасную область Ускоренного хода. С "плоскости" на "цилиндр". Немного поменялась форма скачка

 

Только что, mannul сказал:

@Isaeff Для плавности можно добавлять переходы, подводы, отводы.

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме (острые края, плоскость, резкое изменение диаметра). Что в общем-то неудевительно, таких деталей не бывает.

А еще посмотрите на симуляции, не работает ли ось Y, которой у вас нет.

 

На вид ось Y не работает. Я в станке тоже ее не прописывал. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, mannul сказал:

Может и такое быть что CAM не может рассчитать плавный переход от сферы к призме

Интересная теория но нет. Даже если у тебя в детали внутренний угол не скруглен в нём всегда останется радиус инструмента, т.е. инструмент всё равно будет пытаться залезть в угол какой бы он там ни был маленький по сравнению с диаметром инструмента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот последнюю модель я собрал не раздельно из шара и куба, а создал фигурой вращения. В Powershape идет как цельная фигура, а  в Powermill можно отделять кликами мыши. Как сделать, чтоб была цельная? 

8 минут назад, maxx2000 сказал:

А вообще непонятно желание делать токарную деталь на фрезерном станке. ZX это по сути токарный станок.

Станок не токарный. Он фрезерный. Для круглых и квадратных балясин из камня

17 минут назад, maxx2000 сказал:

Собственно чем не устраивает спиральная траектория?

При обработке твердых пород, черновой проход делается кругами, вручную отламываются куски камня, затем чистовой спиральный проход

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Isaeff сказал:

Станок не токарный. Он фрезерный. Для круглых и квадратных балясин из камня

но ты пытаешься на нём делать токарную операцию.

Попробуй вот с этой моделью

 

 

 

prt0001.stp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, maxx2000 сказал:

Попробуй вот с этой моделью

 

То же самое. На стыке скачок

https://wampi.ru/image/RS2uAXt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чё-то ты там мудришь. Ты точно создал элемент для обработки как единое целое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я не сомневаюсь что ты можешь загрузить модель и сориентировать её. Меня смущает в твоих действиях вот что

33 минуты назад, Isaeff сказал:

В Powershape идет как цельная фигура, а  в Powermill можно отделять кликами мыши. Как сделать, чтоб была цельная? 

То что ты по какой то причине обрабатываешь деталь не целиком, т.е. не можешь создать один элемент обработки вместо двух

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Isaeff Если использовать дисковую фрезу без радиусов, то проходы соединяет. Стоит добавить небольшой радиус на фрезе - разделяет. Как я ранее и говорил, не может PM безопасно создать переход со сферы, на плоскость призмы, при таком расположении оси инструмента.
 

Скрытый текст


Буфер обмена-1.jpg


 

 

Попробуйте проекцию линии или поверхности, может что и получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mannul а если создать пользовательскую геометрию фрезы с радиусом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

@mannul а если создать пользовательскую геометрию фрезы с радиусом?

Ну надо пробовать, мне лень этим заниматься. Тут тот же случай что и с четырехосевой обработкой вала с уступами(параллельными торцу) концевой фрезой. Думаю вряд ли что дельное получится.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, mannul сказал:

Как я ранее и говорил, не может PM безопасно создать переход со сферы, на плоскость призмы, при таком расположении оси инструмента.

В данном случае указанный маленький скачок вполне оправдан. Если б нижняя часть была с небольшим уклоном, возможно и этого скачка не было бы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Систем -вправо,- серво сет, -серво тюн.- поз еррор.
    • andrey2147
      Это что на контрольные клеммы приходит ? Куда входит ?
    • Artem CAD-is
      В SOLIDWORKS идет версия Xpress На сегодняшний день, к сожалению, нет варианта приобрести новую лицензию.  Остается 1 вариант, но, по правилам форума, я не могу здесь писать как и где этот вариант использовать.  P.S. - я надеюсь все все поняли)  
    • Tad
      Вы спрашиваете про опыт... @gudstartup совершенно прав - отправляйте узел в ремонт, так как некомпетентная возня, как правило, приводит к бОльшим как временным так и материальным потерям.
    • МиО
      Для не последних (например для 2012) версий надо добавить  [HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 2012\Performance\Graphics\Hardware\Gl2Shaders\Other\Intel(R) HD Graphics 4000] "Workarounds"=dword:00080008 Вместо "Intel(R) HD Graphics 4000" вставить свое имя видеокарты. Может быть любым.  
    • Alexey8107
      Я как бы в курсе. Вопрос звучал Вы же для чего то флудите, видимо уровень себе накручиваете.    К вашему сведению, у нас три таких станка, и все три загружены работой в три смены. Один вышел из строя, их осталось два, но работают за троих.   Интересная интерпретация   Я спрашивал про идеи и вдруг у кого есть опыт устранения дефекта. Адекватные люди промолчали, я это воспринимаю как отсутствие опыта или идей. И это нормально. Вас же отчего то поперло на откровенный флуд. 
    • sloter
      В этом случае (при импорте) можно проще (раз связь с исходными построениями всё равно потеряна). При открытии  IGES зайти в Параметры и поставить галку "Импортировать несколько тел как детали".    В вышеуказанном способе поверхности перенесутся. Правда они все могут содержаться в какой то одной детали. Но правильная структура сборки на данном этапе, как я понял, вам не важна. Если поверхностей не сильно много, то может устроит.
    • Jenny
      Ну что поделать. Оптические сборки они такие. Соединители(2шт)+заглушка+провода а в спецификацию летит 1 строкой. При этом для сборщиков необходимо указывать как проложить провод. Вот и извращаемся как можем. Благодарю!
    • Павлуха
      Поставите сюда галочку и будет Вам счастье.    
    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
×
×
  • Создать...