Преднапряжённое состояние совместно с большими деформациями

[Avksent 10]

Форумчане, добрый день!

 

Решаю модельную задачу: консольная балка зафиксирована на одном конце, на втором задано изгибающее усилие.

Включена функция учёта больших деформаций.

Получаемый результат в напряжениях (Рисунок 1): 0.754E+10

 

 

Следующим шагом я применяю преднапряжённое состояние через inistate, получаю (Рисунок 2): 0.824E+10

 

 

Итого мы видим разницу в значениях напряжений между расчётами.

 

Понятно, что ошибка в применении преднапряжённого состояния совместно с большими деформациями.

 

Вопрос: существует ли возможность учёта эффекта больших деформаций совместно с преднапряжённым состоянием?

 

Код крикладываю:

06.txt - макрос для одношагового расчёта без inistate

06_1.txt - макрос для двухшагового расчёта с inistate

 

*Есть идея применения постепенного нагружения шаг за шагом с upgeom, для получения одинакового значения перемещений, но как при этом изменять матрицу жёсткости в зависимости от напряжённого состояния, сам ANSYS сможет это учитывать?

06.txt 06_1.txt

[Avksent 10]

Решение оказалось проще: достаточно добавить upgeom в расчёт.
Нужно чаще читать мат. часть.

[LazyBitch 275]

Коллега, а что вас тянет в 2023-м году в классику с такими задачами?

[Avksent 10]

02.02.2023 в 00:06, LazyBitch сказал:

Коллега, а что вас тянет в 2023-м году в классику с такими задачами?

Чувство извращения и желание управлять на более глубоком уровне)

Ну и рабочие моменты)

Кстати, эта же самая задача решается плохо, если создать заделку с двух концов.

 

Пример (во вложении - макрос): 

Балка, длиной 1 метр, кольцевого сечения заделана с двух концов, нагрузка приложена по середине балки.
Решения на первом и втором шагах расходятся значительно при малых нагрузках.
При увеличении нагрузок решения начинают сходиться.
При этом пугает ошибка (последний рисунок) в результатах на втором шаге – как будто некорректно считывается файл с результатами шага 1.
При этом при отключении nlgeom и upgeom решения сходятся.
При этом, при отключении нулевых перемещений по оси X (в направлении нагрузки) в любом случае решения сходятся.
 

Рисунок 1 - модель задачи

 

Рисунок 2 - напряжённое состояние при малой нагрузке на первом шаге (нагрузка)

 

Рисунок 3 - напряжённое состояние при малой нагрузке на втором шаге (загрузка результата с первого шага)

 

Рисунок 4 - напряжённое состояние при большой нагрузке на первом шаге (нагрузка)

 

Рисунок 5 - напряжённое состояние при большой нагрузке на втором шаге (загрузка результата с первого шага)

 

 

Рисунок 6 - какая-то шляпа на втором шаге при большой нагрузке

 

Вот как это объяснить и побороть?

_17-03_6_upgeom.txt