Перейти к публикации

Книга по технологической оснастке


Рекомендованные сообщения

   Некоторое время назад начал новый проект: книга по технологической оснастке под пока условным названием "Неоконченные хроники "Технологии кувалды"тм".

В настоящее время наполнил по одному параграфу такие главы

1. Глава 1. Когда рождается оснастка.

2. Глава 2. Гальваника.

4. Глава 4. Термообработка.

В текстах есть ссылки на расположенные в "облаке" короткие видеоролики, документацию в формате .pdf и 3D-модели в форматах Parasolid и STEP.

Моделирование и чертежи выполнены в T-FLEX CAD-17.

*****

   Вчера закончил параграф Главы 3. Испытания, который выкладываю в прикрепленном файле .pdf.
Очень приветствуется критика по содержанию и оформлению.

3_Испытания_1.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
4 hours ago, mamomot said:

На этот раз поучительная история

в конце статьи ваши размышления сопровождаются картинками с рваными краями

если вы добились положительного результата то приложили бы его

глядя на деталь и остнастку, с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия, совмещающего прижим и отбортовку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ak762 сказал:

в конце статьи ваши размышления сопровождаются картинками с рваными краями

если вы добились положительного результата то приложили бы его

глядя на деталь и остнастку, с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия, совмещающего прижим и отбортовку

Кстати да... У меня на столе лежит и третий образец: там все идеально. Завтра поправлю статью...

А зачем "прижим"? Может, Вы имели в виду делать сразу отбортовку и развальцовку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел. Дааа... Ваще-то, не принято делать отбортовку без прижима-съемника. Ну да ладно. Матрица в первом случае ужасная. Да, хорошо когда направление пробивки противоположно отбортовке. Но это необязательное условие. Желательное, но необязательное. Если есть желание совместить пробивку и отбортовку, то делают комбинированный пуансон, который пробивает отверстие, а при дальнейшем ходе - отбортовывает. Пробивка без пробивной матрицы. Фиксатор-ловитель сверху - отвратительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, mamomot said:

А зачем "прижим"?

как бы предполагается, когда человек начинает писать мемуары то у него имеется большой опыт, если вы еще задаёте вопросы то вы еще в разряде ученика а не учителя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ak762 сказал:

как бы предполагается, когда человек начинает писать мемуары то у него имеется большой опыт, если вы еще задаёте вопросы то вы еще в разряде ученика а не учителя

То, что существует вытяжка с прижимом мне известно.

Я задал вопрос по конкретному примеру: зачем там прижим?

Вам бы, конечно, лучше бы вести себя более корректно: Вы не знаете, кто я, я не знаю, кто Вы. К чему тут это Ваше: "вы еще в разряде ученика"?

И потом, где Вы видели у меня в моих выкладках, что я кому-то хочу быть учеником?

Цитата

с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия

А к чему там еще и штамп двойного действия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, mamomot said:

Я задал вопрос по конкретному примеру: зачем там прижим?

@mamomot зря обижаетесь, ведь Гранник ответил зачем прижим-съемник

 

3 hours ago, Гранник said:

Ваще-то, не принято делать отбортовку без прижима-съемника. Ну да ладно.

в общем думаю что мне лучше удалиться из темы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ak762 сказал:

 

 

4 минуты назад, ak762 сказал:

@mamomot зря обижаетесь, ведь Гранник ответил зачем прижим-съемник

 

в общем думаю что мне лучше удалиться из темы

Я не обижался. Просто Вы начали накалять "пыл полемического задора".

1. Насчет прижима готов поспорить: никаких складок при невысокой отбортовке не образовывалось. Это же не вытяжка.

2. Ничего не понял по вашему заявлению, что нужен штамп двойного действия.

Но тут нужно высказать больше информации...

1. Программа выпуска этих деталей - 13 шт. Связано со спецификой выпускаемой заводом номенклатуры изделий.

2. Поэтому делать сложный штамп, конечно, можно, но вряд ли обосновано. Ибо, как я сказал о номенклатуре, у нас в инструментальных комнатах подобных штампов стоят сотни. 

3. Контур и отверстие делаются на гидре. Поскольку подобных  деталей много разных, а медь - дело не дешевое, то гидра позволяет оптимизировать отход.

4. Если в одном штампе делать отбортовку, а вторым действием развальцовку, то куда деть наклеп от первого действия? Перед развальцовкой мы отжигали заготовку еще раз (первый перед отбортовкой). Без этого появлялись трещины.  

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.02.2023 в 17:11, ak762 сказал:

в конце статьи ваши размышления сопровождаются картинками с рваными краями

если вы добились положительного результата то приложили бы его

глядя на деталь и остнастку, с моей колокольни напрашивается штамп двойного действия, совмещающего прижим и отбортовку

Вот то, что получается...

 

230219_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.02.2023 в 17:29, Гранник сказал:

Посмотрел. Дааа...

1. Ваще-то, не принято делать отбортовку без прижима-съемника. Ну да ладно.

2. Матрица в первом случае ужасная. Да, хорошо когда направление пробивки противоположно отбортовке. Но это необязательное условие. Желательное, но необязательное.

3. Если есть желание совместить пробивку и отбортовку, то делают комбинированный пуансон, который пробивает отверстие, а при дальнейшем ходе - отбортовывает. Пробивка без пробивной матрицы.

4. Фиксатор-ловитель сверху - отвратительно.

1. Не нужно ломать язык и издеваться над русским языком!

Вы ту отбортовку видели? 3 миллиметра. Чего там прижимать? Это же не вытяжка...

Я написал, что специфика производства не подразумевает усложнение конструкции оснастки. При незапланированном, иногда внезапном, выпуске нескольких десятков изделий - это весомый фактор. У нас только пластинчатых штампов от пола до потолка несколько стеллажей забито. Если изготавливать всю оснастку "по правилам", то завод вместо продукции будет штампы делать. А гособоронзаказ не дремлет...

2. "Ужасна", "отвратительно", "дааа" - это все пустопорожнее надувание щек.

Можно узнать, почему матрица "ужасна"? Желательно конкретику...

3. Именно это у меня и сделано. Если посчитать съемный пуансон несъемным, то получается одна деталь, которая сначала вырубает, а потом отбортовывает. 

4. Фиксатор-ловитель снизу - отвратительное решение, если нужна самая простая оснастка и быстро!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не интересно с тобой разговаривать, у тебя же стаж не более года. Подумай над следующем - съемник выполняет функцию столика. Просек? Не? У тебя всё отбортовки кривые, не перпендикулярные основанию, делаются в воздухе. Подумай не много, это не трудно.

Про матрицу погугли "толщина стенки матрицы для 1 мм", " толщина стенки пуансон-матрицы". Продолжай читать книжки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Гранник сказал:

Мне не интересно с тобой разговаривать, у тебя же стаж не более года. Подумай над следующем - съемник выполняет функцию столика. Просек? Не? У тебя всё отбортовки кривые, не перпендикулярные основанию, делаются в воздухе. Подумай не много, это не трудно.

Про матрицу погугли "толщина стенки матрицы для 1 мм", " толщина стенки пуансон-матрицы". Продолжай читать книжки. 

Понятно!

Книжки сам читай! Хами лучше теще на кухне...

Ты ту деталь видел? Какой для неё столик?

Бггг...

Ладно... Ты читай свои книжки, а я лучше реалиями производства займусь. Ладно?

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай, мамкомот, а тебя случаем не Никиткой кличут? Был у меня на собеседовании на тебя похожий.. Не, точно не Никитка? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никит, а чо там со стойкостью матрицы толщиной стенки 0,6 мм для пробивки 1 мм стали по расчётам? Норм? Можно штампы делать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Гранник сказал:

Слушай, мамкомот, а тебя случаем не Никиткой кличут? Был у меня на собеседовании на тебя похожий.. Не, точно не Никитка? 

Нет! Я - Николай. И мне не так мало лет, чтобы ты мне хамил "Никиткой!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Гранник сказал:

Никит, а чо там со стойкостью матрицы толщиной стенки 0,6 мм для пробивки 1 мм стали по расчётам? Норм? Можно штампы делать? 

А если ты перестанешь паясничать и кривляться, то можно обсудит что-то конкретное...

   1. Ты там говорил о необходимости прижима. Но при этом ты забыл о том, что все четыре штампа, представленные в моих заметках - это штампы отбортовки. Только у последнего штампа высота отбортовки может быть рассмотрена, как причина для продумывания конструкции оснастки с прижимом. Необходимость той или иной опции должна быть обоснована. Если читать разных гур по штамповке, то не избежать, после долгих рассуждений, правдоматочного: "А истина определиться только после реальной отбортовки!" Так вот, опыт сотен реальных штампов говорит, что прижим в данных четырех примерах не нужен, что подтверждается практикой.

   2. Посмотри внимательно пример третьего штампа. Отбортовки находятся на предельно малых расстояниях друг от друга. Бывают и вообще радикальные случаи. Положим есть штамп на отбортовку. Но некто решил поизлишествовать и выполнить прижим. И оказывается, что прижим при работе штампа будет заминать соседние ранее выполненные отбортовки. К тому же, если, уж, кто-то сильно боится появления складок, а таковые могли бы появиться на последнем штампе (хотя они не появляются в реале), то пусть обратит внимание на габарит заготовки.

   3. Твое замечание о расположении ловителя не выдерживают критики. Опять же посмотри на примеры деталей, где эти ловители есть и представь реальную работу рабочего. Итак, рабочий отбортовал первую отбортовку. Далее, если ловитель расположен снизу, что делает рабочий? ОН начинает долго елозить заготовкой, пытаясь поймать маленьким отверстием (3 мм) находящийся под большим листом ловитель (ведь он, рабочий его не видит!). Что тогда делает рабочий, чтобы попасть, наконец, ловителем в отверстие? Правильно... Он начинает трахаться... А если ловитель сверху, то при большой заготовке (1300х545), рабочий затрачивает очень мало времени, чтобы просто "прицелиться", ибо сам ловитель он видит...

Если же мы говорим о штамповке из полосы, то соглашусь, что нижнее расположение ловителя может нести неоспоримое удобство. Опять же нужно рассматривать каждый конкретный случай.

   4. Далее. Касаемо "тонкой" кромки матрицы... Тут, знаешь ли, дело опять же в практике. Могу предоставить фото десятков штампов, где эта кромка очень тонкая И они работаю, работают, работают... Это как читаешь гур, типа Рудмана, где пластинчатому штампу дают жизни около 500 деталей. А я опять же могу продемонстрировать пластинчатый штамп, который выдержал уже десятки тысяч деталей...

Как говорил один классик: "Практика - критерий истины!"

*****

Выводы такие:

1. Хоть ты и хулиганил, но все-равно спасибо тебе за критику.

2. Не вся твоя критика может быть принята, как истина в последней инстанции.

2 минуты назад, mamomot сказал:

 

 

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   В выходные я по традиции выкладываю один из параграфов тома "Неоконченные хроники Технологии кувалды™".
   Сегодня представляю раздел, который является предисловием раздела "Пластинчатые штампы".

6_3_1 Особенности конструкции.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первая конструкция раздела "Пластинчатые штампы" - штамп контура.

6_3_2 Штамп пластинчатый вырубки контура.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В третьем параграфе представлен пластинчатый штамп, заменяющий классический штамп последовательного действия: кроме вырубки контура прорубается отверстие с получением детали типа шайба.

6_3_3 Штамп пластинчатый вырубки и пробивки.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня новый четвертый раздел 6 главы "Штампы": Просечки.

Традиционно начинаю с параграфа "Особенности конструкции".

6_4_1 Особенности конструкции.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...