Какие ядра у современных Cad и Cam систем?

[SAS_17 10]

Ну кто же себя любимого НЕПОЛНОЦЕННЫМ назовет!

Мне тут высказывание приглянулось -

Для Pro-E были какие-то жалкие попытки создать систему партнерских приложений, но выжил по-моему только пакет CeTOL. Во всяком случае, cайт PTC хранит на эту тему гробовое молчание.

Получается РТС должна родить себе партнеров... , я думал что партнеры обычно сами появляются!!!

[MFS 248]

Предлагаю (настоятельно) вернуться к теме топики и (NB) воздержаться от любимлй перепалки.

[Andrew_P 14]

Powermill - не уверен, но помнится одно время они были на ACIS.

<{POST_SNAPBACK}>

Делкам никогда не "сидел" на чужых ядрах. Еще со времен разработки DUCT (бывший "Delta Group") они написали свое ядро. Сейчас PowerSHAPE имеет свое уникальное математическое ядро, которое было разработано совместно с ведущими математиками Кембриджского Университета. Это ядро только они его и используют, в отличии от ядра Parasolid (его используют все, кто экономит на собственных разработках).

PowerMILL имеет свою математику (все-же это САМ система, ядро другой фунциональности), которая (ИМХО) на сегодняшний день развивается наиболее стремительно, чем другие продукты Delcam.

И еще: на одном ядре две эффективные разноплановые системы (CAD и CAM) написать невозможно. Пример: T-Flex. САМ часть - это темное пятно на фоне нормального CADа.