Jump to content

Конвертация сетки STAR-CCM+

danzas

By danzas,
in Построение расчетных сеток

 Share Followers 0

Recommended Posts

danzas

danzas 104

Posted
Posted

Доброго времени суток, коллеги!

Подскажите, плз, кто сведущ, возможно ли сконвертироватль 3D polyhedral (STAR-CCM+) в ANSYS либо Patran, Nastran, IDEAS?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

karachun 2,038

Posted
Posted

@danzas Насколько я знаю МКЭ полигедру не признает. Может во Флюент или в ансисовский мешер эта сетка и загрузится (например через cgns) то Patran/Nastran точно нет.

Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted

Дя я в Defor 3D хочу запихать некую пластическую массу...

Deform с полигедрами работает, но встроенный мешер генерит полигедру только для 

простых геометрических тел, а у меня там несколько посложнее будет...

Link to post
Share on other sites
karachun

karachun 2,038

Posted
Posted

@danzas Жесть. Я хоть с Деформом и не работал но мне интуиция подсказывает что он читает только сетки МКЭ форматов, а там полигедры нет.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Posted
Posted (edited)

Мне всегда казалось, что полигедра это производная от тетры - построение контрольного объема вокруг узла тетры. А в таком виде ее передавать как есть не надо. Нужно передать тетру и по ней обвести вершины.

Edited by a_schelyaev
  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted

@karachun, @a_schelyaev, коллеги, прежде всего поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Благодарю за обсуждение моего топа! 

Мне весьма понравился решатель, математическое ядро Deform 3D!

Субъективно, механофизика пластического деформирования обсчитывается и воспроизводится

весьма качественно! К сожалению интерфейс тяжеловат, тяжеловат... ну да придется привыкать.

Как говориться, охота пуще неволи!

Сеточник деформа работает, но ... своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Posted
Posted (edited)

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Edited by a_schelyaev
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted
59 минут назад, a_schelyaev сказал:

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Posted
Posted (edited)
6 часов назад, danzas сказал:

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Не знаю. Это можно сравнить. Берете тетру, считаете. Потом по этой тетре строите полигедру. Сравнивает. По идее разница только в размещении узлов для скоростей и давлений.

И ее забываем качество решения сравнивать, кроме времени.

Наверняка какая-нибудь статейка есть за вторую половину 2000 гг, когда ее Флюент показал.

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

ANT0N1DZE 183

Posted
Posted

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted
4 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

Link to post
Share on other sites
karachun

karachun 2,038

Posted
Posted
3 часа назад, danzas сказал:

Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее...

Но это в Star-CCM+, а вы считаете в Deform 3D и считаете в другой области, это же не газодинамика.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Posted
Posted
4 часа назад, danzas сказал:

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

А точность?

Link to post
Share on other sites
an_rushin

an_rushin 128

Posted
Posted

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted
37 минут назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

(а вас, Штирлиц, я попрошу остаться)

@an_rushin , насколько вас не затруднит, расскажите про ваш интереснейший эксперимент поподробнее.:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

Какие-то детали задачи (что считали)?

Возможно ли загрузить скрины с тетра- и полигедра сетками вашей модели?

А еще лучше сами сетки прикрутить для сравнительного осмотра (да и саму задачу в Star-CCM+).

Уверен, что вы заинтриговали не меня одного, здесь присутствуют интересанты гораздо, гораздо круче меня.  

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 979

Posted
Posted
27.12.2022 в 18:15, danzas сказал:

своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

1.jpg

3.jpg

 

Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted (edited)
13 минут назад, Jesse сказал:

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

 

 

А где рисунок 3.2 ??? Корпус задвижки у вас тетра...но это не важно...

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

что считали и каково время счета? Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

По виду... это случаем не гонево? Похоже на отрывок из тутора стара...

Edited by danzas
Уточнение вопроса
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Posted
Posted (edited)
2 часа назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites
danzas

danzas 104

Posted
  • Author
Posted
16 минут назад, a_schelyaev сказал:

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

@an_rushin ,  вы на что вообще рассчитываете, отмолчаться?

Ну ладно Danzas, но игнор Челяева вам с рук не сойдет... :5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Link to post
Share on other sites
Jesse

Jesse 979

Posted
Posted
1 час назад, danzas сказал:

А где рисунок 3.2 ???

а да, забыл заскринить самое главное))
34.jpg

1 час назад, danzas сказал:

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

считали опаять таки не мы, а те кому на субподряд дали считать. КОличество конечных объёмов постеснялись написать..))

 

1 час назад, danzas сказал:

Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

КГС - коэффициент гидравлического сопротивления:biggrin:

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Выбор пластика для "3D печати"

      By Killerchik · Posted

      Да вот на выходе с принтера - без проблем поверю. А вот через пару месяцев описанной выше эксплуатации получается "не совсем" :) Это я конечно о пластиках, напечатанные металлы ведут себя куда стабильнее.
    • ДОБРЯК
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By ДОБРЯК · Posted

      Это же "Учебное пособие предназначено для выполнения курсового проекта по курсу «Надежность АД и ЭУ» " Какое отношение это учебное пособие имеет к реальному проектированию.:=) Если только реклама «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика С.П. КОРОЛЕВА» 
    • Desmond
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      By Desmond · Posted

      Огромнейшее большущее спасибо! Завтра на работе скачаю, начну разбираться. Пытаюсь из китайского шлифовального станка сделать что-то стоящее и, чтобы наладчик спокойно работал. Так-то создал комплекс макропрограмм через переменные всякие, но хочется это ещё удобнее сделать для наладки.  Ещё раз большое спасибо всем, кто отозвался и помог. Хорошо тут у вас на форуме))))
    • unsleeper1
      Криво открывается STEP в SOLIDWORKS 2024

      By unsleeper1 · Posted

      Аналогичная проблема. Версия 2024 SP5.0.  Решения так и не нашёл. Перепробовал все настройки во вкладке импорта. Если импортировать как детали, то открываются все детали в сборке в отдельных окнах. Правда если импортировать телами, то такого нет. Однако хочется найти причину.
    • Radon
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By Radon · Posted

      https://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-posobiya/Raschet-parametrov-nadezhnosti-otvetstvennyh-detalei-aviacionnogo-GTD-Elektronnyi-resurs-ucheb-posobie-55083/1/Кочеров Е.П. Расчет параметров.pdf Возможно и был когда то, уже нет, у нас тоже отошли от часов в сторону циклов
    • Viktor2004
      Небольшие вопросы по fanuc и не только

      By Viktor2004 · Posted

      там еще вот этот PD0105M.LNK.TXT Просто в винде все файлы с расширением LNK отображаются как ссылки, хотя это файл PD0105M.SRC PD0105M.MEX а MEX он нужен для повторной компилляции, если будете делать. Этот файл просто системный
    • Stas_SPb
      Фаска на определенную длину

      By Stas_SPb · Posted

      На поверхности, где надо прервать фаску, делаем выступающий элемент. Формируем фаску, она доходит до него и останавливается. На сделанном ранее выступающем элементе делаем вырез, равный выступающему. Выступ исчезает, фаска остается. Картинка не прикладывается, но по ссылке она есть:)
    • KsunReh
      Как сделать охлаждения в форме при круговом расположении гнезд

      By KsunReh · Posted

      Полностью согласен, что зависит от цикла и потребной эффективности охлаждения. Вы еще планируете трубчатые толкатели, с ними могут быть проблемы с охлаждением знаков, которые находятся внутри толкателей, Перегрев этих знаков может вызвать задир и клин толкателей. Я бы реально подумал в сторону плиты съема вместо 8 трубчатых толкателей.   Если говорить о самом простом охлаждении (без расчета на скоростные циклы и прецизионное литье), то я бы лично что-то такое на подвижке сделал:   технически элементарно, условия охлаждения колец примерно одинаковы, но у каждого второго кольца канал охлаждения пересекает разводящий литник, что не есть хорошо, конечно. А на неподвижной стороне просто прямые сквозные каналы. Это для простых форм.    
    • Mariakuznetsove
      Вывод изображений в Inventor

      By Mariakuznetsove · Posted

      Добрый день! Почему то при выводе изображений, пдф и пнг в большом разрешении все линии граней получаются рваные. Есть ли способ решить эту проблему? Сама не смогла найти.
    • maxx2000
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      By maxx2000 · Posted

      @Valedol тогда вообще нет смысла ему это считать, пусть программист(читай  технолог) считает. Ему это гораздо проще сделать по факту. 
×
×
  • Create New...