Jump to content

Конвертация сетки STAR-CCM+


Recommended Posts

Доброго времени суток, коллеги!

Подскажите, плз, кто сведущ, возможно ли сконвертироватль 3D polyhedral (STAR-CCM+) в ANSYS либо Patran, Nastran, IDEAS?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@danzas Насколько я знаю МКЭ полигедру не признает. Может во Флюент или в ансисовский мешер эта сетка и загрузится (например через cgns) то Patran/Nastran точно нет.

Link to post
Share on other sites

Дя я в Defor 3D хочу запихать некую пластическую массу...

Deform с полигедрами работает, но встроенный мешер генерит полигедру только для 

простых геометрических тел, а у меня там несколько посложнее будет...

Link to post
Share on other sites
karachun

@danzas Жесть. Я хоть с Деформом и не работал но мне интуиция подсказывает что он читает только сетки МКЭ форматов, а там полигедры нет.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Мне всегда казалось, что полигедра это производная от тетры - построение контрольного объема вокруг узла тетры. А в таком виде ее передавать как есть не надо. Нужно передать тетру и по ней обвести вершины.

Edited by a_schelyaev
  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites

@karachun@a_schelyaev, коллеги, прежде всего поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Благодарю за обсуждение моего топа! 

Мне весьма понравился решатель, математическое ядро Deform 3D!

Субъективно, механофизика пластического деформирования обсчитывается и воспроизводится

весьма качественно! К сожалению интерфейс тяжеловат, тяжеловат... ну да придется привыкать.

Как говориться, охота пуще неволи!

Сеточник деформа работает, но ... своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Edited by a_schelyaev
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
59 минут назад, a_schelyaev сказал:

Любая сетка с правильной формой элементов завораживает - тетра, гекса, поли.

Добро пожаловать в нашу палату мир перфекционистов.

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
6 часов назад, danzas сказал:

Верно ли, что на полигедра счет выполняется с большей скоростью?

Не знаю. Это можно сравнить. Берете тетру, считаете. Потом по этой тетре строите полигедру. Сравнивает. По идее разница только в размещении узлов для скоростей и давлений.

И ее забываем качество решения сравнивать, кроме времени.

Наверняка какая-нибудь статейка есть за вторую половину 2000 гг, когда ее Флюент показал.

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А вам точно нужна "красивая" сетка в деформе? В нем, в большинстве случаев, что не задача, то ремешинг каждые несколько шагов, и вся красота уходит сразу. 

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

Link to post
Share on other sites
karachun
3 часа назад, danzas сказал:

Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее...

Но это в Star-CCM+, а вы считаете в Deform 3D и считаете в другой области, это же не газодинамика.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
4 часа назад, danzas сказал:

Эстетика хотя и привлекательна, но все же вторична. Разработчики Star-CCM+ уверяют, что при одинаковой соразмерности, расчеты на 3D polyhedral выполняются быстрее... Я сейчас передергиваю простенькую модель на 15-20 тыс. элементов, но впереди задача с количеством элементов на порядок, а то и два больше... Четыре ядра во время счета вроде и загружаются, но процентов на 30 - 40 каждое...

А точность?

Link to post
Share on other sites
an_rushin

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

Link to post
Share on other sites
37 минут назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

(а вас, Штирлиц, я попрошу остаться)

@an_rushin , насколько вас не затруднит, расскажите про ваш интереснейший эксперимент поподробнее.:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):

Какие-то детали задачи (что считали)?

Возможно ли загрузить скрины с тетра- и полигедра сетками вашей модели?

А еще лучше сами сетки прикрутить для сравнительного осмотра (да и саму задачу в Star-CCM+).

Уверен, что вы заинтриговали не меня одного, здесь присутствуют интересанты гораздо, гораздо круче меня.  

Link to post
Share on other sites
27.12.2022 в 18:15, danzas сказал:

своим качеством, распределенностью и эстетикой полигедра Star-CCM+ производит на меня поистине гипнотическое воздействие, ничего не могу с собой поделать...

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

1.jpg

3.jpg

 

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Jesse сказал:

на субподряд отдавали считать задвижку соседний отдел (обычный расчётик КГС, мы пересчитывали), так тоже тоже Polyhedral юзали

 

 

А где рисунок 3.2 ??? Корпус задвижки у вас тетра...но это не важно...

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

что считали и каково время счета? Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

По виду... это случаем не гонево? Похоже на отрывок из тутора стара...

Edited by danzas
Уточнение вопроса
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
2 часа назад, an_rushin сказал:

извините, что вклиниваюсь со своими двумя копейками, но вдруг будет интересно. я сделал для ccm+ сетки в ansa на тетра-основе и во второй попытке конвертировал тетра-сетки в поли-сетки. просчитал оба варианта в ccm+ и не заметил никакой разницы в результатах, но поли-сетки считали в два раза быстрее. 

 

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites
16 минут назад, a_schelyaev сказал:

А если тетру сделать по размерности ячейки как у полигедры, то точность не сильно поменяется?

@an_rushin ,  вы на что вообще рассчитываете, отмолчаться?

Ну ладно Danzas, но игнор Челяева вам с рук не сойдет... :5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Link to post
Share on other sites
1 час назад, danzas сказал:

А где рисунок 3.2 ???

а да, забыл заскринить самое главное))
34.jpg

1 час назад, danzas сказал:

На каком процессоре считали, каково количество элементов проточной части,

считали опаять таки не мы, а те кому на субподряд дали считать. КОличество конечных объёмов постеснялись написать..))

 

1 час назад, danzas сказал:

Расчетчик КГС - расчет прочности корпуса задвижки?

КГС - коэффициент гидравлического сопротивления:biggrin:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...