Перейти к публикации

Сборки в Sw


Whitehor

Рекомендованные сообщения

Вопрос следующий:

Есть качели - платформа качается относительно неподвижной опоры на определенныйугол. При составлении новой сборки качели в этой сборке уже не качаются, а сотаются неподвижными. Как сделать так, чтобы и в новой сборке качели качались. SW 2006. Способ, типа погасить платформу и вставить ее в новую сборку как отдельную деталь. наложить взаимосвязи и последующие детали привязывать относительно нее, не предлагайте - муторно.... :wallbash::wallbash::wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Господа, а у меня такой вопрос:

1. Есть крыло самолета (деревянная модель самолета в масштабе 1 к 5) выставлены нервюры в ряд на разной высоте, можно ли через них в сборке провести трубу и что бы в нервюрах оказались отверстия под эту трубу? Если не в сборке, то где можно это сделать?

2. Есть шпангоуты фюзеляжа, через них нужно провести стрингеры (это такие рейки пусть 3х3мм), которые опоясывают фюзеляж, как сделать, что бы эти рейки гнулись по шпангоутам в сбокре?

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно создавать детали а контексте сборки. А отверстия получать при редактировании деталей в контексте сборки.

Гнутые элементы можно создавать при помощи инструментов для создания деталей из листового металла, а можно и вытягивая по трраектории.

Изменено пользователем Pyatachok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я только начал работать с Солидом и к сожалению не знаю что такое создавать деталь в контексте сборки, если вам не трудо не могли бы вы рассказать по подробнее?

Я правильно понимаю что траекторию можно задать уже на сборке?

А из листового метала получается рейка которая гнется на сборке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Траектория задается в детали. И рейка гнется в детали. Траектория привязывается к элементам сборки или к другим деталям. Даже незнаю как это несколькими предложениями описать...

Суть в том, что взаимосвязи для элементов деталей добавляются в контексте сборки. Создаешь деталь, траекторию, например нарисовал сплайном. Этот сплайн никак не определяешь, оставляешь синим. Вставляешь эту деталь в сборку, где уже есть какие то базовые детали. Правой мышкой на своем компоненте и затем "Редактировать детать", здесь добавить взаимосвязи (совпадение, параллельность и т.д.)

Лучше об этом, конечно, в учебниках пишут.

Изменено пользователем peshkoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше об этом, конечно, в учебниках пишут

<{POST_SNAPBACK}>

Если б они писались подобным "разговорным" стилем :clap_1:

Твои пару предложений стоят десятка страниц "замороченных" самоучителей (на полном серьезе)

Изменено пользователем Nikona
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу добавить, что считаю правильнее не создавать предварительно деталь, а сразу вставлять в сборку "пустую" (без геометрии) деталь, указывать в сборке плоскость на которой нужно нарисовать базовай эскиз, и сразу оказаваться в режиме редактирования новой детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только при этом не забудьте, что если выбранная плоскость не // главным плоскостям модели, то в ряде случаев «поросеночка» в будущий чертеж детали вы подкладываете….

Поворот вида до нужного ракурса гарантирован. Благо если угол коррекции константа и не с минутами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно, но практика показала, что это опасно в случае если уклон поверхности изменится после создания чертежа. Чтобы избежать смещения видов при изменении уклонов я делаю так: удаляю сопряжение "на месте" и добавляю новые так, чтобы одна из базовых плоскостей новой детали проходила через плоскость на которой я рисую эскиз. Если уклон не будет меняться, можно просто подобрать способ вставки видов в чертеж и повернуть их подходящим образом.

Минуты - не проблема: выбираю кромку - расстановка видов чертежа - по горизонтали или по вертивали.

Разумеется первый вариант намного лучше.

Изменено пользователем Pyatachok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, да именно эти приемы придется испльзовать в угоду прелестям сопряжения "на месте".

И подчеркиваю, только в ряде случаев

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от конретной ситуации и поставленной задачи. Выбирать, конечно пользователю, но, лично мне удобнее пользоваться сопряжением "на месте". Никаких затруднений с "поросеночком", это не вызывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...