Перейти к публикации

Получение габаритов деталей для вывода в спецификацию.


Рекомендованные сообщения

Какие существуют способы считать с детали габаритные размеры и вывести их в Спецификацию? При этом получение размеров должно происходить автоматом и быть универсальным, один раз настраиваем шаблон фрагмента и потом при любой  геометрии и составе фрагмента получаем габаритные размеры. 

 

Пока что нашел создание переменной с значением getv("XSIZE","x") (и еще двух с значениями Y, Z). Но тут есть проблема, что это работает в глобальной системе координат. Если прямоугольная деталь повернута относительно глобальной СК, то значения будут неверными. 

 

Чтобы этого избежать можно создать свою СК с нужной привязкой осей в телу фрагмента и выражение переменной уже получается get_lcs("Тело_1","XSIZE","Габарит"), где "Габарит" - имя своей ЛСК. Но тут есть ссылка на конкретное тело или операцию. Если финальная конфигурация фрагмента поглотит это тело, то данный размер будет некорректным.

 

Плюс у нас есть негласное условие, что первым размером идет размер направления текстуры материала (даже если этот размер меньше второго размера). Как сделать зависимость очередности размеров от расположения текстуры тоже пока не очень понятно.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Богоманшин Игорь

Ахеренное ТЗ!

И котика нарисовать еще, красной линией...

Что то подобное решал в обратном порядке - от габаритных размеров (которые были базовыми, независимыми переменными) строилась вся (почти вся) геометрия деталей. 

И потом они спокойно стандартными средствами ТФ вставлялись хоть в Наименование, хоть в Обозначение, хоть в любые атрибуты модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

...они спокойно стандартными средствами ТФ вставлялись хоть в Наименование, хоть в Обозначение,...

То есть у ТФ возможность оформлять детали БЧ для спецификации так, что в СП прописываются нужные параметры?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, IgorT сказал:

То есть у ТФ возможность оформлять детали БЧ для спецификации так, что в СП прописываются нужные параметры?

Да, если детали БЧ являются фрагментами, если телами то ой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Shura762 сказал:

Да, если детали БЧ являются фрагментами, если телами то ой...

Чем отличается деталь фрагментом от детали телом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, IgorT сказал:

Чем отличается деталь фрагментом от детали телом?

:k05106: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, IgorT сказал:

Чем отличается деталь фрагментом от детали телом?

Тем что это отдельный файл.

 

Вам от БЧ что нужно? Как будет записано в составе изделия так и попадёт в Спецификацию

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zobza сказал:

...

Вам от БЧ что нужно? Как будет записано в составе изделия так и попадёт в Спецификацию

...

От Аскона пользователи никак не добьются, что бы детали БЧ могли передавать с СП геометрию и массу. Без плясом и костылей. Что бы был штатный функционал.

Он как-бы имеется в Библиотеке Металлоконструкций. Но не плохо бы его иметь в любых деталя. 

ТФ делает такое?

 @Shura762  сказал о разнице для разных типов деталей. Мне интересно чем это объясняется? Если конечно ответ Вас не напрягает. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgorT сказал:

Мне интересно чем это объясняется?

Терминами СВ - это как сборка из деталей (фрагментами) или многотельная деталь (из тел). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, IgorT сказал:

От Аскона пользователи никак не добьются, что бы детали БЧ могли передавать с СП геометрию и массу. Без плясом и костылей. Что бы был штатный функционал.

Он как-бы имеется в Библиотеке Металлоконструкций. Но не плохо бы его иметь в любых деталя. 

ТФ делает такое?

В детали меняете в составе изделия формат на БЧ и в спецификации сборки будет попадать БЧ.

Масса будет передаваться, а с геометрией нужно подумать как, в каком порядке, она будет передаваться.

Но я давно не использовал детали БЧ, проще сделать прототип с заготовленным чертежом.

 

Наверное можно и из многотельной сборки собрать эту информацию, но тут уж сами изучайте состав изделия и его настройки - как-то можно в нём собирать разную информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...