Перейти к публикации

Слияние позицией в спецификации


kelevara

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Имеется сборка, состоящая из РВД. Каждый РВД - это также отдельная сборка, состоящая собственно из рукава и фитингов на его концах.

image.png

Часть РВД полностью идентична (одинаковые фитинги, одинаковый рукав), но сами рукава проходят по разным траекториям, поэтому они были созданы в виде разных файлов. Поэтому при получении спецификации каждый такой РВД выводится отдельной позицией. Есть ли какой-то адекватный способ автоматически получать спецификацию, где идентичные РВД "слиты" в одну позицию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
15 часов назад, kelevara сказал:

Есть ли какой-то адекватный способ автоматически получать спецификацию, где идентичные РВД "слиты" в одну позицию?

Смотря что считать адекватным...? ). Так как то, что эти сборки одинаковые, знает только разработчик, а программа это не может знать, то вручную. Через слияние компонентов по Обозначению. Т.е. вручную задаёте им одинаковое Обозначение (PartNumber) (можно использовать групповое выделение) и ставите галку Слияние строк.

Скрытый текст

374.png375.png376.png377.png378.png

upd Обнаружил более наглядный  (на мой взгляд) способ переименования (из дерева)... Вместо первых 2х скринов выше - так

Скрытый текст

379.png380.png381.png

Число скринов то же, но из дерева как то наглядней (на мой взгляд).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И да. Наименование (Описание) так же надо задать одинаковое, что бы оно корректно отображалось в BOM и специи. Если будет разное, то в колонке Наименование будет отображаться *Разные*. Хотя на слияние это не повлияет.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

И да. Наименование (Описание) так же надо задать одинаковое, что бы оно корректно отображалось в BOM и специи. Если будет разное, то в колонке Наименование будет отображаться *Разные*. Хотя на слияние это не повлияет.

Спасибо за ответ )

А можно ли тоже самое как-то сделать для "Прочих изделий", у которых в целом нет обозначения?

 

p.s. По поводу адекватности - сама задача возникла из-за необходимости совпадения базы в 1С и КД - в бухгалтерии это по сути один и тот же РВД, использованный несколько раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kelevara сказал:

А можно ли тоже самое как-то сделать для "Прочих изделий", у которых в целом нет обозначения?

Ответ следует из принципа работы этой фичи. Она объединяет по обозначению. Значит обозначение должно быть. Можно использовать какой нить маленький или малозаметный символ, например точку. Не совсем чисто, но как вариант.

Ещё вариант - очистить эту ячейку Обозначение (ПКМ>Очистить) уже в специи в чертеже.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, sloter сказал:

Ответ следует из принципа работы этой фичи. Она объединяет по обозначению. Значит обозначение должно быть. Можно использовать какой нить маленький или малозаметный символ, например точку. Не совсем чисто, но как вариант.

Ещё вариант - очистить эту ячейку Обозначение (ПКМ>Очистить) уже в специи в чертеже.

Ок, спасибо, думаю на этом варианте и остановлюсь в итоге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...