Ошибка Mass Properties в статическом анализе (пропадают элементы геометрии)

[pa6ota920 2]

Приветствую, форумчане. Есть 3д выхлопного патрубка турбины:

Для статического анализа интересует верхняя часть, построена модель, в основном пластины, фланец сделан солид:

Проверка геометрии не дает ошибок. Внутренние пакеты из вкладок "Грань", "Восстановить", "Подготовить" также не находят никаких замечаний к геометрии. Метаморфозы начинаются на следующем шагу, при импорте в WB (19.2, солиды и пластины запихиваются в одну part):

 

Mass properties (volume, surface area, centroid, moments of inertia) may be inaccurate due to missing face facets: Part 
 

Ошибка подразумевает, что какое-то тело пропало, но проверял несколько раз, все вроде на своих местах. Метаморфозы не заканчиваются:

 

Квадратичная сетка размером 30мм отказывается разбиваться на солид-фланце, несмотря на насильственный характер (выбор метода на теле фланца). Также, не разбивается на квады по умолчанию одна из задних стенок:

 

Теперь собственно мои выводы и доводы:

1) в геометрии есть некоторая ошибка;

2) она скорее всего находится не в этих частях, так как ручная перерисовка не исправляет ничего;

 

Собственно, как-то у меня была подобная проблема, там чисто случайно нашел, что виновата была стенка с другой стороны модели, перерисовал ее и все заработало. Здесь все громоздкое и со страшной геометрией, и способов как найти, что именно ломает модель, оказывается почти нет. 

Может быть, кто-то еще сталкивался с подобным? И как найти, где зарыта собака, если ручной контроль от Spaceclaim не дает результата. Заранее спасибо.

[AlexArt 278]

Во-первых, не понятно почему в одной Part. Там у вас просто группировка идёт или слияние? Вы представляете, что если слияние, то программа пытается сшить сетку поверхности с сеткой твёрдого тела. А без подготовки это наверняка неудача.

Во-вторых, очевидное решение разрушить Part и поработать с частями. Или же просто методом исключения.

 

[pa6ota920 2]

21 минуту назад, AlexArt сказал:

1)Во-первых, не понятно почему в одной Part. Там у вас просто группировка идёт или слияние? Вы представляете, что если слияние, то программа пытается сшить сетку поверхности с сеткой твёрдого тела. А без подготовки это наверняка неудача.

2)Во-вторых, очевидное решение разрушить Part и поработать с частями. Или же просто методом исключения.

 

1) Все в одной части, т.к. 19.2 позволяет сшивать солиды и пластины в одну часть. Стоит параметр Quadratic, на скрине видно;
2) Дело в том, что отдельно пластины она кушает. Она начинает возмущаться только тогда, когда связываешь больше 2 тел между собой, даже без солида в одной part.

[MurzaykinDV 2]

Извините за, возможно, глупый и неуместный вопрос. Пробовали отпечатать геометрию в SC и после этого проверить ее на маленькие грани и короткие ребра?

[pa6ota920 2]

22.09.2022 в 15:47, MurzaykinDV сказал:

Извините за, возможно, глупый и неуместный вопрос. Пробовали отпечатать геометрию в SC и после этого проверить ее на маленькие грани и короткие ребра?

22.09.2022 в 10:10, pa6ota920 сказал:

Писал об этом:

Проверка геометрии не дает ошибок. Внутренние пакеты из вкладок "Грань", "Восстановить", "Подготовить" также не находят никаких замечаний к геометрии. Метаморфозы начинаются на следующем шагу, при импорте в WB (19.2, солиды и пластины запихиваются в одну part):

Проблема в том, что он не детектятся(( думаете, где-то есть короткие ребра?

 

[MurzaykinDV 2]

Думал, что могли возникнуть проблемы на этапе импорта в мешер, когда все тела собраны в один парт. Сам сталкивался с таким, что именно на этом этапе появлялись маленькие грани из за того, что происходило отпечатывание тел друг на друга.

[pa6ota920 2]

6 часов назад, MurzaykinDV сказал:

Думал, что могли возникнуть проблемы на этапе импорта в мешер, когда все тела собраны в один парт. Сам сталкивался с таким, что именно на этом этапе появлялись маленькие грани из за того, что происходило отпечатывание тел друг на друга.

Полезная информация, спасибо. Вы справились с этим посредством ликвидации маленьких граней в модели, правильно?

UPD: если есть какой-то гайд по быстрому обнаружению подобных граней и поверхностей, поделитесь пожалуйста))))

Изменено 26 сентября 2022 пользователем pa6ota920
UPD

[MurzaykinDV 2]

Опуская шаги импорта геометрии и т.д. обычно пользуюсь следующей схемой: "чистка" геометрии -> отпечатывание тел-> проверка на предмет "плохих" граней -> "чистка" геометрии. и так по кругу. Но надо понимать, что это в том случае, когда обязательно объединение геометрии в один парт. 

Я уверен, что есть какой нибудь способ быстрого обнаружения и исправления, но мне он неизвестен( Надеюсь, когда нибудь я о нем узнаю)

[pa6ota920 2]

@MurzaykinDV Благодарю Вас! Если чего узнаю, ущипну в этом топике (:

[Bonus 70]

? - на против геометрии говорит что материал не подцепился. Вообще SC имеет свои кривые материалы. поэтому в механикал задавайте вручную материалы. Если появилось новое тело то проверяйте.

Проблемы с сеткой это отдельный вопрос. Если лень резать, ставьте тетру по объемам. Хекса доминант даст просто отвратные элементы внутри модели.

Не забываем что оболочки имеет 6 степеней, а солиды 3 степени, так что надо их правильно сопрягать.