Перейти к публикации

SW 2022 работа с поверхностями и создание твёрдого тела?


MCH218

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, форумчане! Пытаюсь построить из поверхностей твёрдое тело лопасти рабочего колеса центробежного насоса, но одни ошибки выдаёт Солид! Как починить то? Скопировал с лопатки двойной кривизны поверхности лопатки, теперь пытаюсь создать твёрдое тело, но пока не выходит! Кто, что скажет?

Солидовский файл sldprt прикрепляю.

https://cloud.mail.ru/public/GMKd/Fj35NdzEd

21.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
17 часов назад, Krusnik сказал:

Вон вчера нашел занятную задачку: построить Гироид. Несколько часов ковырялся - не получилось. Так и подмывает написать её в одной соедней ветке по САПР, название котрой здесь не принято называть. Написать, что это SW не может построить)))

Тоже в свое время находил такую задачку вот что получилось

gyroid.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Krusnik сказал:

Так и подмывает написать её в одной соедней ветке по САПР, название котрой здесь не принято называть. Написать, что это SW не может построить)))

Пффффф, туда других задач не скидывают :biggrin:

18 часов назад, Krusnik сказал:

И это только то, что видно на скриншоте, на самом деле всё может быть в разы печальнее.

Чем ребра не угодили? Главное чтобы там стыковка была гладкая и проверки модели на качество не показа невалидность топологии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, SAPRonOff сказал:

Чем ребра не угодили? Главное чтобы там стыковка была гладкая и проверки модели на качество не показа невалидность топологии.

Да вот судя по постам со стыковкой то как раз и проблемы. Она даже гладкой не должна быть, если бы коромки просто совпадали - то SW бы их объединил и создал твердое тело. А у ТСа не создаёт...

 

P.S. Гироид получился. Если интересно - могу описать задачу в ветке по флексу; потому что во флексе я такое точно не осилю:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Krusnik сказал:

P.S. Гироид получился

Можно модель в солиде глянуть?

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вдруг интересно стало - эта закарлючка в воздухе висит или, все же, это часть детали, в которой есть еще элементы, с которыми она соединена? Если второе - зачем делать скругления отдельно по сечениям, если сделать скругление на готовой детали намного проще? 

Ну и по предыдущему ответу вдруг подумалось:

19.09.2022 в 11:30, MCH218 сказал:

пробовал элементом бобышкой по сечениям строить, там не токая острая кромка на входе у лопатке получается, а надо именно так сделать

1) Острая кромка не получается - это почему? Вроде как эскиз может быть с кромкой какой угодно острой, в солиде, вроде, нет ограничения на остроту кромок

2) Максимально острую кромку как получить планируется в реальной детали? Вроде как не нож, и точить крыльчатку насоса до остроты пары атомов на кромке надобности нет особой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Sykes сказал:

зачем делать скругления отдельно

Он ничего не делает сам. Он копирует уже сделанное кем-то когда-то (читай первое сообщение). Но копирует безмозгло. Ну не может он без извращений. Пора бы уже привыкнуть.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Он ничего не делает сам. Он копирует уже сделанное кем-то когда-то (читай первое сообщение). Но копирует безмозгло. Ну не может он без извращений. Пора бы уже привыкнуть.

Так его темы - это чисто поржать. трудно понять тех, кто серьезно это всё воспринимает, потому и вопросы тут можно задавать любые, ведь сложно задать более бессмысленные вопросы, чем сама тема)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Пффффф, туда других задач не скидывают :biggrin:

Ветка "руки кривые и математику прогуливали"? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sykes сказал:

Так его темы - это чисто поржать.

Ну вот зачем вы это написали?

Я каждую неделю ждал тут новую тему как в своё время новые серии "Игры престолов." А теперь ТС ничего больше не напишет...:cray:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Krusnik сказал:

А теперь ТС ничего больше не напишет...

Напишет, напишет. Ещё больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasyam сказал:

Можно модель в солиде глянуть?

Да.

SW 2019another_gyroid.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Напишет, напишет. Ещё больше.

ну а что тут более напишешь, вы только ржёте и стебётесь над моей задачей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, MCH218 сказал:

над моей задачей

А где ты говорил о задаче? Ты говоришь только о своих извращениях, цель которых, надо полагать, в самом процессе страдания. Есть такие люди - мазохисты.

26 минут назад, Krusnik сказал:

Да.

SW 2019another_gyroid.SLDPRT

Посмотрел. Как я понял, аналитически задаются только кромки, а сама поверхность строится "как построится", без всякой аналитики. Но, насколько я понимаю, поверхность гироида как раз задается аналитически.
{\displaystyle \sin x\cos y+\sin y\cos z+\sin z\cos x=0}

Поэтому вряд ли можно назвать полученную фигуру гироидом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

А где ты говорил о задаче? Ты говоришь только о своих извращениях, цель которых, надо полагать, в самом процессе страдания. Есть такие люди - мазохисты.

Ну о моей задаче я уже говорил. Мне надо из step файла с деталью по отсканированной модели, сделать с такой же геометрией файл sldprt с деревом построения (с историей), извращаться можно как угодно, главное что-бы получилось близко к оригиналу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, MCH218 сказал:

ну а что тут более напишешь, вы только ржёте и стебётесь над моей задачей

Попробую написать иначе, чем @Ветерок .

Вы ставите задачу примерно так:

 

Я задохлик, которого каждый день бьёт здоровенный хулиган. Как мне дать ему сдачи?

Пробовал заехать ему с вертухи по голове как Ван-Дамм. Не получилось. Что я делаю не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MCH218 сказал:

Ну о моей задаче я уже говорил.

Это было в другой теме, про другую деталь. Здесь ты ничего про задачу не говорил. Или у тебя всегда одна задача - делать то, что уже сделано?

Делать то, что уже сделано - это бессмысленно. Правда, ты этого понять не можешь. Но другим-то зачем всерьез воспринимать бессмыслицу?

 

19 минут назад, Krusnik сказал:

которого каждый день бьёт здоровенный хулиган

Никто его не бьет. Он сам себя е...

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Посмотрел. Как я понял, аналитически задаются только кромки, а сама поверхность строится "как построится", без всякой аналитики. Но, насколько я понимаю, поверхность гироида как раз задается аналитически.
{\displaystyle \sin x\cos y+\sin y\cos z+\sin z\cos x=0}

Поэтому вряд ли можно назвать полученную фигуру гироидом.

Ничего не знаю. Я брал задачу отсюда. Как было описано, так и создавал. 6 одинаковых дуг на гранях куба, и поверхность должна проходить через центр куба.

Скрытый текст

 

 

P.S. Форма поверхности задаётся в SW аналитически. Правда неочевидно где это задавать. И я не добавлял управляющие сплайны потому что без них SW строит лучше.

Уверен, что в CREO можно сделать прямо по уравнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Ничего не знаю.

Дальше можно не продолжать.

 

2 часа назад, Krusnik сказал:

Уверен, что в CREO можно сделать прямо по уравнению.

Откуда такая уверенность? Попробовал? У тебя в подписи есть ПроЕ.

Крео умеет строить по уравнению только кривые (причем, не всегда лучшим образом, в отличии, например, от NX). Поверхности по уравнению он строить не умеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ветерок сказал:

Крео умеет строить по уравнению только кривые (причем, не всегда лучшим образом, в отличии, например, от NX). Поверхности по уравнению он строить не умеет.

В NX гироид строят тоже не по уравнениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.09.2022 в 14:30, MCH218 сказал:

Мне надо из step файла с деталью по отсканированной модели, сделать с такой же геометрией файл sldprt с деревом построения

Тогда только головой и руками, третьего увы ...

Проанализируй геометрию и построй, опираясь на имеющиеся данные. Я обычно только так и делаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
×
×
  • Создать...