Перейти к публикации

Термический анализ в Solidworks Simulation


Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые посетители форума.

У меня возникла следующая проблема: при иследовании термического анализа теплопередачи от одного тела к другому я получаю эпюру распределения температур, но к сожалению она сильно отличается от реальной. Максимальная температура по эпюре 23,6град С. А при проведении эксперимента в этой точке 35град С.

Возможно кто то может подсказать что я делаю неправильно?

 

Во вложении файлы для иследования.

 

P.S.  я только начал изучать этот раздела так что прошу простить если неочень точно описал ситуацию.

модель платы.SLDPRT Профиль SVL_55x40.SLDPRT Профиль SVL_55x40 исследование.SLDASM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А задача какая? Понять как изменяется температура в течение часа? Я к тому что В расчёте у вас трензиент анализ 3600 сек стоит. Мне кажется, при таких условиях всё устаканится быстро и нет смысла в трензиенте. Надо выбирать Steady state.

56 минут назад, juliki сказал:

Возможно кто то может подсказать что я делаю неправильно?

Вроде серьёзных косяков нет. Вся проблем в термическом контакте, а также ключевом параметре - коэф-т конвективной теплоотдачи. 200 W/m^2*K на вскидку как то многовато...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@juliki Да, как говорил выше @Jesse - опишите задачу. Может окажется что у вас в модели что-то не совпадает с описанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

4 минуты назад, Jesse сказал:

А задача какая? Понять как изменяется температура в течение часа? Я к тому что В расчёте у вас трензиент анализ 3600 сек стоит. Мне кажется, при таких условиях всё устаканится быстро и нет смысла в трензиенте. Надо выбирать Steady state.

Вроде серьёзных косяков нет. Вся проблем в термическом контакте, а также ключевом параметре - коэф-т конвективной теплоотдачи. 200 W/m^2*K на вскидку как то многовато...

Там два процесса расмотрено, в одном случае это статика, в другом переходной процес во времени с условием что он станет статическим, час выбран как среднепотолочный параметр. Суть задачи понять до какой температуры максимально может нагреться профиль, и как будет распределяться тепло в нем, не будет ли в каких то местах локальных перегревов. на данный момент выбран самый легкий вариант когда подводится всего лишь 6Вт. но подводиться может до 500 в зависимости от типа светодиодов которые будут установлены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@juliki тогда рекомендуемые действия такие: подогнать расчёт под эксперимент. А точнее варьировать параметры теплоотдачи и сопротивления, пока не попадёте в экспериментальное распр-е (плюс минус). Затем исп-ть полученные параметры для расчёта с 500 Вт. 
Главное чтоб прочие условия (сетка, теплопроводность) не менялись

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в этой модели весь перепад температуры получается за счет термического сопротивления. Без него максимальная температура будет практически равной температуре среды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

И в этой модели весь перепад температуры получается за счет термического сопротивления. Без него максимальная температура будет практически равной температуре среды.

да кстати. От коэф-та теплоотдачи особо не зависит. Видать, площадь мала..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Jesse сказал:

@juliki тогда рекомендуемые действия такие: подогнать расчёт под эксперимент. А точнее варьировать параметры теплоотдачи и сопротивления, пока не попадёте в экспериментальное распр-е (плюс минус). Затем исп-ть полученные параметры для расчёта с 500 Вт. 
Главное чтоб прочие условия (сетка, теплопроводность) не менялись

Попробовал сегодня поиграться с параметрами конвективной теплоотдпчи и получил следующие результаты:

1. Если изменить этот параметр с 200 до 25 то применительно для детали (промоделировал процес только для профиля приложив те же 6Вт) получаю практически тот же результат что и эксперимент.

2 Если применить эти параметры для сборки то температура повышается но только до 28град. с 23. Експеримент показывает 35.

Возможно ли возникновение проблемы из за того что не совсем корректно задан процес перехода между платой и радиатором?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, juliki сказал:

Возможно ли возникновение проблемы из за того что не совсем корректно задан процес перехода между платой и радиатором?

конечно. Оно и хорошо - толкьо один варьируемый параметр остаётся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Задача частично решена. Проблема была в неправильной зависимости выхода тепла на данных диодах. По факту распределение отличалось от заявленного производителем. Отсюда возникали проблемы при подаче разной мощности. Поставили диоды качественного производителя и все стало совпадать с расчетами со стабильной погрешностью 2,5%. для данной задачи это отличный результат. Всех благодарю за участие и помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
×
×
  • Создать...