Jump to content

Топологическая оптимизация изделия с учетом разной прочности на растяжение и сжатие


Recommended Posts

Hummont

Добрый день! Имеется задача применить инструмент топологической оптимизации к изделию, у которого довольно ощутимая разница в прочности на растяжение и на сжатие. Вопрос в следующем: можно ли учесть эту разницу, пользуясь модулем Ansys - Topology Optimization? Если можно, то каким способом?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov

Вы уже решили задачу топологической оптимизации для материала с одинаковой прочностью на растяжение сжатие?

 

Link to post
Share on other sites
Hummont
24.08.2022 в 13:53, soklakov сказал:

Вы уже решили задачу топологической оптимизации для материала с одинаковой прочностью на растяжение сжатие?

 

Да. Получается балочная структура, но есть подозрение, что если учесть разность в прочности на растяжение сжатие, то расположение и конфигурация балок будут другими

Link to post
Share on other sites
soklakov
13 часов назад, Hummont сказал:

Да.

Сможете описать, как использовали предел прочности? 

Link to post
Share on other sites
Hummont

Именно предел прочности, как характеристику материала, я не использовал. В качестве целевой функции (Objective) выставил минимизацию массы, в качестве ограничения (Response Constraints) выставил максимальные напряжения (Global von-Mises Stress). Если изменять максимальное допустимое напряжение, то структура изделия, ожидаемо, меняется. Хорошим вариантом, мне кажется, была бы установка ограничения по запасу прочности, но как такое реализовать я не знаю.

Вообще сложилось впечатление, что через WorkBench такое не сделать, может быть стоит попытаться залезть в APDL. Но гайдов по ТО для APDL я пока не нашел

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

Хорошим вариантом, мне кажется, была бы установка ограничения по запасу прочности, но как такое реализовать

Через Друкера - Прагера... 

 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
Борман
25.08.2022 в 23:01, Hummont сказал:

Да. Получается балочная структура, но есть подозрение, что если учесть разность в прочности на растяжение сжатие, то расположение и конфигурация балок будут другими

А теперь направьте силу в другую сторону и ограничьте напряжения пределом прочности на сжатие. Сравните результат с тем что у вас получилось ранее.

А уже потом начинайте что-то подозревать.

А то я тоже что-то начинаю подозревать, н не пойму что.

 

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
8 часов назад, Hummont сказал:

Именно предел прочности, как характеристику материала, я не использовал.

Вот вот.

8 часов назад, Hummont сказал:

в качестве ограничения (Response Constraints) выставил максимальные напряжения (Global von-Mises Stress)

Или все таки использовали?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Kelny
      Так обратитесь к своим предыдущим темам в которых вы задавали аналогичный вопрос: https://cccp3d.ru/profile/71910-mch218/
    • Jesse
    • BGM
      Здравствуйте, у меня возник ещё один вопрос - как проставить линейный размер к вершинам скругления? 
    • Kelny
      if свойствоФОРМАТ=БЧ then   "Код1С"="Код1Сматериала" Else    удалить или присвоить иной код "Код1С" end if  
    • Kelny
      Бэкап сохраняется, суточный, недельный месячный, если вчера работало, а сегодня всё потерялось, то можно поднять бэкап часовой или иной давности, что бы восстановить файлы со старыми связями и названиями.   Если сохранять под новым именем из открытой сборки, то связи должны обновиться при сохраннении. А дерево разве не сообщает о потере ссылок? https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/Assembly2/External_References.htm Так же можно глянуть это: https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_list_extrefs.htm   Тут главное не забывать обновлять, не только одну деталь, но и весь комплект зависимых деталей. В противном случае в модели будет всегда всё хорошо, а на производства может отправиться не полный комплект, а только изменённая деталь. В некоторых случаях изменения одной детали, пусть лучше дерево засветится красным и потребует изменения иных деталей, чем отправить только одну изменённую деталь (забыв про остальные, которые перестроились сами) и в результате изделие не соберётся (или потребует доработки под новую деталь).
    • раздватри
    • MCH218
      Имею такое облако точек в файле формата stl, чем теперь в автоматическом или полуавтоматическом режиме преобразовать его в формат step? Сильно не пинайте пожалуйста, делаю только первые шаги в обратном проектирование!!!  
    • Кварк
      С какой стати это вытекает из моей картины? Я как пример нелинейности привёл пару факторов.  Я же спросил откуда берётся нелинейность, а не каким математические аппаратом она описывается. Математика - отвлеченная наука. Контакт - реал ность. Какие факторы приводят к нелинейности? Не нужно про бесконечно малые, диффернцирцемость, матрицы жёсткости и прочее.  Что касается матрицы жёсткости: она не константа только в окрестности контакта? 
    • IgorT
      Проверил на сборке из 2169 компонентов. Работает как надо. Вы о каком объеме сборок говорите?
    • Krusnik
      Может ещё и троллить.
×
×
  • Create New...