Проблема с нелинейным анализом

[agent007 0]

Здравствуйте.

Пытаюсь постичь Солидворк симулейшн 2017. Смотрю уроки.

Вот посмотрел урок по гибке, используя нелинейный анализ. Вроде бы делаю как в уроке, а выдает ошибку.

Помогите советом.

При анализе появляются такие предупреждения: "PCGLSS0087:Negative or zero pivot 3.211890e-12 at row 35583.ешения)       В решающей программе возникли проблемы с обработкой чисел. Автоматический сброс:     "

и ошибка "Сбой решения в первом шаге из-за:
 1. Отсутствия достаточных креплений в одной или нескольких деталях.
 2. Неверного определения свойств материала.
 3. Инкремент нагрузки слишком большой или маленький.
    (слишком маленькие смещения -> сбой сходимости)"

 

Крепления задаю как в уроке. Там нет ошибки, у меня есть.

 

[Jesse 976]

3 часа назад, AlexKaz сказал:

А слишком мелкая сетка - это много узлов, хуже сходимость.

во первых, сетка не слишком мелкая - всего 4-5 элементов на толщину у source. Во-вторых. В кои то веки много узлов хуже сходимость? По неявной схеме Н-Р методом сил. Даже в динамике лучше сходимость чем у явных методом. Разве что если состояние близкое к потери устойчивости, но там уже другой метод просто. Вопрос только в цене (во времени счёта).

 

3 часа назад, AlexKaz сказал:

И потом, у меня есть вялые сомнения, какие именно контакты в симулейшене.

сам подзабыл. Вроде множители Лагранжа.
Быстро окинул взглядом книженцию, в которой изложены возможности решателя NSTAR (частично засунутые в COSMOS и затем в SW Simulation) - вроде да, множители Лагранжа (подробней смотреть лень).
 

Посчитал с оболочкой. 
досчиталося

[AlexKaz 1 848]

Ещё добавить учёт толщины оболочки и будет норм.

[Jesse 976]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Ещё добавить учёт толщины оболочки и будет норм.

так она и учитывается. На анимации под оболочкой виден гэп. Оболочка сразу в контакте с матрицей

Изменено 16 сентября 2022 пользователем Jesse

[AlexKaz 1 848]

Консервная жесть что ли такая тонкая?

А, увидел. Снизу есть зазор, сверху его нет.