Какую Cad изучать?

[HauB 2]

Ну, что сказать, кому, что более удобно.

Я помню курсе на третьем трехмерное довольно сложное поле перевел с книжных чертежей в курсовую с помощью Paint минут за пять-шесть наверное, сейчас я ни в компасе ни в солиде ни в про Е, так быстро это не сделаю, потому как инструментарий там большой а в паинте маленький :)

Поэтому еще раз скажу, что каждый cad для своих задач, с которыми просто надо определиться и все.

[IgorT 398]

Инвентор по мне более человечная среда разработки изделия. :) Если сравнивать с SW, то вопрос, у кого функционал богаче очень интересный :) Я недавно начал смотреть SW. Некоторых вещей, которые есть у AI я не вижу у SW... может плохо смотрю или они ему не нужны...

Изменено 27 ноября 2006 пользователем IgorT

[Виталий Р. 0]

Сегодня установил Компас-3D V8. Первым делом проверил как строятся линии выноски с полками. Результатом доволен :)

Пожалуй пока остановлюсь на этой связке - SW - Компас.

[HauB 2]

Ничего удевительного, комас в простановке размеров и 2д довольно удобен, а в SW гораздо лучше строить твердотельные модели и сборки.

[sas0501 0]

а я бы на твоём месте лучше на прое обратил внимание система просто супер позволяет делать наверное всё что захочешь!!

[Ruslan 532]

как строятся линии выноски с полками

А что в других системах полки выглядят как то по другому?

Лично мне компас не нравиться:

3D выполнено на низком уровне.

2D , тоже (незнаю как в 8, но если посравнению с 6 принцип работы не поменялся). Только что добавлено полная поддержка ЕСКД и Стандартные библиотеки по ГОСТ, которые все равно придется править под предприятие.

Изучение системы тяжелого класса, неважно какой, в последующем дает беспроблемный переход на любую другую систему.

Пожалуй пока остановлюсь на этой связке - SW - Компас

Если собираешься делать модели в одной, а чертежи оформлять в другой, то не делай данной ошибки. Теряешь 99 % необходимости использовать САПР. По оформлению чертежей в том же SW, нужно просто потратить время на настройку системы и будешь оформлять чертежи быстрее, чем если их оформлять в Компасе.

Подазреваю, что с АвтоКадом знаком, так вот забудь его и не переноси принципы работы и функционал на САПР.

[IgorT 398]

забудь его и не переноси принципы работы и функционал на САПР

С этим нельзя не согласиться! :)

[Виталий Р. 0]

а я бы на твоём месте лучше на прое обратил внимание

<{POST_SNAPBACK}>

Обязательно обращу, только чуть попозже, когда более матерым стану.

А что в других системах полки выглядят как то по другому?

<{POST_SNAPBACK}>

Например, у меня в SW2006 полку установить не получалось, наиболее приближенное к этому - это подчеркивание, но все же это не совсем то.

Если собираешься делать модели в одной, а чертежи оформлять в другой, то не делай данной ошибки.

<{POST_SNAPBACK}>

Была бы моя воля, я бы этого не делал, но некоторым преподавателям ой как хочется, чтобы чертежи были оформлены по ГОСТу, а Компас позволяет на интуитивном уровне, не теряя много времени на изучение, оформлять чертежи данным образом. Изменено 28 ноября 2006 пользователем Виталий Р.

[Ruslan 532]

чертежи были оформлены по ГОСТу, а Компас позволяет на интуитивном уровне

Большей глупости не слышал. Не зная ГОСТа оформить по нему даже в Компасе не получится.

Конечно, что бы отделаться от таких учителей можно поступить и так, хоть по мне это и дополнительная потеря времени:

1. Перевод моделей в другой формат.

2. Повторная простановка размеров.

3. Вопрос, как быть с резьбами и другими элементами имеющими специфическое исполнение (не как в жизни) в деталях и сборках.

4. Прописывание параметров (обозначений и др.).

5. Об последующем изменении я и не говорю.

Можно тогда параллельно осваивать САПР сомостоятельно, но лучше полного цикла, хотя бы от модели до документации.

Например, у меня в SW2006 полку установить не получалось

Зарубежные САПР изначально не имеют настроек по ЕСКД, но позволяют их подстроить под его требования в той или иной степени, достаточной для нормоконтроля.

Для того, что бы рисовать в том же SW по ЕСКД, нужно поискать в интернете или на этом же сайте настройки под ЕСКД, что на голой системе не возможно.

[GOLF_stream 294]

надо понимать одну простую вещь. Есть системы, предназначенные для оформления чертежа, и есть системы, преданзначенные для проектирования изделия. Это две большие разницы. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ разницы.

Несомненно, оформительских возможностей в первых системах больше. Но вторые позволяют разарбатывать именно изделие, а не чертежи. При этом они имеют возможность выдавать чертёжную информацию.

Любую систему надо НАСТРАИВАТЬ под конкретные требования.

[Виталий Р. 0]

Большей глупости не слышал. Не зная ГОСТа оформить по нему даже в Компасе не получится.

<{POST_SNAPBACK}>

Я не имел ввиду, скажем, простановку размеров и т.п. требований ГОСТа. Пока из того, с чем мне приходилось иметь дело, несоответствие имели только эти выноски с полочками.

Потихоньку система настраивается под ЕСКД, но вдруг случится так, что придется и Компасом воспользоваться(когда я проходил практику на Элионе видел как конструктор использует для оформления Компас, хотя и сам использует SW).

Вот один пример: мне преподаватель говорит, если я хочу сделать курсовую на компьютере, то я должен принести чертеж, сделанный в системе, которая у него стоит на компьютере. А у него стоит AutoCAD и Компас. Вот тут как хочешь, так и вертись.

Изменено 28 ноября 2006 пользователем Виталий Р.

[suslad 1]

GOLF_stream

Ходите по лезвию бритвы.

Вот тут я высказал подобную мысль. Не всем она пришлась по душе.

[HauB 2]

Ruslan

Не могли бы дать рекомендации или ссылку на них, по настройке SW (можно ProE и Catia) для оформления по ЕСКД.

[Ruslan 532]

Нужно зайти в ветку SW и поискать. Можно просто попросить что бы выложили настройки реестра, шаблоны и файл материалов, у тех кто работает в нужной тебе версии.

Сам я не работаю в SW хоть и знаком сним, все там прекрасно настраивается, просто на это надо потратить день, ну и на шлифовку еще чуть чуть. И как в любой системе всю жизнь дорабатывать под себя.

Для того, что бы мне самому сделать настройки, это надо поставить SW, да и время найти.

Как то делал для Inventora, в перерывах между работой (коллега работает).

Настройки для ProE смотри на сайте в моем профиле (карточка).

[nut888 3]

Вот один пример: мне преподаватель говорит, если я хочу сделать курсовую на компьютере, то я должен принести чертеж, сделанный в системе, которая у него стоит на компьютере. А у него стоит AutoCAD и Компас. Вот тут как хочешь, так и вертись.

Проблема то какая

Распечатай чертежи в формате HPGL2 - то что уходит на плоттер

Просмоторщиков таких файлов полно

То что касается 3d моделей то на это есть форматы: parasolid step iges stl

В принципе из stl можно посредством 3dexplorer (кажется так программка называется)

получить c коды с использованием OPENGL и с помощью компилятора собрать exe

Получиться самостоятельное приложение где можно крутить увеличивать сдвигать деталь

в общем ее смотреть и никакого программного обеспечения на компьютере

преподавателя для этого будет не нужно

Мне вспоминается что когда я учился в политехе

и была у нас на последних годах обучения сборная группа (магистерский диплом)

там нам давали вычислительную математику

и были практические работы

Так у меня не было проблем что я писал на "c" а не на Fortran

Преподаватель считал что это его проблема что он не знает "c"

[trurl 3]

По поводу оформления по ГОСТам в "системах моелирования":

В свое время в ГКБ "Южное" (где я собственно работал) были разработаны шаблоны для AI (у них там какое-то сотрудничество было с Autodesk). Видел я эти шаблоны. Сильно не копал в них, но вродь внешене было похоже. Я только сейчас об этом вспомнил, надо будет посмотреть более тщательно. Посмотрю - скажу мнение (если кому интересно). Эти шаблоны я видел где-то и в инете. К сож. не помню где.

[SVB 188]

2 Виталий Р.

мне преподаватель говорит, если я хочу сделать курсовую на компьютере, то я должен принести чертеж, сделанный в системе, которая у него стоит на компьютере. А у него стоит AutoCAD и Компас. Вот тут как хочешь, так и вертись.

Если ваш преподаватель проверяет техническую сторону спроектированного изделия, а не то, как вы знаете конкретную CAD-систему, то он должен поставить что-то более дружелюбное в плане просмотров чертежей. Предлагаю ему (преподавателю... ) поставить себе на комп, к примеру Acrobat V7. В Акробат можно любой чертеж запихнуть. А в семерке можно даже посмотреть и 3D-модель. Вот пример 3D-модели вместе с её чертежами. Этот файл я взял с этого же форума месяца 1,5 назад.

[IgorT 398]

А что, DWF уже не популярен? Или ещё не известен?

[SVB 188]

2 IgorT Ну не настолько популярен DWF, как популярен PDF — интернет вместе с Adobe будет покруче, чем попытки AutoDESK разработать стандарт обмена. Тут уже ничего не попишешь... На мой взгляд.

[Виталий Р. 0]

Распечатай чертежи в формате HPGL2 - то что уходит на плоттер

<{POST_SNAPBACK}>

с помощью компилятора собрать exe

<{POST_SNAPBACK}>

Предлагаю ему (преподавателю... ) поставить себе на комп, к примеру Acrobat V7

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, не знал про это. Надо будет попробовать.