Я знаю Solidworks!

[McArrow 1]

Есть ли какие-нибудь тестовые задания, например, при приеме на работу, когда ты приходишь в контору и говоришь: "Умею работать в Солид Воркс".

А они тебе: "На вот эскиз, сделай-ка 3D модель..."

Что это может быть?

Да и вообще, как для себя определить степень навыка использования инструментария SW?

Может, кто-то выставит на публику что-нибудь вроде пробных заданий для тренировки и проверки навыка?

Посмотрите тему про рычаг, народ, видимо, готов немного поломать голову, что-нибудь смоделировать...

[ssv22 16]

Ну можно, например, вспомнить, что SW это параметрическая система и попробовать сделать параметрическую модель того же рычага в некотором диапазоне некоторых размеров. Если при изменении какого-либо р-ра скажем на 1-2мм дерево построений становится красным, значит ему стыдно за данного пользователя :-)

Вот здесь и возникает вопрос о выборе оптимального метода построений.

А вообще вокруг нас много окружающих предметов...

[ALASK 53]

тесты есть

<noindex>http://oap.org.ru/test.shtml</noindex>

но там вроде работы не предлагают пока ;)

[McArrow 1]

ssv22,

Ну это, наверно, не столь интересно, если нет острой необходимости делать это.

ALASK,

Спасибо, этот сайт уже изучил.

Хотелось бы конкретных примеров. Как и в примере с рычагом, каждый бы сделал по-своему, благодаря чему можно было бы обменяться опытом и подходами. Гуру SW в то же время давали бы практические советы.

[Kelny 1 239]

тесты есть

<noindex>http://oap.org.ru/test.shtml</noindex>

но там вроде работы не предлагают пока ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Нда, на троечку. Этот тест мало скажет о знаниях! :-) Но в академическом знании меню поможет, а вот в проверки глубокиз знаний врядли.

[ALASK 53]

халявные тесты и не могут на много тянуть...

здесь для развития костей Dr. J.D. Mather туты с моделями и тест раздает - <noindex>http://mysite.verizon.net/mjlombard/</noindex>

когда то здорово пригодилось, и для рисования рычага точно прокатит.

Изменено 14 ноября 2006 пользователем ALASK

[Странник 6]

Предложите спроектировать что либо, то бишь задайте задачку для инженера этой специальности, а навыки сразу станут очевидными... если конечно и сами CAD владеете очень хорошо.

[Анаконда 0]

Имея, некоторый опыт по подбору кадров для своего (не собственного) подразделения, смею утверждать, что лучше я возьму грамотного конструктора с опытом работы, но не умеющего рисовать в Солиде, чем безграмотного дизайнера одной левой моделящего чо угодно, но не знающего, что такое контргайка.

Солиду я его и сам научу, в необходимом минимальном объеме, а дальше и сам с моей помощью будет развиваться, а вот конструировать, работать с документацией и т.п. надо учиться долго.

Это профессионализм!

А Солид - всего лишь инструмент.

[Buran16 3]

Анаконда- грамотный ответ,

А Солид - всего лишь инструмент.

- согласен! А вот насчет теста- я согласен с ssv, главное в Солиде- уметь пользоваться преимуществами параметризации. Я думаю, у каждого найдется свой собственный пример для определения навыка, выкладывайте- плиз!

[Анаконда 0]

2 Buran16

Соглашусь с Вами, конечно!

Но по мне хватило бы и модели + сборочный чертеж табуретки или офисного стула, пусть и с элементами параметризации.

[hard 3]

<noindex>http://oap.org.ru/test.shtml</noindex>

<{POST_SNAPBACK}>

Нда, на троечку. Этот тест мало скажет о знаниях! :-) Но в академическом знании меню поможет, а вот в проверки глубокиз знаний врядли.

<{POST_SNAPBACK}>

На троечку?! Блин лажа какая-то, честно. Взбесил вопрос о маркерах!!! Ну не помню я что это такое, но использую постоянно, разьве может это судить обо мне как о человеке, не имеющем представления о основах функциональных возможностей и основных принципах работы в программе SolidWorks. ИМХО тест должен быть типа "Вот чертеж - сделай по ней модель". И кстати рычаг в соседней теме очень хороший тест.

А куда, чего нажать, да в какой менюшке уже и не помню т.к. быстрыми педальками пользуюсь

[o.tel.o 0]

Ну вообще-то при приёме на работу тебя просят прислать модели или картинки того, что ты уже сделал в программе (на предыдущем месте работы, в процессе обучения). А на собеседовании ты уже можешь по этим картинкам рассказать: что ты делал и как. Поэтому рекомендую обзавестись парой-тройкой 3D моделей, сборок, чертежей. Если нигде раньше не работал, смоделируй дома стиральную машину, сетевой фильтр, монитор, мобилу. А тесты - это бадяга! Я тоже много чего не знаю в солиде, но это не мешает мне прекрасно выполнять свои обязаннсти конструктора.

[MFS 248]

Рычаг - хороший пример.

Не оценил я что-то прелести рычага.... простой дюже, имхо.

[ssv22 16]

Тут, похоже, как с иностранным языком:

можно при каждой операции "проговаривать" про себя (допустим, вот я указываю плоскость, вставляю новый эскиз, образмериваю и тд.). А можно мыслить более глобально, в смысле, охвата мысленным взором сразу несколько операций.

Я, вообще-то, большинство операций делаю "на автопилоте", как бы в фоновом режиме :-)

Конечно, все зависит от сложности детали, сборки... иногда приходится и подумать.

[Kelny 1 239]

чтобы были выдежаны все размеры и дерево построения было не очень большим.

<{POST_SNAPBACK}>

Иной раз деталь можно сделать с помощью пары ескизов, но потом это чудо будет чрезвычайно трудоемко в редактировании, но дерево будет чрезвычайно компактно, так что на компактность дерева я бы не смотрел, более важный параметр редактируемость.

Тестовые задания при приеме на работу допустимы, на мой взгляд тогда, когда работодателю нужны какие-то специфические требования.

<{POST_SNAPBACK}>

Тесты это конечно хорошо, но их претиндент может пройти достаточно легко, а как коснется дело работы окажется что уже уровень не тот. Для проверки знаний наиболее оптимальный вариант, поручить сразу выполнение пускай и небольшой, но нужной работы для предприятия (более эффективное использование времени). И уже по условиям испытательного срока, брать или не брать на постоянную работу!

[Nikona 7]

Тесты-вопросники это муть.

Владение функционалом дело наживное, поэтому важно оценить потенциал "обучаемости" заданиями типа "рычаг", что-нибудь замысловатое из листа и т.д. Сложность определяется индивидуально.

Если есть наработки, то лучшего "теста" и быть не может. Прогулка по "лесу конструирования" доставит массу впечатлений.

Но главное не забыть оценить проф-потенциал.

[McArrow 1]

Нет, на счет теста произошло недоразумение. Я вовсе не имел в виду тесты с вариантами ответов. Это, конечно, ничего не даст. Тест - вроде задания "сделать модель по эскизу или чертежу".

По поводу "хороший конструктор - плохой дизайнер". Абсолютно согласен, но не все работодатели мыслят так, иногда им очень важно "чтобы умел сразу".

Что ж, пока никто ничего не предложил, не возражаете если я выложу, например, чертеж корпуса редуктора?

[peshkoff 15]

а можно эту детальку глянуть? так, для примера. выяснить, гожусь я на че нибудь или нет...

[dinu 28]

Знаете у всех в школе, институте, универе была ситуация когда ему говорили "Бог знает на 10, преподаватель на 9 а ты на 8". Так вот те кто создали программу знают на 9 а мы на 4 вообще с минусом.

[Buran16 3]

Ну сколько можно рассуждать? Выкладывайте конкретные примеры, тогда и оценим. Я бы начал с себя, но пока времени на поиск и отбор примеров нет.