Перейти к публикации

SpaceClaim: как создать на поверхности объекта новые области?


Рекомендованные сообщения

    Здравствуйте! Возникла проблема с заданием входного и выходного отверстия в канале сложной формы (геометрия трахеи и бронхов) в ANSYS 2019 R3 SpaceClaim .
За основу была взята трёхмерная геометрия крупных нижних дыхательных путей (трахея + бронхи) в STL формате. Открывал её в модуле Geometry через SpaceClaim (при открытии через DesignModeler геометрия не отображается). На концах последних генераций бронхов имелись неровности поверхностей, которые убирал через Facets -> Subtract. Сейчас на входе в трахею и на выходах из нижних бронхов имею плоскости.
    В дальнейшем планирую произвести в ANSYS CFX расчёт течения газовзвеси по этим дыхательным путям. Перед этим на одном из этапов необходимо задать граничные условия на входе и выходе. Столкнулся с тем, что не знаю каким образом создать на получившихся плоскостях новые отдельные области. Сейчас всё тело представляет собой единую поверхность: стенки, плоскости входа и выходов. Нужно разделить его на вход, выходы, стенку.

    Заранее спасибо!

 

На скриншотах ниже представлена сама геометрия, зона входа и зоны выхода, соответственно 

https://disk.yandex.ru/i/e7QRP1VNsKolSQ

https://disk.yandex.ru/i/Vzhp3bFJv-Psqw

https://disk.yandex.ru/i/GNOTCaH-G-TOhA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
19 minutes ago, Arthur K. said:

На скриншотах

Модель бы уже выложили..

Или по скриншотам объяснений будете требовать?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, piden сказал:

Модель бы уже выложили..

Или по скриншотам объяснений будете требовать?)

Для дальнейшего задания граничных условий необходимо выделить зоны входа, выхода и стенку. Выделение областей производится в SpaceClaim на этапе работы с геометрией или в модуле ICEM CFD при построении сетки?

Прикрепляю ссылку на геометрию в STL формате
https://disk.yandex.ru/d/ID_tOjOx6UhhNA

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Arthur K. said:

Для дальнейшего задания граничных условий необходимо выделить зоны входа, выхода и стенку.

Надеюсь, вы в курсе, что для CFX нужна объемна сетка, а не поверхностный stl?

3 hours ago, Arthur K. said:

Выделение областей производится в SpaceClaim на этапе работы с геометрией или в модуле ICEM CFD при построении сетки?

Оба способа возможны. Можно еще в Ansys Meshing.

 

21 hours ago, Arthur K. said:

Перед этим на одном из этапов необходимо задать граничные условия на входе и выходе. Столкнулся с тем, что не знаю каким образом создать на получившихся плоскостях новые отдельные области.

А если это будет солид, станет проще? tree.zip

image.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! К этому результату я и стремился!
 

40 минут назад, piden сказал:

Надеюсь, вы в курсе, что для CFX нужна объемна сетка, а не поверхностный stl?

 

Да. На более простой модели, которую создавал вручную, уже занимался этим.

 

42 минуты назад, piden сказал:

А если это будет солид, станет проще?

Видимо так и есть. Спасибо! Пришёл к этому выводу, буквально за час до вашего ответа.

 

43 минуты назад, piden сказал:

 tree.zip

 

Можете рассказать, пожалуйста, в каком модуле вы построили эту модель с областями? И какими инструментами пользовались, чтобы отделить области со входом, выходами и стенками от изначально цельной модели? Хотелось бы освоить этот навык)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 minutes ago, Arthur K. said:

Можете рассказать, пожалуйста, в каком модуле вы построили эту модель с областями?

Spoiler

 

 

 

Можно не зашивать изначальный stl, а сразу сделать auto skin - получим поверхность, у которой уже потом через Design > Fill или Repair > Missing faces можно закрыть отверстия и получить солид.

 

Ваш stl был довольно грубым, поэтому удалил caps (зашитые отверстия) и сделал Facets > Smooth, Smooth type = Add Facets, чтобы сгладить неровности. Некоторые артефакты удалил вручную и зашил. Потом уже Auto skin, как описано выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:
  Показать содержимое

 

Можно не зашивать изначальный stl, а сразу сделать auto skin - получим поверхность, у которой уже потом через Design > Fill или Repair > Missing faces можно закрыть отверстия и получить солид.

 

Ваш stl был довольно грубым, поэтому удалил caps (зашитые отверстия) и сделал Facets > Smooth, Smooth type = Add Facets, чтобы сгладить неровности. Некоторые артефакты удалил вручную и зашил. Потом уже Auto skin, как описано выше.

Большое спасибо! Восхищаюсь вашим мастерством)
Потренируюсь, попробую набить руку.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
×
×
  • Создать...