Jump to content

Расчет полимера (полиамида) в WB (ACP+Static str)


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

У кого есть опыт работы с такими материалами как полимеры, а точнее полиамиды?

А самой базе воркбенча есть один материал полиамид, набором параметров он невелик, только изотропные свойства.

По аналогии и я решил сделать свой материал, испытал его (сжали образец на точном прессе).

Получили параметры:

модуль упругости 261 МПа

предел текучести высчитал 38 МПа

из сертификата материала:

плотность 1150

модуль упругости на разрыв 2800-3000 МПа

пуассон взял из материала полиамида базы воркбенча 41

тип слоя ply type взял по аналогии Isotropic

Для подготовки модели для расчета использовал ACP препост, создал там полимер как один слой в высоту сжимаемого образца

В Static structural аналогично сжатию на прессе, начал сжимать образец чтобы сопоставить с графиком испытания, с первых мм при сжатии результат расчета показывает близкий к испытанию, но чем больше сжатие тем больше расхождение.

Какие есть дополнительные способы увеличить сходимость расчета с испытанием? Если бы это была сталь или резина я бы строил для них кривые и модели деформации. Но что касаемо полимеров, информации очень мало.

Приложил архив проекта, если у кого-то будет время взглянуть и график испытания.

https://disk.yandex.ru/d/X9u9s3ErJvGVSg

https://disk.yandex.ru/i/dT-EVLQ2aX9EJA

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov
1 час назад, rasta89 сказал:

модуль упругости на разрыв 2800-3000 МПа

пуассон взял из материала полиамида базы воркбенча 41

что это?)))

1 час назад, rasta89 сказал:

Какие есть дополнительные способы увеличить сходимость расчета с испытанием?

скалибровать hyperelastic

1 час назад, rasta89 сказал:

Если бы это была сталь или резина

Считайте, что это резина.

Резина тоже полимер.

Link to post
Share on other sites
rasta89
5 часов назад, soklakov сказал:

что это?)))

Это у меня крыша едет)))

Коэффиц его Пуассона 0.41

В сертификате есть пункт модуль упругости при растяжении 2800-3000 МПа

 

5 часов назад, soklakov сказал:
7 часов назад, rasta89 сказал:

 

Считайте, что это резина.

Резина тоже полимер.

Я кстати первым делом так начал было делать, сделал кривые, начал подбирать модель, но реакция расчета была не адекватная и я бросил это дело.

Хорошо, буду туда смотреть, спасибо! Отпишусь как будет результат.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • esergey
      ок , мануалы пока что по ссылке вечером приложу по ссылке справочные руководства для ТС 11.2 и ТС 11.5   
    • DuS
      Подскажите, как сделать чтобы была одна переменная и ею можно было пользоваться во всей сборке? Например: массив с шагом 500 и кол-вом 5, меняем эти значения и меняются все связанные массивы в сборке и в  подсборках входящих. Понимаю что можно завязать геометрией, но хочется через переменную.
    • AlexKaz
      Так прикол здесь такой: чтобы подобрать гайку надо знать нагрузку (усилие разрушения+ запас). Поэтому вопрос ТСа и про найти усилие... Нормальная экспериментальная работа. Привыкайте, мужики, что ГОСТами жизнь не ограничивается 
    • Fedor
      1. При отсутствии опытных определений модуля деформации  для сооружений II и III уровней ответственности допускается принимать .  - модуль деформации -го слоя грунта по ветви первичного нагружения  - деформации -го слоя грунта по ветви вторичного нагружения    <=      https://docs.cntd.ru/document/1200038307   
    • lexx174
      вы не совсем правы. ТЦ для мелкого частника избыточен дорог и попросту не нужен. ТЦ это не коробочный софт, его нужно настраивать и допиливать под каждое крупное предприятие с его спецификой.       А по делу - давайте начинать выкладывать полезные мануалы. Вы начнете. и кто-то еще подтянется.
    • westdm
      Сама конструкция гайки причина. Посмотрите ГОСТы на подобные нормативные соединения - ниппель-накидная гайка, там есть чертежи гаек, требования к ним и материалы из которых они изготавливаются. Конструкция гайки что на картинка очень странная - упорный бурт очень странный, маленькая площадь и наличие явных концентраторов вокруг. Это и причина. Гайка должна быть толще в этой части, без всяких углов - площадь контакта больше с плоскостью ниппеля, ну и радиусы в концентраторах, кроме того важен выбор материала, сталь 20? посмотрите хотя бы гост 16046 на накидные гайки, там сталь 45 идет минимум.
    • Maik812
      и что это такое ? спецификация и склад?  что там за наработки просто интересно !!!!!!!!!
    • esergey
      Любые наработки , такие же как и для крупного предприятия .
    • Борис Е
      Причина разрушения бурта, предположительно: 1. Недостаточная толщина бурта и стенок гайки. 2. Усталость металла. Меры исправления: 1. Увеличить толщину бурта и стенок гайки. 2. Эксплуатировать гайку не более установленного срока службы. 3. Обеспечить контролируемую затяжку, гайки, при сборке и ремонте.  
    • brigval
      ГОСТ 2-105 регламентирует вставку примечаний в таблицы, к которым относится и спецификация.        
×
×
  • Create New...