Перейти к публикации

Глюк в Transient?


Рекомендованные сообщения

Всем привет. У меня происходит какой-то глюк либо в программе, либо у меня.

Моя задача провернуть два зубчатых колеса, одно из них в будущем соединяется с длинным валом.

Все сконнектил, колеса на месте body-ground revolute, между собой body-dody revolute - не работает, оставил между колесами planar, вроде все крутит как надо. Вал к колесу fixed. Время 1 с, 1 шаг. С подшагами. Пока расчет с rigid телами, на начальном этапе стоят задачи по анализу наконечника вала.

Итак проблемы:

1. Расчет без вала, задаю вращением 360 град, вращает только на 180, задаю 720 вращает на 360:

val2.gif

 

2. Если присоединяю вал к одному из колес, вращение колеса с валом сильно замедляется а ведущее колесо крутит сквозь ведомое

вал4.gif

 

вообще планирую использовать момент, пока тесты, но вот эти моменты обескураживают.

Что могло пойти не так? Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
3 minutes ago, rasta89 said:

Моделится привод из трёх двигателей

Зачем?)

 

3 minutes ago, rasta89 said:

на вал будет цепляться длинный шток и т д.

И что потом, когда будет прицеплен шток?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:
19 минут назад, rasta89 сказал:

Моделится привод из трёх двигателей

Зачем?)

Вернее он не моделится, т.к. у них у всех одинаковый момент, оставил только один двигатель и вал

15 минут назад, piden сказал:

И что потом, когда будет прицеплен шток?

Там видно будет))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, piden сказал:

Т.е. моделирование ради моделирования?

 

Ну ок...

Ну пока получается что так

Хотелось бы добить раз начал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 На шестерню с известным моментом вы прикладываете момент а на вторую шестерню вы прикладываете вынужденное вращение со скоростью которую вы посчитали или которая должна быть вам известна. Момент должен действовать противоположно вынужденному вращению. Момент будет задавать вам ту нагрузку которая возникает на ведомом валу (ту полезную работу которую вал совершает).

Ну и как писали выше для расчета прочности достаточно застопорить одну шестерню а на вторую приложить момент и считать все в статике, но если надо красивые картинки то делайте.

 

Кстати, красивые картинки это хорошо но вам вообще нужны контактные напряжения? Напряжения Герца? Или нет? Опишите для чего это все делается и какие результаты вам нужны а то возможно вы уже две недели боретесь не с теми проблемами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

На шестерню с известным моментом вы прикладываете момент а на вторую шестерню вы прикладываете вынужденное вращение со скоростью которую вы посчитали или которая должна быть вам известна. Момент должен действовать противоположно вынужденному вращению. Момент будет задавать вам ту нагрузку которая возникает на ведомом валу (ту полезную работу которую вал совершает).

Ну и как писали выше для расчета прочности достаточно застопорить одну шестерню а на вторую приложить момент и считать все в статике, но если надо красивые картинки то делайте.

спасибо все понятно!

 

4 часа назад, karachun сказал:

Кстати, красивые картинки это хорошо но вам вообще нужны контактные напряжения? Напряжения Герца? Или нет? Опишите для чего это все делается и какие результаты вам нужны а то возможно вы уже две недели боретесь не с теми проблемами.

напряжения не нужны

вообще был вопрос какой момент передается с шестерни на шестерню, я недолго думая посчитал его по формуле но и озадачился как бы это было в МКЭ, вот

 

получилось как сказал @piden моделирование ради моделирования, бестолковая вещь, но очень хорошо что разобрались, теперь есть понимание на случай таких задач в WB

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, rasta89 сказал:

вообще был вопрос какой момент передается с шестерни на шестерню

ковыряние в зубах микроскопом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, rasta89 сказал:

вообще был вопрос какой момент передается с шестерни на шестерню, я недолго думая посчитал его по формуле но и озадачился как бы это было в МКЭ, вот

Закрепляете вторую шестеренку и в опорных реакциях смотрите момент после расчета. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Закрепляете вторую шестеренку и в опорных реакциях смотрите момент после расчета. 

Спасибо большое

Буду тестить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...