Перейти к публикации

Вы работаете в PowerMill?


Гость

Вы работаете в PowerMill?  

309 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы работаете в PowerMill?

    • 1. Да, постоянно
      117
    • 2. Да, редко
      14
    • 3. Раньше работал
      8
    • 4. Собираюсь
      76
    • 5. Нет
      59


Рекомендованные сообщения

при вычислении все переворачивается с ног на голову в пользу многоосевой

 

Попробуйте следующее: ПКМ на 2D Модели отверстия --> Правка --> Развернуть выбранные Отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуйте следующее: ПКМ на 2D Модели отверстия --> Правка --> Развернуть выбранные Отверстия.

 

попробовал данный вариант-не прошел у меня , а получилось лишь способом,в самой траектории -> сверление -> верх задается как -> верх компонента 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Кто-нибудь работает в версии выше 2012? Насколько актуален переход с крякнутого 12-го на новый (2015-2016), может и приобретение? 3 оси. Вроде бы на 12-ю программист не жалуется, но мало ли, может прогресс не стоит на месте и в новой версии программа все делает сама одной кнопкой и еще наливает кофе?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете сами почитать и посмотреть видео на сайте делкам, что нового в новых версиях http://www.delcam.tv/pm2016/lz/ru/index.asp и вместе с программистом определиться нужно ли это вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Только вот есть парочка неизлечимых родовых травм, связанных с особнностью математики: увечное 2,5Д и неточность вывода круговой интерполяции.

Как говорил Клименто Ворошилов "Не бывает плохого оружия, бывают плохие стрелки". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь работает в версии выше 2012? Насколько актуален переход с крякнутого 12-го на новый (2015-2016), может и приобретение? 3 оси. Вроде бы на 12-ю программист не жалуется, но мало ли, может прогресс не стоит на месте и в новой версии программа все делает сама одной кнопкой и еще наливает кофе?)

В 3 осях самое существенное обновление - это вортекс. Также из существенного, проверка и контроль столкновений с моделью материала; улучшенный функционал редактора кривых; новый функционал для обработки наружной резьбы фрезерованием. По мелочи: в 2017 добавили распознавание 2.5D элементов; то ли в 2015, то ли в 2016 добавили возможность вывода УП с указанием смещения нуля программы для обработки ; ещё добавили функционал для отзеркаливания проектов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работаю в 10 версии уже давно

в 2017 (20-ая версия) в 2,5д ни чего не поменялось, как криво работал алгоритм распределения точек  так же криво работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в 2017 (20-ая версия) в 2,5д ни чего не поменялось, как криво работал алгоритм распределения точек  так же криво работает

Что поделать, для Делкама до сих пор дуга - частный случай кривой Безье. Тем не менее, дилеры все равно проталкивают в один из филиалов РМ для 2.5Д. Сопротивляемся, но решение принимают выше. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Как не прискорбно, разработчики упорно пропихивают всё более медленные версии программы. Несмотря на появление новых, очень приятных решений, скорость вычислений, а особо медленной стала симуляция - не позволяют комфортно работать в программе. Касаемо 2018 и 2019 версии

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...
В 05.06.2018 в 16:15, sssdos сказал:

Как не прискорбно, разработчики упорно пропихивают всё более медленные версии программы. Несмотря на появление новых, очень приятных решений, скорость вычислений, а особо медленной стала симуляция - не позволяют комфортно работать в программе. Касаемо 2018 и 2019 версии

Я ошибался похоже, вот тестировал, это радует)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...
В 05.06.2018 в 16:15, sssdos сказал:

Как не прискорбно, разработчики упорно пропихивают всё более медленные версии программы. Несмотря на появление новых, очень приятных решений, скорость вычислений, а особо медленной стала симуляция - не позволяют комфортно работать в программе. Касаемо 2018 и 2019 версии

В 2020 версии вроде начали исправляться по рекламе судя, проверю сам попозже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

sssdos может дело в том что нужно под новые версии PowerMILL НУЖЕН посвежее процессоры Intel к примеру i9-9920X -  i9-9960X ... ? уверен новый софт и более требовательнее к ресурсам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте ЧПУшники! Срочно нужен ваш совет! Мне надо сделать радиусный фасад с рисунком, V-образной фрезой как на обычных фасадах. Какую траекторию в Powermill мне использовать и вообще если вы уже прошли это, помогите советами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Nomad сказал:

Срочно нужен ваш совет!

создайте отдельную тему, с картинками, моделью, вашим тестовым проектом и тд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...