FAQ/MasterCam

[Axel79 5]

Коллеги, как заставить обрабатывать цилиндр торцем концевой фрезы? С 4й осью по оси цилиндра. Ругается, говорит что только сферической. Что-то не помню, делал такое вроде..Пардон, если было, позже поищу.

Так что ли надо?

если да - то таким способом можно сделать:

4X.rar

[ilya_w 85]

Спасибо, завтра посмотрю. Смысл такой, торец фрезы ставится на нужный диаметр, деталь вращается.

Это один вариант. Поверхность корявая получается, насколько припоминаю.

Второй вариант хотел - фреза бегает вдоль оси цилиндра маятником, стол поворачивается на небольшой угол . Зигзаг своеобразный. Для этого вроде надо разворачивать поверхность, тогда одна ось заменяется на круговую. Но нужно несколько проходов по глубине (диаметру). Получается, для каждого прохода нужна своя развертка? Забыл начисто, как и в чем делал такое, скорее всего в рукопашную...

[ilya_w 85]

Оно всё бы ничего, только дикое количество кадров выдает на один оборот, да и тот не полный. Всего и нужно конечный угол поворота, как отказаться от дробления на уйму уголков? Что-то я пропустил? Не могу побороть, точно в пятиосевой не делал этого раньше.

[garmanoff 0]

Помогите пожалуйста разобраться! Всю голову изломал - ничего не выходит путного. Задача такая: есть довольно много деталей, которые надо нафрезеровать. Среди прочих есть вот такого плана штуковины, как на иллюстрации. Уперся в то, что не могу одним ловким движением руки сделать так, чтобы канавку фреза прошла насквозь, т.е чтобы получился открытый карман с двух сторон. С одной - запросто, а с двух не могу понять, где копать. Понятно, что можно перестроить геометрию, добавить/удлинить линии и решить эту проблему, просто хочется понять - возможно ли это следать без дополнительных построений и перерисовок?

[Дядя 41]

Какой стратегией пользуетесь ? Если контур то можно.

[garmanoff 0]

Какой стратегией пользуетесь ? Если контур то можно.

Прицепил. Правда только в архиве получилось...

Повторюсь, хотелось бы именно по модели пути накладывать - этого барахла довольно много и глубина канавок может отличаться, плюс еще куча всяких приятностей, связанных с количеством деталей...

А где там в настройках ковыряться? Я пробовал и контуром и карманом - или зарезает или радиуса от фрезы необработанные остаются((

деталька.zip

[Дядя 41]

Смотрите, контур.

[garmanoff 0]

Смотрите, контур.

Спасибо. Хотя, если честно, файло не открылось по причине того, что у меня более старая версия...))) Но мысль возникла и вместе с нею решение. Я правильно понял, что на каждую канавку надо накладывать два пути по длинным сторонам? Понятно, что диаметр фрезы дает нужный перехлест.

Или есть вариант проще? Если да, не скинете скрин?

[Дядя 41]

Спасибо. Хотя, если честно, файло не открылось по причине того, что у меня более старая версия...))) Но мысль возникла и вместе с нею решение. Я правильно понял, что на каждую канавку надо накладывать два пути по длинным сторонам? Понятно, что диаметр фрезы дает нужный перехлест.

Или есть вариант проще? Если да, не скинете скрин?

[garmanoff 0]

Большое спасибо!

[garmanoff 0]

Возникли еще вопросы. Если кто поделится скринами, буду безмерно благодарен.

Ситуация такая: как уже писал несколькими постами выше, необходимо изготовить довольно большое количество различных деталей. Размер листа материала порядка 2000х1200. На листе выкладывается иногда по три десятка деталей. Все они содержат по несколько отверстий диаметром от 8 до 11 мм. В целях ускорения процесса и облегчения себе жизни делаю отдельную операцию кругового фрезерования на все эти отверстия. Столкнулся с несколькими неудобствами, которые не смог преодолеть своими силами. Отсюда вопросы.

1. Выделение элементов. Лист большой, отверстия мелкие, приходится постоянно приближать-отдалять... Боюсь колесико у мышицы не сдюжит. Каркасный вид немного помогает, но все равно глазоньки напрягать приходится. Можно ли где-то в настройках увеличить толщину линий кромок? Сам не нашел.

2. Оптимизация очередности. Хочется минимизировать протяженность холостых ходов. Выбираю по порядку, который кажется мне разумным, программа его меняет. Не в лучшую сторону. Попытки использовать сортировку ситуацию только ухудшают. Вопрос: есть ли возможность отсортировать очередность по принципу "минимальные холостые ходы"?

3. Читал где-то, что ответ будет отрицательным, но надежда умирает последней... Есть ли в Мастеркаме Х3 возможность нестинга применительно к телам?

[Дядя 41]

Скиньте пример.

Первый и второй пункты возможны.

[garmanoff 0]

Вот пример. Прошу прощения, что такой здоровый... Там, кстати, видно, что на трех деталях я отверстия пролюбил. Хорошо, что вовремя заметил.

Изменено 12 ноября 2010 пользователем garmanoff

[Дядя 41]

Вот пример. Прошу прощения, что такой здоровый... Там, кстати, видно, что на трех деталях я отверстия пролюбил. Хорошо, что вовремя заметил.

FBM Drill пробывали ?

[garmanoff 0]

FBM Drill пробывали ?

Не пробовал - насколько я понял, мне оно и не светит: устройство для смены инструмента у меня в виде фрезеровщика... К тому же указанная там схема сортировки та же, что и у кругового фрезерования.

У меня тут еще вопрос возник... Или я чего не понимаю, или станок, или пост кривой... При изменении оборотов шпинделя в УП возникает строка S12000 M3. Фрезер на нее не реагирует. Насколько я понимаю, с "грамматической" точки зрения правильнее M3 S12000. Кроме того, станок точно правильно понимает фразу G97 S10000 (проверено на практике). Первая часть вопроса: что более корректно? И вторая - как исправить косяк в посте? Вернее где копать...

[Дядя 41]

Не пробовал - насколько я понял, мне оно и не светит: устройство для смены инструмента у меня в виде фрезеровщика... К тому же указанная там схема сортировки та же, что и у кругового фрезерования.

У меня тут еще вопрос возник... Или я чего не понимаю, или станок, или пост кривой... При изменении оборотов шпинделя в УП возникает строка S12000 M3. Фрезер на нее не реагирует. Насколько я понимаю, с "грамматической" точки зрения правильнее M3 S12000. Кроме того, станок точно правильно понимает фразу G97 S10000 (проверено на практике). Первая часть вопроса: что более корректно? И вторая - как исправить косяк в посте? Вернее где копать...

Чтобы поменять местами S12000 M3 нужно найти в посте переменные *speed, *spindle, и поменять местами их *spindle, *speed, тогда будет так M3 S12000

[garmanoff 0]

Чтобы поменять местами S12000 M3 нужно найти в посте переменные *speed, *spindle, и поменять местами их *spindle, *speed, тогда будет так M3 S12000

Спасибо!

[tikito 14]

проблемка тут..есть корпусная деталь и надо сделать финиш горизонтальных поверхностей..в 3d выбираю горизонтальные поверхности. выделяю всю деталь.припуск ставлю на вертикальные поверхности но всеравно зарезает..кто как обрабатывает корпуса..ведь сидеть и выделять всё это куча времени особенно если деталька замороченная.делать в 2d это десятки контуров и много доработки.вот файл

[VESKO 55]

Вариант обработки. Зарезов нет и можно ставит разние значения припуска для стенки и плоскости:

9525-RI00-10.ZIP

[tikito 14]

спасибо за пример..такой вот глупый вопрос..есть два элемента заготовка и деталь как мне только заготовку сделать прозрачной?устанавливая степень прозрачности..а то если устанавливаю прозрачность то это делается для всех элементов