Перейти к публикации

FAQ/MasterCam


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

  • 5 лет спустя...


  • 2 недели спустя...

Вопрос: При запуске MasterCamX2 пишет NO SIM FOUND, как это исправить?

Изменено пользователем serg_gotnia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня та же проблема - что такое SIM? :g: При установке я выбрал SIM, там кажется еще было что-то типо установить NETSIM. help!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вопрос: При запуске MasterCamX2 пишет NO SIM FOUND, как это исправить?

Mastercam требует HASP ключ. Поставь кряк и будет тебе счастье.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Можно ли, и если да то как, посмотреть расчетное время обработки в Mastercam?

Можно. Выбираете операции. Жмете Backplot. Жмете кнопочку расширенного диалога. В раскрывшихся дополнительных меню жмете вкладку Info.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно. Выбираете операции. Жмете Backplot. Жмете кнопочку расширенного диалога. В раскрывшихся дополнительных меню жмете вкладку Info.

Спасибо.

Есть еще вопрос по листовому раскрою. По идее , размещая на листе равносторонние треугольники, можно заполнить ими почти весь лист, прижимая их друг к другу, без отступов. А в Mastercam при раскрое, место под треугольник выделяется как квадрат , что приводит к неправильному раскрою.

Так и должно быть? Или я что то не так делаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так понятнее будет???

Просто. Наглядно, доступно. Спасибо

Не все так просто. выдает окно

Enter the Nesting access code

Изменено пользователем Badi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОПРОС - как ограничить обработку в 3D модели чтобы обрабатывалась та часть детали которая находится в заготовке, а не вся целиком ??? Например так ка это делает Powermill

post-403-1235290102_thumb.jpg

post-403-1235290116_thumb.jpg

Просьба, ужимайте картинки до 100 максимум 200 кб.

Добрый модератор ART

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает задать начальную и конечную глубины?????????

где я все пересмотрел !!!

Подскажите пожалуйста по подробней.

Изменено пользователем Дядя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не смотрел ты нигде, иначе не задавал бы таких детских вопросов.

Нет я не спорю что вопрос для тебя детский :smile: а для меня он самый взрослый. Я смотрел туда что под этой кнопкой, признаю очки мне надо помыть. :smile:

Спасибо что просветил.

P.S. честно читать все это в лом, но придется :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, лучше кинуть вопрос на форум, пусть другие читают, а тебе говорят только готовые ответы smile.gif

Почему ты же ответ знал вот и подсказал. Для этого и существует форум.

а люди совсем обленились даже читать, им разжуй и положи готовое в рот.

это ты точно пишешь Изменено пользователем Дядя
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может для начала просто протереть монитор салфеточкой, глядишь и кнопки будут лучше видны rolleyes.gif .

ладно хватит шутить
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте.

Пользуюсь Мастеркам Version 0.18.0.141.

Подскажите пожалуйста как настроить постпроцессор? сам фаил постпроцессора у меня есть.

Надеюсь получить пошаговую инструкцию, должна же она где то быть :wallbash:

Заранее спасибо. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне интересна возможность проверки разницы между поверхностью модели и тем что получается после обработки. Например есть некая выпуклая/вогнутая поверхность относительно небольшой кривизны, которая обрабатывается боком/торцом фрезы с каким то шагом (5ти осевая обработка), есть ли возможность контроля, насколько близка полученная поверхность к требуемой?

спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто. Наглядно, доступно. Спасибо

Не все так просто. выдает окно

Enter the Nesting access code

Понятно. Просит коды доступа для модуля Nesting

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне интересна возможность проверки разницы между поверхностью модели и тем что получается после обработки.

есть в верификаторе такая возможность
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то что есть в верифай, позволяет измерить полученную форму тела относительно себя самой, функция MEASURE. а мне интересна возможность

проверки где находится это тело по отношению к той модели которую я обрабатываю, или я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...