Jump to content

FAQ/PowerMill


Guest

Recommended Posts

Bear62

Подскажите, перешел в Pmill2019. Не могу найти некоторые функции:

1, Имеется ли такая функция, как PMill2017: симуляция с видом модели (рис 01)?

2, Как изменить цвет модели (рис 02)?

 

01.jpg

02.jpg

Link to post
Share on other sites


Bear62

Ответы "откопал" в Pmill, вопросы неактуальны. Всё же ещё раз убедился, что разработчики что-то улучшают в эргономике ПО, но много "калечат" хорошего.

Edited by Bear62
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
prod2k

Подскажите можно как то изменить или сбросить цвета переменных подач? У меня они все отображаются одним цветом.GUID-0EA307BB-0608-4929-A5F9-B0F687BBDB5

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
vik300001

Выскакивает окно при обращении к базе данных инструмента "не удается соединится с базой". Кто подскажет как решить?

 

Снимок.PNG

А файл Register Tool Database Server отсутствует

 

Edited by vik300001
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Kinematik
21.05.2021 в 14:20, vik300001 сказал:

Выскакивает окно при обращении к базе данных инструмента "не удается соединится с базой". Кто подскажет как решить?

 

 

А файл Register Tool Database Server отсутствует

 

Вот этот файл C:\Program Files\Autodesk\PowerMill 2022\sys\tooldb\ADODC.exe. Запускать нужно от имени администратора

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Sabadash

Подскажите, как сделать аналогичную обработку в PowerMill ? Какие стратегии использовать?
Пробовал проекцию поверхности, всю деталь ей не сделать.
Смещение 3д поверхности у меня работает только в 3-х осевой стратегии.

Записал пример в траекториях из HSM Works.
Одна из чистовых стратегий.


Полная обработка.

 

Link to post
Share on other sites
Sabadash

Оставил Power mill для черновых многоосевых стратегий.
В остальном траектории на порядок быстрее делаются из SW + HSM Works, из за удобства интерфейса самой программы + расчет траектории происходит на всех ядрах, в отличие от PM.
Оказалось быстрее разобраться в другой CAM и постпроцессоре чем лезть в PM.
 

черновая.jpg

чистовая.jpg

загрузка системы.jpg

Edited by Sabadash
Link to post
Share on other sites
cepr

В связке с Xeon  надо применить Quadro. Рабочая станция с вашим процессором у меня никогда так не грузила Xeon. 

Link to post
Share on other sites
cepr

Значит, проблема в стратегии обработки. Лет 10 назад обратились с проектом обработки, типа - очень долго, проц нагружается и прочее.

На рабочей станции присланный проект считался примерно 6 часов. Подумал, разные поверхности выполнил разными стратегиями. Получилось 12 мин.

Может, тут тоже подумать и не делать одной стратегией?

Link to post
Share on other sites
Sabadash

Зачем?
Считается 2 минуты полный проект, а вот в power mill использует всего одно ядро.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
vik300001

При установке коррекции на инструмент появляется ошибка "В текущем виде эту траекторию нельзя вывести с использованием коррекции. Это происходит изза не корректных подводов"

Менял подводы но не помогает. Подскажите как реализовать данную траекторию с коррекцией инструмента.

image.png

Link to post
Share on other sites
mannul
34 минуты назад, vik300001 сказал:

При установке коррекции на инструмент появляется ошибка "В текущем виде эту траекторию нельзя вывести с использованием коррекции. Это происходит изза не корректных подводов"

Менял подводы но не помогает. Подскажите как реализовать данную траекторию с коррекцией инструмента.

Для начала, отключить подводы и отводы при расчете траектории.

Link to post
Share on other sites
scorpion1007
3 часа назад, vik300001 сказал:

При установке коррекции на инструмент появляется ошибка "В текущем виде эту траекторию нельзя вывести с использованием коррекции. Это происходит изза не корректных подводов"

Менял подводы но не помогает. Подскажите как реализовать данную траекторию с коррекцией инструмента.

image.png

Попробуй прямой подвод под 90 градусов

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vik300001
23.07.2021 в 16:37, mannul сказал:

Для начала, отключить подводы и отводы при расчете траектории.

Не помогло, Спасибо.

23.07.2021 в 19:21, scorpion1007 сказал:

Попробуй прямой подвод под 90 градусов

Помогло. Спасибо. +

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vik300001

Нашел вроди хорошую траекторию "Фрезерование торцов" но при установке галочки на "Учитывать модель" выдает ошибку, и не создает траектории. Без галочки нельзя т.к. зарезает деталь. У меня только часть плоскости ровная, дальше торец. По дскажите пожалуйста что нужно сделать.

Снимок7.PNG

Link to post
Share on other sites
scorpion1007
2 часа назад, vik300001 сказал:

Нашел вроди хорошую траекторию "Фрезерование торцов" но при установке галочки на "Учитывать модель" выдает ошибку, и не создает траектории. Без галочки нельзя т.к. зарезает деталь. У меня только часть плоскости ровная, дальше торец. По дскажите пожалуйста что нужно сделать.

 

Вообще эти фрезеровки не по 3D модели. Для фрезеровки по модели есть целая группа фрезеровок. Эти как правило фрезерует элементы(карманы, выступы, торцы итд) Если под элементами попадается модель, то там не фрезеруется.

Зачастую, если нужно офрезеровать элемент  модель ставится в игнор и не учитывается при фрезеровании вообще никак. Если не поставить в игнор будет показывать зарезы.

Можно сделать обработку элементов с радиальным и/или осевым припуском, тогда до модели не достанет.

 

Если нужно прям точно-точно, то по модели делается точный элемент, сама модель загоняется в игнор, потом элемент фрезеруется

Link to post
Share on other sites
eksodus
5 часов назад, vik300001 сказал:

"Фрезерование торцов" но при установке галочки на "Учитывать модель" выдает ошибку, и не создает траектории.

вам тяжело справку к повермиллу почитать ?

чем по вашему отличаются 2D  и 3 D  траектории??

тем что 2D НЕ учитывают модель !

Link to post
Share on other sites
vik300001
3 минуты назад, eksodus сказал:

тем что 2D НЕ учитывают модель !

Полезная информация. Спасибо.

3 минуты назад, eksodus сказал:

вам тяжело справку к повермиллу почитать ?

Читаю. Но не всегда все понятно. Для таких случаев видимо и существуют форумы.

Link to post
Share on other sites
eksodus
28 минут назад, vik300001 сказал:

Читаю. Но не всегда все понятно. Для таких случаев видимо и существуют форумы.

 

то что 2D траектории не учитывают модель  есть в справке

и это во всех кам системах так

это не особенность повермилла

 

а если вам надо учитывать модель - используйте 3D  траекторию

 

 

Edited by eksodus
Link to post
Share on other sites

День добрый.

 Где-то уже проскакивало, но не могу найти ответ на вопрос: при передачи мм из шейпа в милл, передача происходит в версию мила 2021, которую установил последней. А хотелось бы, чтобы шейп передавал как и прежде - в версию мила 2017. Как перенастроить этот момент?

Link to post
Share on other sites
eksodus
28.07.2021 в 13:08, oat сказал:

Как перенастроить этот момент?

1) установить нужный милл последним

2) подправить в реестре на нужную версию милла

Link to post
Share on other sites
cepr

Из шейпа экспорт в dgk и импортировать в любую версию милла. Тем более, что dgk весит меньше, чем модель шейпа.

Link to post
Share on other sites

да-да, это все понятно. я думал системные настройки автодеска есть какие-то, которые пользователь может настраивать

Link to post
Share on other sites
vik300001

Скажите, а каким образом powermill учитывает разницу длин инструмента при их смене. А то я на  вторую траекторию меняю фрезу (-56 мм.). Симуляция правильная, а вот в УП координата z остается старой, как будто бы я фрезеровал первой фрезой.

Link to post
Share on other sites
mannul
15 минут назад, vik300001 сказал:

Скажите, а каким образом powermill учитывает разницу длин инструмента при их смене. А то я на  вторую траекторию меняю фрезу (-56 мм.). Симуляция правильная, а вот в УП координата z остается старой, как будто бы я фрезеровал первой фрезой.

Если у вас Z0 это торец шпинделя - то это все настраивается в постпроцессоре

Link to post
Share on other sites
vik300001
2 минуты назад, mannul сказал:

Если у вас Z0 это торец шпинделя - то это все настраивается в постпроцессоре

Нет. Z0 Это верх заготовки. И когда я обнуляю систему координат на станке, соответственно делаю это первым инструментом то все ок. Но когда меняется инструмент на другой, соответственно меняется его длина, то и координата Z  в Powermill по логике должна скорректироваться. Ведь в Powermill я задаю длину инструмента и длину сборки инструмента. А по факту координата Z остается как при предыдущем инструменте.

Снимок11.PNG

Снимок10.PNG

Link to post
Share on other sites
mannul

@vik300001 Вы пишете бред. Если вы работаете в системе координат заготовки то абсолютно побоку какой длины инструмент.

Link to post
Share on other sites
vik300001
7 минут назад, mannul сказал:

Вы пишете бред

Если я делаю черновую обдирку инструментом 1 длиной 100 мм на z-0.9 (по координатам заготовки). а потом чистовую инструментом 2 длиной 50 мм на z-1 ( По координатам заготовки) то станок (УП) фактичечки координату z должен опустить на z -51. Где здесь бред?

Link to post
Share on other sites
cepr

Сначала уясните себе, что такое коррекция на длину инструмента.

Link to post
Share on other sites
prod2k

разница длин инструмента компенсируется корректором G43H(номер инструмента)

Link to post
Share on other sites
vik300001
2 минуты назад, prod2k сказал:

разница длин инструмента компенсируется корректором G43H(номер инструмента)

Тоесть эти длины должны быть забиты в стойке? И УП писать с учетом коррекции? А ноль по Z ставить не от касания фрезы а до посадки патрона?

Link to post
Share on other sites
mannul

@vik300001 Если в стойке предусмотрена коррекция на длину - то просто вводится команда коррекции в программу, а в стойку забивается величина на которую надо скорректировать. Для каждого инструмента в стойке свой корректор. А если есть датчики измерения инструмента - то и длина тоже заносится в стойку.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
vik300001
28 минут назад, mannul сказал:

Для каждого инструмента в стойке свой корректор

Спс. попробую

Link to post
Share on other sites
vik300001

На сколько я разобрался Коррекция длины задается в параметрах вкладки NC файла.

Вроди задал все верно, а в УП корректоров нет. Значит нужно редактировать постпроцессор. Я правильно рассуждаю? Если правильно то подскажите в каком разделе нужно ковырять постпроцессор?

Снимок15.PNG

Link to post
Share on other sites
mannul

@vik300001 Все зависит от того как написан пост. Но обычно при смене инструмента или в первом движении после смены.

Link to post
Share on other sites
vik300001

Еще вопрос появился. Как можно заставить фрезой 16 мм. "Выбрать элемент карман" диаметром 17мм.

дело в том что диаметр 18 мм выбирает (строится траектория) а Диаметр 17 мм не строит траекторию и ошибки не выдает, вообще просто не реагирует на кнопку.

Link to post
Share on other sites
eksodus
10 часов назад, vik300001 сказал:

Как можно заставить фрезой 16 мм. "Выбрать элемент карман" диаметром 17мм.

на вкладке HSM уберите сглаживание

только фреза будет дергаться сильно, лучше взять фрезу меньшего диаметра

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vik300001
3 часа назад, eksodus сказал:

на вкладке HSM уберите сглаживание

Помогло "Скруглить углы 2D" На вкладке HSM. Спасибо. +

Link to post
Share on other sites

Всем привет! Можно ли как-нибудь сделать в повемилле запуск шпинделя непосредственно при касании фрезой заготовки и, соответственно, выключение шпинделя при прекращении касания? Т.е. хочу заставить лазерный гравер работать не только по плоскости, но и по объёмным деталям.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • CrocoGreen
      Вы про CAM технологию слышали? Не все детали фрезеруют вручную.
    • Chardash
      "Задача фрилансера экономить ФОТ, переваривая иногда копеешные задачи под минутные хотелки чтобы не нагружать основную команду"   Фрилансить может сотрудник, не обязательно это самозанятый. Или работать на удаленке, сейчас это распространено. Почему он не придет к небольшим, молодым компаниям? Он отработал 15 лет в сфере, а здесь небольшой цех с ЧПУ/стартап (условно). Таких много и спец строит вокруг себя самостоятельную карьеру, работая одновременно на несколько фирм. Я могу догадываться, как обстоят дела в машиностроении, на стройке проектировщики часто подрабатывают еще где-то, кроме работы. Где делятся экспертизой не будучи штатными сотрудниками.  Смысл здесь научиться работать с экспертами рынка не привлекая их в штат, тк другой стороной медали выращивания своего спеца, все равно будет его желание в определенный момент выйти на волю. И это произойдет раньше, чем было 10 лет назад. Как с этим быть, надо учиться. И это не просто. Но это лучше, чем говорить, что либо ты со мной, либо... И главный барьер здесь будет такой, что если парень работает в крупной компании, там будут недовольны тем, что он еще и по вечерам левачит.   "Ну и полтора землекопа у ИП проектируют условную дверную ручку" "как быть себе и охотником на клиентов, и конструктором, и технологом, и фрезеровщиком и т.д. Или находить заказы на фрилансе." Есть другие сферы и виды деятельности, которые небольшая проектная компания может аутсорсить. На стройке делаются очень серьезные заказы на удаленке, результат, кроме участия проектировщика еще зависит от управления. "А также это ведёт к сильному ограничению выбора в спецах. Если все задачи всегда спихивать на одних и тех же, чей опыт растёт из года в год, то соскочить с образовавшейся иглы будет сложно. Других подготовленных спецов ведь не будет." Не обязательно одни и те же, свой пул запасных, на если что пойдет не так, должен иметь каждый менеджер. Ведь мы говорим про удаленку, здесь нет ограничений пределами своего города и страны  https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Земли
    • Claus
      Согласен, что удобство дело каждого, но я лично по спецификации проще ориентируюсь. Одно дело небольшая сборка, другое большая, да я просто номера на 6-ом исполнении точно путать начну.
    • andrey2147
    • BSV1
      На мой взгляд, так нагляднее, т.к. вся картина перед глазами. @SAPRonOff , а в DOCs та же ситуация?
    • zerganalizer
      Будете всё понемногу уметь и ни в чём спецом не сможете стать - нет времени сразу на всё. Но выигрыш реален, ибо если изготавливать диски "на дядю", то дядя выше 60к в месяц платить не согласен, но если на себя их делать, то минимум 300-400к в месяц будете иметь чистой прибыли, налом. Если найдёте цех, где вам диски делать за 60к согласятся...
    • раздватри
       Пример построения сетки из усеченных ячеек (Trimmed Cell Meshing Example).
    • BSV1
      Да. Это самый надежный способ, особенно, если потом предполагаются достаточно радикальные изменения сборки.
    • CNC_SKILL
      Включи трассировку и посмотри в какой процедуре они выводятся найди эту процедуру или параметр удали или заблокируй! 
    • vl_cnc
      Перемкнуть сигнал датчика проще в электрошкафу, но для этого надо электросхему иметь.
×
×
  • Create New...