Беспилотные летательные апппараты. Исследования NASA, Boeing и America

[MFS 249]

В реале самолётик не должен даже близко подлететь.

СРТР:

]]>http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_valeriya.html]]>

]]>http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_orion.html]]>

Это без комментариев - поднимать такие системы для противодействия дешевым БПЛА)). И это... оборонительное это все оружие. Сам подход порочный.

[Художник 47]

поднимать такие системы для противодействия дешевым БПЛА)

Пожалуй Предатор стоит раз в 50-100 больше, чем станция "Охота".

<noindex>http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_ohota.html</noindex>

Это без комментариев - поднимать такие системы для противодействия дешевым БПЛА)). И это... оборонительное это все оружие. Сам подход порочный.

Прокомментирую. Во первых, тот же Орбитер не дешёвый, писал уже здесь цены. Во вторых, СРТР всё равно есть и работают по ВСЕМ источникам излучений. В третьих, СРТР - система обнаружения,

распознавание типа и класса целей по излучениям их РЭС, классификацию целей по степени угроз и приоритету их уничтожения;

Посчитают цель опасной - будет удар по передатчику управления всеми доступными средствами от ОТРК и РСЗО до штурмовой авиации.

Нудельмана на них нету

<noindex>http://www.kbtochmash.ru/press-centre/arti...articles_2.html</noindex>

[IBV 112]

В реале самолётик не должен даже близко подлететь.

Художник, я уважаю ваш патриотизм, но блин!

Ведь подлетают же!!!

[MFS 249]

Нудельмана на них нету

Я вот, кстати, подумал, что самый здравый вариант - это сделать противоБПЛА ракету в калибке мины 82 или 120мм - дешево, сердито, всегда есть в войсках, дальности похожие и ускорение в стволе небольшое... Еще б ЦУ грузить в нее научиться - совсем бы реально стало)).

[IBV 112]

Я вот, кстати, подумал, что самый здравый вариант - это сделать противоБПЛА ракету в калибке мины 82 или 120мм - дешево, .....

Или автоматическую пушечку калибром 30...40 мм и снарядики к ней со шрапнелью 8...9 мм.

[MFS 249]

Или автоматическую пушечку калибром 30...40 мм и снарядики к ней со шрапнелью 8...9 мм.

У такой дальность будет трехкопеечная. Километра 2,5 по наклонной.

Кстати придумал на счет ГСН для мины - подсветка лазером.

Ну или собственно лазер - даже на сегодняшних технологиях, наверное, можно сделать такой, который сожжет оптику, а потом уж нарастить и до поражения конструкции.

[IBV 112]

2. расстояние - метров 300, в реале он так близко в жзни не подлетит, будет работать с 1500 где-то, поэтому вся стрелковка мимо, даже 12.7

У такой дальность будет трехкопеечная. Километра 2,5 по наклонной.

Миша, как-то не складывается, а?

[MFS 249]

Ну где 1,5, там и 3)). но вводить в войсках новую ЗСУ только заради беспилотников... однако накладно. А возможностей форсироваться по дальности у нее мизер. Да и дорогА полюбому.

[skralex 1]

Самый дешёвый истребитель БПЛА, это то же БПЛА.

[Wlas 0]

Самый дешёвый истребитель БПЛА, это то же БПЛА.

а самый оптимальный- БПЛА с автоматическим гранатометом с безгильзовыми выстрелами типа ВОГ-25 и временным взрывателем метров на 200

Выстрелов на 10 хватит..

на концах крыльев две тепловые головки, по анализу разности направления вычистляется азимут и дистанция..

Азимут и разница в высоте корректирется рулями, а при достижении дистанции идет выстрел и перезарядка сервомотором..

Поскоростней цели малость.. шоб дохнать вражину...

в гранате - шрапнель..

И все..песец БПЛА..

Ессно, самолетец будет помассивнее малость, иначе при выстреле развалится нах :)

Если , конечно, однозарядку типа камикадзе не сделать..

[MFS 249]

Самый дешёвый истребитель БПЛА, это то же БПЛА.

Перегрин только в проекте, одноразовая машинка, около 5K usd.

а самый оптимальный- БПЛА с автоматическим гранатометом с безгильзовыми выстрелами типа ВОГ-25 и временным взрывателем метров на 200 Выстрелов на 10 хватит..

Почему именно такой - оптимальный?

[Wlas 0]

Почему именно такой - оптимальный?

оптимальное распредедение функциональности отдельных элементов..

а что? есть альтернативное мнение?

с земли гоняться за ними с гранатометом трудоёбко, пулять пулями- боеприпасы вагонами по воробьям, ракета- дорого...

Из летающего.. Пулемет? отдача, вес боеприпасов, низкая вероятность поражения на один выстрел...

Ракетоносец? а зачем еще одно или тем паче несколько двиглов и управлялок в фюзеляж пихать, когда у самого самоля есть?

Так что альтернатив- кот наплакал...

А барражирующий противобеспилотник- хорошо :)

[MFS 249]

оптимальное распредедение функциональности отдельных элементов..

Хорошо сказано, четко и придраться не к чему)).

Отдача у ВОГ-25 как бы не выше, чем у 7,62*54, вероятность поражения выше, конечно, но при прямом попадании, неконтактный взрыватель туда засунуть будет сложновато... Хотя, наверное, параметры БЧ близки к правде - поражение легкого планера маленькой фугаской с большим количеством готовых поражающих элементов будет достигаться максимальное.

Проблема видится в недостаточной скорости и точности боеприпаса для относительно высоких удельных скоростей БПЛА.

[Художник 47]

Ведь подлетают же!!!

Говорит о плохой работе и низкой слаженности радиоразведки, управления и ударных средств.

Отец рассказывал, во время Великой Отечественной немцы очень чётко работали по радиостанциям. Пеленговали грамотно, и сразу артналёт.

[IBV 112]

Не совсем по теме, но тоже беспилотник - ]]>http://www.lenta.ru/news/2009/11/24/otv/]]>

К сожалению продолжаем отставать.

[Wlas 0]

Хорошо сказано, четко и придраться не к чему)).

Отдача у ВОГ-25 как бы не выше, чем у 7,62*54, вероятность поражения выше, конечно, но при прямом попадании, неконтактный взрыватель туда засунуть будет сложновато... Хотя, наверное, параметры БЧ близки к правде - поражение легкого планера маленькой фугаской с большим количеством готовых поражающих элементов будет достигаться максимальное.

Проблема видится в недостаточной скорости и точности боеприпаса для относительно высоких удельных скоростей БПЛА.

Я не сказал, что нужно пихать именно ВОГ-25, и ничего другого.

Скорее всего припас придется создавать тоже.. Но калибр 40 мм и безгильзовый принцип я бы оставилю - удобно организовать перезарядку..

Мне видится в грубом прикиде, что машины в 100-120 кило для боеприпаса АНАЛОГИЧНОГО ВОГ-25 отдача проблемы не составит.

в конце концов можно и дешевую одноразовую пукалку сделать. Гермесы, например, уже стоят того...

Важным в нем должен быть радиус сплошного поражения шрапнелью (шарики д 1.5-2 мм( не менее 6 метров, максимальный радиус поражения - 30-40 метров.

две отъюстированные тепловые головки в законцовках крыльев при размахе 2.5-3 м могут определить дистанцию до цели с довольно высокой точностью по принципу стереодальномера. 52 ЛС у Гермеса засветятся.. Осталось обеспечить точную дистанцию подрыва осколочного с момента вылета припаса из ствола, но уж эту задачу взрывники решат легко временем горения.. И научить пушко стрелять при достижении самолем нужной дистанции .

Скорость Гермеса- 176 кмч <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Hermes_450</noindex> , то есть 250 кмч у беспилотника ему хватит..

Изменено 25 ноября 2009 пользователем Wlas

[Художник 47]

Не совсем по теме, но тоже беспилотник

Технологический демонстратор.

К сожалению продолжаем отставать.

Было бы от чего

[MFS 249]

Скорее всего припас придется создавать тоже..

Дороговато это, лучше бы избежать.

Мне видится в грубом прикиде, что машины в 100-120 кило для боеприпаса АНАЛОГИЧНОГО ВОГ-25 отдача проблемы не составит.

Такая штука может и ПКТ/РПК/РПК- 74 таскать... без проблем. И перезарядка там отличная и на расстоянии действительного огня такими гранатами стрелковка, наводимая компутером будет более чем эффективна.

в конце концов можно и дешевую одноразовую пукалку сделать. Гермесы, например, уже стоят того...

Тогда лучше камикадзе аля Peregrin.

Важным в нем должен быть радиус сплошного поражения шрапнелью (шарики д 1.5-2 мм( не менее 6 метров, максимальный радиус поражения - 30-40 метров

Мнится мне, что у осколочного поражения есть проблемки - а) нужен радиовзрыватель б) 6м сплошного - это как-то утопично в) 1,5-2мм шарика маловато будет. Вон как там самолетик-то 7,62*51 выдерживал.

две отъюстированные тепловые головки в законцовках крыльев при размахе 2.5-3 м могут определить дистанцию до цели с довольно высокой точностью по принципу стереодальномера. 52 ЛС у Гермеса засветятся.. Осталось обеспечить точную дистанцию подрыва осколочного с момента вылета припаса из ствола, но уж эту задачу взрывники решат легко временем горения.. И научить пушко стрелять при достижении самолем нужной дистанции .

Вариант наведения - красивый, заодно можно и опознавание цели + место поражения выбрать. Матрицы вот только недешевы в таком исполнении.

[IBV 112]

Художник

Было бы от чего

Я что-то пропустил? Разве "Клипер" уже летал? Он умеет стартовать с самолёта-носителя?

[Wlas 0]

Дороговато это, лучше бы избежать.

Людям на оружейке тоже нужны заказы..

Такая штука может и ПКТ/РПК/РПК- 74 таскать... без проблем. И перезарядка там отличная и на расстоянии действительного огня такими гранатами стрелковка, наводимая компутером будет более чем эффективна.

ну может быть..

Тогда лучше камикадзе аля Peregrin.

Не думаю.. А если ловушку сбросят? другого запускать?

Мнится мне, что у осколочного поражения есть проблемки - а) нужен радиовзрыватель б) 6м сплошного - это как-то утопично в) 1,5-2мм шарика маловато будет. Вон как там самолетик-то 7,62*51 выдерживал.

Вариант наведения - красивый, заодно можно и опознавание цели + место поражения выбрать. Матрицы вот только недешевы в таком исполнении.

а) радиовзрыватель не нужен.Уже сказал, что достаточно выстрелить при достижении расстояния до цели чуть большем, чем поражения своими осколками...

а заряд подожжет трубку детонатора, которая догорит как раз может за 5 секунд, или другое строго рассчетное время..

б) в самолетике прощадь силуэта жизнеопределяющих систем дай Будда 10 кв. см.

У Гермеса будет на пару порядков поболее....поэтому важно количество шариков... Ну может 3 мм сделать..Больше не надо..

с) матрицы- дело наживное.. можно и камеры и радарчег поставить типа какие счас на Мерсах ставят..Могу проконсультироваться- у меня приятель их разрабатывает...