Jump to content

Сохранение и редактирование элементов ToolBox


Кандибобер

Recommended Posts

Кандибобер

Здравствуйте.

Открывая старые сборки случается такое что крепёж вставленный из Tool Box отображается некорректно (не те диаметры или длины, и т.д.). Отдел конструкторский у нас маленький, договорились что будем сохранять стандартные изделия в отдельную папку вместе со сборкой. Как это сделать правильно чтобы потом привязки были на сохраненные модели, а не на компоненты Tool Box? Поделитесь опытом какие базы стандартных изделий используются у вас на предприятиях.

Из недавнего: нужна была узкая гайка в сборку для наглядности, не входящая в СП. Сохранил из Tool Box стандартную, отредактировал. Через неделю открываю сборку, а модель подтягивается не из папки, а из справочника. Просто все закрыл и открыл заново, гайка подтянулась из папки. 

Версия 19.

Заранее спасибо.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Kelny
1 час назад, Кандибобер сказал:

Как это сделать правильно чтобы потом привязки были на сохраненные модели, а не на компоненты Tool Box?

Не использовать тулбокс, например создать стандартные элементы с множеством конфигураций (возможно для каждого наборы создать свои подконфигурации, например, для определённой резьбы подконфигурации с разными длинами), а уже используемые отвязать штатной утилитой:

https://cccp3d.ru/topic/40953-как-деталь-вылечить-от-тулбокса/?do=findComment&comment=375418

 

Edited by Kelny
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
1 час назад, Кандибобер сказал:

Как это сделать правильно чтобы потом привязки были на сохраненные модели, а не на компоненты Tool Box? Поделитесь опытом какие базы стандартных изделий используются у вас на предприятиях.

Сетевая папка с атрибутом read only.

Link to post
Share on other sites
brigval
2 часа назад, Кандибобер сказал:

договорились что будем сохранять стандартные изделия в отдельную папку вместе со сборкой. Как это сделать правильно чтобы потом привязки были на сохраненные модели, а не на компоненты Tool Box? Поделитесь опытом какие базы стандартных изделий используются у вас на предприятиях.

Один проект - одна папка. Все папки-проекты находятся в одной Папке проектов в корне сетевого диска.

Одной из папок-проектов является папка со всеми библиотечными компонентами.

В папке-библиотеке расположены папки по английским нзаваниям иностранных фирм и по функциональным названиям (Крепеж, Соединители и т.д.) на русском языке. С соответсвующим наполнением.

 

Держать крепеж одной сборки в попке с этой сборкой не рационально.

Edited by brigval
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Кандибобер
1 час назад, Kelny сказал:

Не использовать тулбокс, например создать стандартные элементы с множеством конфигураций (возможно для каждого наборы создать свои подконфигурации, например, для определённой резьбы подконфигурации с разными длинами)

Где храните данные стандартные элементы? Для них отдельная папка в корневой папке? 

Специфика работы такова что бывает что надо заказчику отдать проект вместе с моделями. Тогда если стандартные лежат где-то в одной отдельной папке, её тоже надо прикладывать к проекту. Но так делать не хотелось бы, чтобы не тащить лишнюю, ненужную для заказчика, информацию.

28 минут назад, brigval сказал:

Держать крепеж одной сборки в попке с этой сборкой не рационально.

Я чуть выше описал почему решение было именно такое - бывает что нужно заказчику отдать проект целиком вместе с моделями.

Как вы наполняете папку-библиотеку? С помощью Tool Box, или создаёте заново элементы, или скачиваете в интернете?

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Сетевая папка с атрибутом read only.

Простите, не понял, можно подробнее?

Link to post
Share on other sites
brigval
5 минут назад, Кандибобер сказал:

Я чуть выше описал почему решение было именно такое - бывает что нужно заказчику отдать проект целиком вместе с моделями.

Для передачи проекта можно воспользоваться командой SW File > Pack and Go...

 

7 минут назад, Кандибобер сказал:

Как вы наполняете папку-библиотеку? С помощью Tool Box, или создаёте заново элементы, или скачиваете в интернете?

Тулбоксом для вставки крепежа не пользуемся. Интернет в помощь, разумеется. Но в основном, модели делаем сами. Как бы много их не было, все равно их количество ограничено. Через какой-то момент моделей (рано или поздно) становится достаточно, только изредка добавляем в библиотеку.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
12 минут назад, Кандибобер сказал:

Простите, не понял, можно подробнее?

Сетевая папка с доступом для всех участников без права на изменения элементов. 

13 минут назад, Кандибобер сказал:

Я чуть выше описал почему решение было именно такое - бывает что нужно заказчику отдать проект целиком вместе с моделями.

Как вы наполняете папку-библиотеку? С помощью Tool Box, или создаёте заново элементы, или скачиваете в интернете?

Вы в каком виде отдаёте результат, в виде модели? 

Если так то сохраните в нейтральном формате приложив к модели спецификацию

Да, можно тоже в 3д

Link to post
Share on other sites
Кандибобер
1 минуту назад, brigval сказал:

Тулбоксом для вставки крепежа не пользуемся. Интернет в помощь, разумеется. Но в основном, модели делаем сами. Как бы много их не было, все равно их количество ограничено. Через какой-то момент моделей (рано или поздно) становится достаточно, только изредка добавляем в библиотеку.

Это разумно, спасибо.

 

6 минут назад, brigval сказал:

Для передачи проекта можно воспользоваться командой SW File > Pack and Go...

Спасибо, никогда не пользовался данной командой, изучу

9 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Сетевая папка с доступом для всех участников без права на изменения элементов.

Понятно. Кто вносит новые модели в данную папку?

11 минут назад, brigval сказал:

Но в основном, модели делаем сами.

И еще скажите пожалуйста как вы это осуществляете? Модель по ГОСТ и в ней конфигурации диаметров и длин для крепежа? Подшипники по диаметру и высоте?

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
42 минуты назад, Кандибобер сказал:

Понятно. Кто вносит новые модели в данную папку

Как уж договоритесь. 

Процессы же как то регламентмрованны, кто за что отвечает в разработке. 

44 минуты назад, Кандибобер сказал:

И еще скажите пожалуйста как вы это осуществляете? Модель по ГОСТ и в ней конфигурации диаметров и длин для крепежа? Подшипники по диаметру и высоте?

В зависимости от потребностей делается. Вам подшипники нужны в точности до последней заклепке сепаратора? А метизы с точностью до числа витков резьбы? 

Если нет, то задача на час и таблицами параметров всё сделаете. 

Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Кандибобер сказал:

И еще скажите пожалуйста как вы это осуществляете? Модель по ГОСТ и в ней конфигурации диаметров и длин для крепежа? Подшипники по диаметру и высоте?

На мой взгляд, существует три принципа создания моделей

1 Модель должна быть как можно проще и легче.

2 Модель должна содержать все, что необходимо для 3D-моделирования, не вызывающего ошибок.

3 Модель должна содержать все, что необходимо для ее последующего правильного отображения на чертеже. Обычно, в разрезах...

По возможности, конфигурациями не пользуемся. Но иногда без них довольно не удобно.

 

Специфика моих изделий радиоэлектронные блоки позволяет соблюдать эти принципы )

 

Edited by brigval
  • Нравится 4
Link to post
Share on other sites
Plumber
28.04.2022 в 15:02, brigval сказал:

По возможности, конфигурациями не пользуемся. Но иногда без них довольно не удобно.

Я уже как-то отвечал на подобный вопрос, рекомендую попробовать, модель получается относительно лёгкая.

Берём из ToolBox необходимый крепёж, к примеру Винт ISO 7045 M3, отвязываем его от ToolBox, создаём все конфигурации по длине в соответствии со стандартом, заполняем необходимые свойства, сохраняем, присваиваем атрибут RO и кладём в папку крепежа. 

Таким же образом поступаем и с другими диаметрами. в результате имеем по отдельному файлу для каждого используемого размера со всем набором длин.

Некоторые делают подобное, но с конфигурированием всех параметров стандарта, в этом случае модель получается очень громоздкой и неповоротливой.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Кандибобер
28.04.2022 в 12:42, Snake 60 сказал:

О результате отпишитесь пожалуйста.

Здравствуйте. Воспользовался данной утилитой, прекрасно работает. Огромная благодарность!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Борман
      Опять росатом мутит. Наверное про Логос задвигать будут.   https://consortium-conference.ru/#registration
    • a_schelyaev
      Т.е. вязкость эквивалентная не будет нулевая, даже если ламинарную обнулить    
    • Viktor2004
      У меня с трехмерным мышлением туго. Пробую понять в чем разница
    • Говорящий Огурец
      Не, я как-то по играм не особо...
    • Golem
      Смотрите, тест 4, вы выставляете линейку в 0 по х, для того, чтобы исключить линзу стола ( в отличии от выпуклости - допускается, огрехи шабровки и т.п.) Ставите угольник вдоль Х и по торцу видите, насколько ось Z неперпендикулярна оси Х, учитывая что ось Х у нас 0. Для проверки 3, вам нужно по боковой стороне проехать, но учитывая ширину линейки, вы её не выставите, а данная проверка покажет, Незнаю как правильно описать.. насколько направляющие z ближе, дальше от нас во время перемещения. По оси Y покажет насколько направляющие левее правее.
    • Jesse
      а если нет определённой частоты? а если не обязательно труба, а сложная конструкция и автоколебания/флаттер?   а масса не влияет?) понял..   фантазируете, сэр..) откуда случайные нагрузки? сами же выше писали что    
    • Богоманшин Игорь
      Так из их взаимного расположения вы и получите угол. Расстояние между вертикальными элементами у вас задано, дельта по высоте из ТЗ (в вашем примере это 200 мм). Через тангенс получаете значение угла - записываете в переменную сборки - в переменных фрагмента вместо константы вставляете переменную сборки. Все. Профит. Повторяете столько раз, сколько надо. Геометрия 8 класс. Даже начерталки не надо.
    • Bonus
      В случае ветра, у нас есть более менее определенная частота и скорость ветра. Труба раскачивается в резонансе, т.е. не за один цикл нагружения.  Влияет форма трубы на величину нагрузки как площадь сечения так и на частоту срыва. В случае сейсмики нагрузка носит более случайный характер как по частоте так и по амплитуде. для этих методов спектральный анализ лучше подходит. Спектр это не нагрузка. Спектр не зависит от формы изделия. Уже смоделировали ранее как ведет себя маятник заданной частоты и демпфирования при характерной случайной нагрузке и его отклик заложен в спектр.
    • Golem
      Вам также правильно ответили, что разные плоскости. В одном тесте вы едете по торцу угольника ( перпендикуляр, при этом линейку нормально вы выставите только по длинной стороне, по х на её 50-70мм - нет, поэтому проезд по боковине вам ничего не даст), в другом (прямолинейность, параллельность) по боковине.
    • maxx2000
      @slipknot666 Тыц
×
×
  • Create New...